Отказ от освидетельствования по совету полиции: ст. 264.1 УК РФ

Добрый день! Скоро будет суд по ст. 264.1 УК РФ. На дознании я объяснил, что был трезв, а отказ от освидетельствования, по моим словам, меня убедили подписать сотрудники полиции. Действительно был трезв. Какое наказание грозит?

Здравствуйте!

Коротко: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ максимальное лишение свободы составляет два года, дополнительный запрет — до трёх лет. При предусмотренной ч. 2 непогашенной судимости максимумы составляют соответственно три года и шесть лет. Часть статьи определяется основанием прежнего наказания, состоянием судимости и датой нового события, а не порядковым номером задержания. Санкция предусматривает дополнительное наказание, но ст. 64 УК РФ позволяет в исключительном случае его не назначать. Наличие смягчающих обстоятельств само по себе не гарантирует такого решения.

Ниже — подробный разбор ответственности по этой статье, возможности оспорить обстоятельства оформления отказа и того, что учитывает суд при выборе вида наказания.

Какое наказание предусмотрено по ст. 264.1 УК РФ?

Согласно статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 этого же Кодекса либо этой же статьей, наказывается одним из следующих способов:

1. По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ максимальное лишение свободы составляет два года, дополнительный запрет — до трёх лет. При предусмотренной ч. 2 непогашенной судимости максимумы составляют соответственно три года и шесть лет. Часть статьи определяется основанием прежнего наказания, состоянием судимости и датой нового события, а не порядковым номером задержания. Санкция предусматривает дополнительное наказание, но ст. 64 УК РФ позволяет в исключительном случае его не назначать. Наличие смягчающих обстоятельств само по себе не гарантирует такого решения.
2. По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ максимальное лишение свободы составляет два года, дополнительный запрет — до трёх лет. При предусмотренной ч. 2 непогашенной судимости максимумы составляют соответственно три года и шесть лет. Часть статьи определяется основанием прежнего наказания, состоянием судимости и датой нового события, а не порядковым номером задержания. Санкция предусматривает дополнительное наказание, но ст. 64 УК РФ позволяет в исключительном случае его не назначать. Наличие смягчающих обстоятельств само по себе не гарантирует такого решения.
3. По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ максимальное лишение свободы составляет два года, дополнительный запрет — до трёх лет. При предусмотренной ч. 2 непогашенной судимости максимумы составляют соответственно три года и шесть лет. Часть статьи определяется основанием прежнего наказания, состоянием судимости и датой нового события, а не порядковым номером задержания. Санкция предусматривает дополнительное наказание, но ст. 64 УК РФ позволяет в исключительном случае его не назначать. Наличие смягчающих обстоятельств само по себе не гарантирует такого решения.
4. По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ максимальное лишение свободы составляет два года, дополнительный запрет — до трёх лет. При предусмотренной ч. 2 непогашенной судимости максимумы составляют соответственно три года и шесть лет. Часть статьи определяется основанием прежнего наказания, состоянием судимости и датой нового события, а не порядковым номером задержания. Санкция предусматривает дополнительное наказание, но ст. 64 УК РФ позволяет в исключительном случае его не назначать. Наличие смягчающих обстоятельств само по себе не гарантирует такого решения.

Выбор конкретного пункта остаётся за судом: закон не устанавливает, что при первом привлечении по этой статье обязательно назначается самое мягкое из перечисленных наказаний, — всё зависит от обстоятельств дела и позиции защиты.

Можно ли оспорить отказ от освидетельствования, если его фактически не было?

Заявление о трезвости само по себе не снимает обвинение: для привлечения по статье 264.1 УК РФ достаточно зафиксированного отказа от медицинского освидетельствования, а не доказанного факта опьянения. Поэтому защита строится не вокруг довода «я был трезв», а вокруг законности оформления самого отказа.

Протокол об отстранении от управления и направлении на медицинское освидетельствование составляется по правилам статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях — с участием понятых либо с применением видеозаписи, с разъяснением водителю, в чём состоит предлагаемое освидетельствование и какие последствия влечёт отказ от него. Если эти требования нарушены, защита вправе ходатайствовать о признании протокола недопустимым доказательством.

Есть разница между реальным отказом — когда водитель осознанно и чётко заявил, что не пройдёт освидетельствование, — и ситуацией, когда он подписал соответствующую графу протокола, не до конца понимая её смысл, под влиянием уговоров или давления сотрудников. Второе — не признание вины, а основание добиваться иной оценки доказательств. Суд обязан оценить каждое доказательство, в том числе показания сотрудников полиции и объяснения водителя, по правилам статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ — с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства — в совокупности.

Если остаются сомнения, была ли ситуация именно отказом или подписанием документов без понимания их смысла, подробнее о последствиях отказа от освидетельствования и о том, как это оспаривается, рассказано в статье «Отказ от медицинского освидетельствования при подозрении на опьянение: последствия и защита прав».

Какие доказательства может собрать защита?

• видеозапись с места остановки транспортного средства — из патрульного автомобиля, носимого регистратора сотрудника или случайных очевидцев, если она велась: статья 27.12 КоАП РФ допускает оформление отстранения от управления и направления на освидетельствование с участием понятых либо с применением видеозаписи, поэтому её отсутствие тоже имеет значение для оценки законности протокола;
• показания свидетелей, находившихся в салоне или рядом с местом остановки, — в суде они допрашиваются наравне с сотрудниками ГИБДД по правилам статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
• сам протокол об отстранении от управления и направлении на освидетельствование — на предмет того, разъяснялись ли водителю последствия отказа и в какой форме он выражен;
• данные о состоянии водителя сразу после остановки, если вскоре после случившегося по собственной инициативе проводилось освидетельствование в другом месте.

Собранные материалы приобщаются к делу через ходатайства защитника дознавателю, следователю или суду; формально доказательствами по уголовному делу они становятся в силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Что учитывает суд при выборе вида наказания?

Общие начала назначения наказания определены статьёй 60 Уголовного кодекса РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (статьи 61 и 63 Уголовного кодекса РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. На практике это означает, что при прочих равных суд принимает во внимание отсутствие прежних судимостей, наличие постоянной работы и семьи, детей на иждивении, положительные характеристики с места работы и жительства.

Подробнее о том, какие обстоятельства способны повлиять на срок и размер наказания по делам, связанным с лишением водительских прав, — в статье «Какие смягчающие обстоятельства могут уменьшить срок наказания и штраф по лишению водительских прав?».

При достаточных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих суд вправе применить условное осуждение по статье 73 Уголовного кодекса РФ даже к наказанию в виде лишения свободы — дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом сохраняется в полном объёме.

Частые вопросы

Остаётся ли судимость после приговора по ст. 264.1 УК РФ?

Да, любой из перечисленных видов наказания означает судимость до её погашения по правилам статьи 86 Уголовного кодекса РФ: для наказаний мягче лишения свободы судимость погашается быстрее, чем при реальном лишении свободы.

Обязательно ли лишение права заниматься деятельностью, если суд назначит только штраф?

Да, по тексту статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года назначается при любом из четырёх основных видов наказания — отказаться от него суд не может.

Будет ли конфискован автомобиль?

Если транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления по статье 264.1 УК РФ, оно подлежит конфискации в доход государства на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Что будет, если по этой же статье привлекут повторно?

Если прежняя судимость не погашена и не снята, новое привлечение по той же статье суд оценивает с учётом рецидива как отягчающего обстоятельства по статье 63 Уголовного кодекса РФ, что обычно ведёт к более строгому наказанию.

Краткая сводка: наказание по ст. 264.1 УК РФ и защита при отказе от освидетельствования

• По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ максимальное лишение свободы составляет два года, дополнительный запрет — до трёх лет. При предусмотренной ч. 2 непогашенной судимости максимумы составляют соответственно три года и шесть лет. Часть статьи определяется основанием прежнего наказания, состоянием судимости и датой нового события, а не порядковым номером задержания. Санкция предусматривает дополнительное наказание, но ст. 64 УК РФ позволяет в исключительном случае его не назначать. Наличие смягчающих обстоятельств само по себе не гарантирует такого решения.
• Вид основного наказания суд выбирает по правилам статьи 60 Уголовного кодекса РФ, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств (статьи 61, 63 Уголовного кодекса РФ).
• Заявление о трезвости и утверждение, что отказ подписан по уговору сотрудников полиции, — основание для проверки законности протокола, составленного по статье 27.12 КоАП РФ, и оценки всех доказательств судом по статье 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
• Автомобиль, принадлежащий обвиняемому и использованный при совершении преступления, конфискуется по пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ.
• При достаточных смягчающих обстоятельствах возможно условное осуждение по статье 73 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, конкретное наказание по Вашему делу суд назначит с учётом всех обстоятельств — в том числе того, удастся ли защите поставить под сомнение законность оформления отказа от освидетельствования и собрать смягчающие сведения о Вашей личности. Чем раньше в дело вступит защитник, тем больше возможностей заявить нужные ходатайства до направления дела в суд.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам