ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2020 г.
г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре судебного заседания Филипповой Д.А., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1, законного представителя – ФИО1, защитника — адвоката Антонова А.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела No НОМЕР в отношении
ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, ранее не судимого, по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, имея хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении с непрерывно — прогредиентным типом течения, выраженный эмоционально- волевой дефект личности (шифр по F20.00 по международной классификации болезней 10 пересмотра), будучи в вышеуказанном болезненном состоянии, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не имея возможности руководить ими, 28.08.2020 г., не позднее 12 часов 37 минут, находился в квартире No 1 дома No 226 по АДРЕС в г. Самары, где между ним и ранее ему знакомым ФИО2 произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. ФИО1, имея внезапно возникшие преступные намерения на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО2, из — за драки с ним, используя указанный малозначительный повод, испытывая к последнему личную неприязнь, держа в одной руке нож, подошел к ФИО2, нанес ножом несколько ударов по туловищу Пог область грудной клетки. В результате нанесенных ударов, ФИО1 причинил ФИО2, согласно заключению эксперта No 04-85/3419 от 16.10.2020 г. повреждения: слепое ранение грудной клетки, справа проникающее в плевральную полость без повреждения легкого (входная рана в проекции соска справа) — подтверждается объективной клинической симптоматикой, описанием хода операции, которые являются опасным для жизни, чем причинило тяжкий вред здоровью последнего.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающим под признаки п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
— показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он знаком с ФИО1 с января 2020 г, между ними сложились дружеские отношения, ранее у ФИО1 случались приступы агрессии, он при 28.08.2020 г. утром ФИО1 находился у него дома, у него внезапно возникла агрессия, он с кем-то говорил, резко стал кричать: «Никто не хочет помочь Свете, у него есть план самоубийства», ФИО2 побежал за лекарственным препаратом, прижал его к дивану, стал засовывать ему в рот лекарственные препараты, ФИО1 кричал, что покончит жизнь самоубийством, затем побежал в кухню, вернулся с ножом в руках, выхватил планшет из его рук и разбил его, после чего стал делать хаотичные движения ножом, ФИО2 пытался прижать его к стене и выбить нож из рук, ФИО1 продолжал размахивать ножом, попал в область головы, лица, попал ему в грудную клетку, от боли он упал на пол, у ФИО1 сработал эффект психического автоматизма и поэтому его тело на автомате продолжало наносить ему удары, он попал ему дополнительно в шею и лицо, ФИО2 выбежал на улицу, стал звать на помощь, кто-то вызвал скорую помощь и полицию, его потом увезли на скорой помощи,
— рапортом о том, что 28.08.2020 г. в 12 часов 57 минут доставлен ГБ No 1 ФИО2 с диагнозом зЧМТ, СГМ, колото-резаная рана грудной клетки, травму получил по адресу: АДРЕС2 (т. 1 Л.д.4),
— протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 г., в ходе которого осмотрена кв. АДРЕС2, г. Самары, в ходе осмотра изъяты нож, два ватных тампона со следами ВБЦ, таблетки и упаковки от таблеток, два флэш-накопителя, фотоаппарат, планшет, ноутбук. (т. 1 л.д.7 15),
— протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2020 г., в ходе которого с участием ФИО3, осмотрена АДРЕС2 г. Самары, в ходе осмотра изъяты джинсы, сотовый телефон.(т. 1 л.д.24-28),
— заявлением ФИО2 о том, что, 28.08.2020 г., находясь по адресу: АДРЕС2 в ходе словесного конфликта со ФИО1, последний нанес ему ранения, а именно удары ножом в грудь, живот и шею. (т. 1 л.д.22),
— заключением эксперта No 5/1440 от 01.10.2020 г., согласно которого на смывах с холодильника, с пола в коридоре, на джинсовых брюках ФИО1 обнаружена кровь, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО2 На ноже обнаружены смешанные следы крови, происходящие от ФИО2 и ФИО1 (т.1. л.д.132-139),
— заключением эксперта No 04-85/3419 от 16.10.2020 г., согласно которого у ФИО2 установлено повреждение: слепое ранение грудной клетки, справа проникающее в плевральную полость без повреждения легкого (входная рана в проекции соска справа) — подтверждается объективной клинической симптоматикой, описание хода операции. Установленное повреждение являлось опасным для жизни и по данному признаку причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 (т.1. л.д.185-189),
— протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2020 г., в соответствии с которым, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: нож с рукоятью синего цвета, джинсы светло-голубые, с рисунком цветка, два бумажных конверта с ватным тампоном с ВБЦ, бумажный конверт с образцами слюны ФИО2, бумажный конверт с контрольной ватной палочкой ФИО2, бумажный конверт с образцами крови ФИО1, бумажный конверт с образцами слюны ФИО1, бумажный конверт с контрольной ватной палочкой ФИО1 (т.1. л.д.204-209)
— протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2020 г., в соответствии с которым, осмотрена, признаны и приобщены к материалам уголовного дела медицинские документы на имя ФИО2, два бумажных конверта с дисками. (т. 1. л.д.213-215).
Оценивая все указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, имело место при указанных выше обстоятельствах и это деяние совершено ФИО1 с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что общественно-опасное деяние ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, равно, как и полагать, что он оговаривает ФИО1, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, потерпевший в ходе допроса был предупреждены об уголовной ответственности.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 показания потерпевшего не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу решения.
Заключению эксперта No 04-8э/3419 от 16.10.2020 г., проведенному ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оснований не доверять у суда не имеется, эксперты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств заинтересованности в исходе дела не представлено. Заключение содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая медицинская экспертиза, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть данное заключение при вынесении решения.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы No 2206 от 24.09.2020 г. ФИО1 обнаруживает и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении с непрерывно -прогредиентным типом течения, выраженный эмоционально- волевой дефект личности (шифр по F20.00 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Экспертный анализ материалов дела и результаты настоящего исследования свидетельствуют о том, что в период, относящийся к моменту совершения противоправного деяния, действия ФИО1 совершены в рамках галлюцинаторно-бредовой симптоматики и выраженных личностно негативных нарушений. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц и связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. С учетом тяжести совершенного деяния и характера психического расстройства, отсутствия критики и установки на лечение, ФИО1 рекомендуется назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключении выводов для признания данного заключения недопустимым доказательством оснований у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов основаны на изучении психического состояния ФИО1, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.
Таким образом, суд полагает доказанным, что деяние, запрещенное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, когда лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими вследствие хронического психического расстройства, что влечет освобождение его от уголовной ответственности на основании ч. ст. 21 УК РФ.
Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, данные о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что ФИО1 представляет опасность для окружающих, степень ее такова, что он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
С учетом установленных ст. 98 УК РФ целей применения принудительных мер медицинского характера и на основании п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «В» ч. 1 ст. 99 УК РФ ФИО1 надлежит назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения или органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в связи с чем, доводы защиты о выборе судом конкретного лечебного учреждения ФИО1 не могут быть приняты во Внимание.
Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 440-444 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.
На основании п. «а» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.
Вещественные доказательства: нож с рукоятью синего цвета уничтожить после вступления постановления в законную силу, джинсы светло-голубые с рисунком цветка- вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу, два бумажных конверта с ватным тампоном с ВБЦ, бумажный конверт с образцами слюны ФИО2, бумажный конверт с контрольной ватной палочкой ФИО2, бумажный конверт с образцами крови ФИО1, бумажный конверт с образцами слюны ФИО1, бумажный конверт с контрольной ватной палочкой ФИО1, медицинские документы на имя ФИО2, два бумажных конверта с дисками – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Судья Кузнецова И.И.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 02.12.2020
