Добрый день. Применимо ли освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) в связи с действием непреодолимой силы или умысла потерпевшего в ситуации, когда падение летательного аппарата произошло в границах населённого пункта, а пуск осуществлялся из разрешённой зоны, но в отсутствие доказательств чрезвычайного и непредотвратимого стечения обстоятельств?
Здравствуйте!
В описанной ситуации по общему правилу основания для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности отсутствуют, если не доказаны обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Данная норма устанавливает ответственность независимо от вины владельца источника повышенной опасности.
Сам по себе факт того, что запуск летательного аппарата был произведён из разрешённой зоны и в соответствии с установленным порядком, не является основанием для освобождения от ответственности. Соблюдение процедур запуска может учитываться при оценке обстоятельств дела, но не освобождает от ответственности автоматически — для применения исключений, предусмотренных статьёй 1079 ГК РФ, необходимо представить доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Чрезвычайность означает необычность и внезапность события для конкретных условий, а непредотвратимость — объективную невозможность избежать наступления обстоятельств или их последствий. К таким обстоятельствам, как правило, относят стихийные бедствия, эпидемии, военные действия, террористические акты и т. п.
Соответственно, техническая неисправность аппарата, ошибка в его эксплуатации, потеря управления, отклонение от маршрута либо иные риски, связанные с функционированием самого источника повышенной опасности, как правило, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку находятся в пределах риска деятельности владельца такого источника. Эти ситуации зависят от действий или бездействия владельца и не являются внешними, непредсказуемыми событиями.
Также не может служить основанием для освобождения от ответственности отсутствие вины владельца источника повышенной опасности. Конструкция статьи 1079 ГК РФ предполагает, что обязанность по возмещению вреда возникает независимо от того, были ли допущены нарушения правил эксплуатации или иных обязательных требований.
Освобождение от ответственности возможно и при наличии умысла потерпевшего. Однако для этого необходимо доказать, что потерпевший осознавал характер своих действий и целенаправленно стремился к наступлению вредных последствий либо сознательно их допускал. На практике такие обстоятельства встречаются редко и требуют убедительной доказательственной базы.
Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобождён от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ владелец освобождается от ответственности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Следует учитывать и положения статьи 1083 ГК РФ. Если будет установлена грубая неосторожность потерпевшего, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда. Однако грубая неосторожность сама по себе не является основанием для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности. Более того, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда по этому основанию не допускается.
Таким образом, если падение летательного аппарата произошло в границах населённого пункта, а материалы дела не содержат доказательств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств либо умысла потерпевшего, то предусмотренные статьёй 1079 ГК РФ основания для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, как правило, отсутствуют. В таком случае предметом судебного исследования обычно становятся вопросы о наличии вреда, причинной связи между эксплуатацией источника повышенной опасности и наступившими последствиями, а также о лице, которое являлось владельцем данного источника на момент причинения вреда.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
