Во Х-ский кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:_________
Суд первой инстанции: Н-ский районный суд г.М.
Адрес:________
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонов А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
В защиту осужденного Иванова И.И.
На приговор Н-ского районного суда от 02.12.2022 по делу №101010
Кассационная жалоба
Приговором Н-ского районного суда от 02.12.2022 по делу №101010. Иванова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец __, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Судом постановлено взыскать с осужденного Иванова И.И. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в размере 6900 рублей. Указанная сумма взыскана с осужденного Иванова И.И.. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.
Считаю приговор подлежащим отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по следующим основаниям.
Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту осужденного по назначению суда осуществлял адвокат Мураков М.М.., которому постановлением судьи от 02.12.2021 года, вынесенным одновременно с приговором по делу, выплачено вознаграждение в сумме 6 900 рублей из средств федерального бюджета. Сумма вознаграждения признана процессуальными издержками и взыскана с осужденного в доход федерального бюджета.
В приговоре суд также указал, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, следует взыскать с осужденного Иванова И.И.
Вместе с тем. в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК, разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г№42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.11.2008 №1074-О-П, в судебном заседании осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Между тем из содержащегося в материалах уголовного дела протокола судебного заседания усматривается, что вопрос о взыскании с осужденного Иванова И.И. процессуальных издержек судом на обсуждение сторон поставлен не был, предметом судебного разбирательства не являлся. Мнение осужденного и других участников процесса относительно имущественной состоятельности Иванова И.И. и о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось.
Таким образом. вопреки указанным требованиям закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката без его обсуждения сторонами, тем самым лишив осужденного возможности высказаться по вопросу о взыскании с него процессуальных издержек, о наличии или отсутствии оснований для освобождения его от их уплаты, изложенных в том числе в доводах кассационной жалобы, чем было нарушено право осужденного на защиту.
Сказано подтверждается тем аудио протоколам судебного заседания (запись с 2:10 до 2:26) из которого следует, что положения ст. ст. 131 — 132 УПК РФ как таковые подсудимому суд не разъяснял. Вместо этого председательствующий довел до Иванова И.И. искаженную и не соответствующую требованиям закона информацию о том, что поскольку дело рассмотрено в общем порядке, то взыскание процессуальных издержек производится с подсудимого.
Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката о выплате вознаграждения судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на решение судом вопроса о взыскании указанного вознаграждения с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 — 401.16 УПК РФ,
прошу:
- приговор Н-ского районного суда от 02.12.2022 по делу №101010 в отношении Иванова И.И. изменить и исключить указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.
Адвокат Антонов А.П.
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
