В Десятый арбитражный апелляционной суд
Адрес: 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
от ответчика: ИП
Истец: ООО
КРАТКАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Арбитражного суда города Московской области
ООО обратилось к ИП с исковым заявлением о взыскании долга.
23.07.2024 г. Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования.
После ознакомления с материалами дела мне стало известно, что в обоснование исковых требований приложена скан -копия договора займа.
Договор займа является поддельным документом, договора займа не существовало и не существует. Подпись в договоре не моя, а иного лица. Считаю необходимым назначить и провести почерковедческую экспертизу договора займа от 08.12.2023 г.
Истец ввел суд в заблуждение, предоставив заведомо подложный документ.
Договор, подпись в котором подделана, не соответствует требованиям п. 1 ст. 420 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, как сделки не соответствующей требованиям закона.
В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Договор, подпись в котором подделана, не соответствует требованиям п. 1 ст. 420 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со ста. 168 ГК РФ, как сделки не соответствующей требованиям закона.
Ответчик с решением Арбитражного суда Московской области по делу не согласен.
Однако, в настоящее время отсутствует полный текст обжалуемого решения.
В тоже время, мотивированную апелляционную жалобу ответчик может подготовить и направить ТОЛЬКО ПОСЛЕ получения Решения Арбитражного суда Московской области, изготовленного в окончательной форме.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь статьей 257, частью 1 статьи 259, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Принимая во внимание подпункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ, ввиду отсутствия в настоящее время мотивированного решения,
ПРОШУ СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ :
- Предоставить время для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Московской области.
- Назначить почерковедческую экспертизу подписи Е.С. в договоре займа от, оформленного между ООО и ИП.
- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу ОТМЕНИТЬ.
- Принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований ООО к ИП.
Приложение:
квитанция об оплате госпошлины
ИП ___
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Х)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии


