Образец жалобы на конфискацию автомобиля

Прокурору Промышленного района
города Самара Самарской области

Адрес: 443016, г. Самара,
ул. Средне-Садовая, д. 72

от адвоката Адвокатского бюро Самарской области “Антонов и партнеры”
АНТОНОВА АНАТОЛИЯ ПЕТРОВИЧА, рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, действующего в защиту интересов ФИО1

Адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
д. 192, оф. 614
Тел.: 8-987-928-31-80
E-mail: 2717371@gmail.com

Ж А Л О Б А
(в порядке ст. 123 УПК РФ)
на действия дознавателя отдела дознания отдела полиции
по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре
капитана полиции ФИО2

В производстве дознавателя отдела дознания отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции ФИО2 находилось уголовное дело № НОМЕР,​​ возбужденное в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В настоящее время срок дознания вышел, по сведениям полученным от дознавателя ФИО2 известно, что вышеуказанное уголовное дело прекращено по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

По данному уголовному делу в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, в собственности которого находится транспортное средство — “МАРКА”, государственный регистрационный знак ААА.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от , заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), последний приобрел в свою собственность автомобиль “МАРКА”, за что передал ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств Продавцом и получения транспортного средства ФИО1 подтверждается в данном договоре подписями ФИО3 и ФИО1.

Согласно п. “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОБВИНЯЕМОМУ и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. 3(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя — с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты не содержат норм, связывающих возникновение или прекращение права собственности на транспортные средства с постановкой или снятием с регистрационного учета таких транспортных средств.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом право собственности на автомобиль в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 454 ГК РФ, возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами ценности, предметы, включая электронные носители информации, а также документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
В силу положений ст. 119 УПК РФ собственник имущества самостоятельно, либо через своего адвоката (защитника) или представителя вправе обратиться к следователю, дознавателю или органу дознания с ходатайством о возврате изъятого в ходе обыска (выемки) имущества.
Согласно п. 8 и п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования указываются: решение об отмене ареста на имущество; решение о вещественных доказательствах.

Уголовное дело №НОМЕР возбуждено в отношении ФИО3, изъятое транспортное средство “МАРКА”,, принадлежит на праве собственности свидетелю ФИО1, следовательно, при таких обстоятельствах указанное транспортное средство не может быть обращено в доход государства в порядке, установленном п. “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также с учетом того, что уголовное дело прекращено, автомобиль подлежит возврату ФИО1.

Действия дознавателя отдела дознания отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции ФИО2, выразившиеся в не возврате автомобиля “МАРКА” собственнику — ФИО1, нарушают права Петрушкина О.А., предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 123 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Признать незаконными действия дознавателя отдела дознания отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции ФИО2, выразившиеся в не возврате автомобиля “МАРКА”, собственнику — ФИО1;
2. Обязать дознавателя отдела дознания отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции ФИО2 устранить допущенные нарушения и возвратить автомобиля “МАРКА”, собственнику — ФИО1;
3. Ответ на жалобу прошу направить в сроки установленные ч. 1 ст. 124 УПК РФ, путем пересылки почтовой связью по адресу: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, оф. 614.

С уважением,
Адвокат НО АБ “Антонов и партнеры” __________ /А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.