Добрый день. У меня долгое время была своя плантация грибов, т.е. в собственности участок на котором я выращивал грибы. Не так давно судебные приставы арестовали у меня 2 тонны грибов и забрали на стоянку. А грибы за время пока они стоят на стоянке портятся! Что мне делать? Могу ли я взыскать причиненный мне ущерб с судебным приставов?
Добрый день!
Как следует из вопроса, судебные приставы наложили арест на принадлежащую Вам партию грибов и передали её на хранение, однако за время хранения продукция начала портиться. В такой ситуации возможность взыскания убытков зависит от того, были ли соблюдены требования законодательства при обращении с арестованным имуществом и имеется ли причинно‑следственная связь между действиями (бездействием) должностных лиц и возникшим ущербом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав‑исполнитель вправе наложить арест на имущество должника и организовать его хранение. При этом арестованное имущество должно сохраняться с учётом его свойств и назначения. В отношении имущества, подвергающегося быстрой порче, пристав обязан действовать с особой оперативностью — в том числе рассмотреть возможность его реализации в сокращённые сроки, исходя из общих принципов сохранности имущества и своевременности действий, предусмотренных законом.
Если вследствие ненадлежащего хранения либо необоснованного затягивания с реализацией скоропортящаяся продукция утратила свои потребительские свойства, собственник вправе требовать возмещения причинённых убытков. Основанием для таких требований являются:
- статья 1069 Гражданского кодекса РФ (возмещение вреда, причинённого государственными органами);
- статья 119 Федерального закона № 229‑ФЗ (ответственность за утрату или повреждение имущества);
- статья 1071 ГК РФ (порядок возмещения вреда за счёт казны).
Вред, причинённый незаконными действиями или бездействием государственных органов и их должностных лиц, возмещается за счёт казны Российской Федерации. От имени казны в суде выступают финансовые органы, например, Министерство финансов РФ.
При рассмотрении подобных споров необходимо доказать:
- Наличие убытков (включая реальный ущерб и, при наличии, упущенную выгоду).
- Противоправность действий или бездействия должностных лиц.
- Причинно‑следственную связь между этими действиями и возникшим ущербом.
- Размер причинённого вреда.
Важно отметить, что в судебной практике по таким делам действует презумпция виновности причинителя вреда: бремя доказывания правомерности своих действий лежит на государственном органе, а не на истце.
Сам по себе факт порчи продукции не является достаточным основанием для взыскания, если не будет установлено, что ущерб возник именно вследствие нарушений, допущенных при исполнении требований законодательства об исполнительном производстве.
В связи с этим целесообразно как можно быстрее:
- получить копии постановления о наложении ареста, акта описи и ареста имущества, документов о передаче продукции на хранение;
- зафиксировать фактическое состояние грибов с помощью фотографий, видеозаписей и, при необходимости, заключения специалиста;
- собрать документы, подтверждающие количество и стоимость продукции;
- подготовить расчёты размера убытков с учётом рыночных цен на грибы в период хранения;
- подтвердить, что ухудшение состояния грибов произошло именно из‑за действий (бездействия) пристава, а не по другим причинам (например, из‑за изначально некачественного продукта или форс‑мажора).
Действия или бездействие судебного пристава‑исполнителя могут быть обжалованы старшему судебному приставу либо в суд в порядке, предусмотренном главой 18 Федерального закона № 229‑ФЗ. Хотя досудебный порядок урегулирования спора с ФССП не является обязательным, его прохождение может усилить позицию истца. Одновременно либо после рассмотрения жалобы возможно предъявление иска о возмещении убытков.
Таким образом, если будет установлено, что ухудшение состояния грибов произошло вследствие ненадлежащего хранения или несвоевременного принятия мер в отношении скоропортящейся продукции, Вы вправе требовать возмещения причинённого ущерба. Такие требования предъявляются не к конкретному судебному приставу, а к Российской Федерации в лице уполномоченных финансовых органов (например, Министерства финансов РФ) в порядке, предусмотренном статьями 1069 ГК РФ и 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
