Разъяснения практически полностью заменили постановление Пленума ВАС РФ 2012 года, в большинстве своем сохранив позиции из него.
Совместное поручительство.
Пленум закрепил презумпцию того, что поручительство, данное аффилированными лицами, является совместным (п. 15 Постановления).
Поручительство по потребительским кредитам.
Условие о том, что физлицо-поручитель обязано заключить другие договоры (например, договор страхования жизни и здоровья) либо пользоваться платными услугами кредитора, ничтожно (п. 9 Постановления).
Удовлетворение требований поручителя
Если средств от продажи предмета залога не хватает, чтобы полностью удовлетворить требования как кредитора, так и исполнившего обязательство поручителя, преимущество за кредитором. Правило о пропорциональном распределении средств между созалогодержателями в этой ситуации не работает (п. 19 Постановления).
Изменение условий поручительства
Если есть заранее данное согласие поручителя, то в дальнейшем, при каждом изменении основного обязательства, заключать допсоглашение между поручителем и кредитором не нужно (п. 26 Постановления).
Пленум привел пример того, что понимается под иными неблагоприятными последствиями из-за изменения основного обязательства без согласия поручителя. К таким последствиям относится возникновение дополнительных обязанностей, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном регулировании, о ценных бумагах.
Если исполнение измененного обязательства повлекло дополнительные издержки, поручитель имеет право на их солидарное возмещение кредитором и должником. Это право сохраняется даже тогда, когда суд признал изменение основного обязательства не ухудшающим положение поручителя (п. 23 Постановления).
Последствия недействительности исполнения должника по основному обязательству
В этой ситуации основное обязательство считается действующим, а значит, продолжают действовать и обязательства поручителя (п. 30 Постановления).
Судьба поручительства в случае ликвидации или банкротства должника
Поручительство за ликвидированного должника не прекращается, если кредитор успел обратиться в суд или в ином установленном законом порядке обратиться к поручителю.
Пленум привел примеры того, что считается «иным порядком» (п. 32 Постановления):
направление претензии, если договор или закон предусматривают досудебный порядок урегулирования спора;
подача заявления о включении требования к поручителю-банкроту в реестр;
заявление требования ликвидационной комиссии в ходе ликвидации поручителя.
Банкротство должника не прекращает поручительство (п. 34 Постановления).
Последствия невнесения аванса по обеспечиваемой сделке
Если поручительством обеспечен договор, предусматривающий выплату аванса, ответственность поручителя наступает по общему правилу только тогда, когда не внесен основной платеж. Иное может быть установлено как обеспечиваемым договором, так и договором поручительства (п. 45 Постановления).
Недействительность поручительства
Отсутствие у поручителя на момент заключения договора достаточного имущества для его исполнения само по себе не влечет недействительность договора (п. 48 Постановления).
Процессуальная замена кредитора поручителем
Если кредитор возражает против замены себя поручителем, исполнившим обязательство должника, поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (п. 50 Постановления).
Поручительство как способ изменить подсудность дела
Пленум разъяснил: заявить о том, что поручительство направлено на искусственное изменение подсудности, нужно до первого заявления по существу спора в суде первой инстанции (п. 52 Постановления).
Дата актуальности материала: 29.12.2020
