top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

По особо тяжкому преступлению (п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ) вынесен приговор с назначением наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ)

Главная Наши дела По особо тяжкому преступлению (п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ) вынесен приговор с назначением наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Ч.,

защитника-адвоката Антонова А.П.,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело No1-21/16 в отношении:

Ч., 16.11.1982 года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего монтажником у ИП ХХХ., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, ***** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств—уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин) в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 час. 30 мин. 01.09.2015 г., более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно умышленно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, согласно справки об исследовании № 707 от 01.09.2015 г. и заключению эксперта № 1351 от 24.09.2015 г., наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой не менее 0,80 гр., в значительном размере, которое он незаконно умышленно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего в тот же день, 01.09.2015 г. в 14 час. 30 мин. Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин) в значительном размере, находясь у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары, незаконно, умышленно сбыл имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр. в значительном размере, П., получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 900 руб. В тот же день, 01.09.2015 г. в 14час. 32мин. П., находясь в салоне автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, припаркованной у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары, добровольно выдал в установленном законом порядке, в присутствии понятых, приобретенное им ранее у Ч. вышеуказанное наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., в значительном размере, сотрудникам полиции, которые в тот же день, 01.09.2015 г., в 14 час. 30 мин. задержали Ч. у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и в ходе его личного досмотра 01.09.2015 г. в период времени с 15 час. 01 мин. до 15 час. 21 мин. в салоне указанной автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, припаркованной у АДРЕС в Железнодорожном районе г. Самары, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 900 руб., полученные им от П. за сбытое последнему наркотическое средство—героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., в значительном размере.

Подсудимый Ч. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в настоящий момент обстоятельства совершенного им преступления он не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Ч., данных им на предварительном следствии при допросе 01.09.2015 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.58-60) следует, что он приобретал героин у своего знакомого по пять-шесть свертков по одному грамму в каждом, из которых один сверток оставлял себе, а другие продавал. У него имеется знакомый по имени Александр, которому в ходе общения он предложил приобретать у него героин по цене 900 руб. за 1 гр. 01.09.2015 г. после того, как он приобрел героин, то посредством телефонного звонка предложил Александру приобрести у него 1 гр. героина за 900 руб., с целью чего они договорились встретиться на пересечении улиц Партизанская и Волгина г.Самара. Примерно в 14 час. 30 мин. он встретился с Александром в обусловленном ими месте, где он передал Александру сверток с героином, а последний передал ему взамен 900 руб. купюрами по 100 руб. каждая, после чего к нему подошли сотрудники полиции и препроводили его в недалеко припаркованный автомобиль, посадив на заднее сиденье между двумя понятыми. В автомобиле он представился, и ему было объявлено о проведении в отношении него ОРМ, после чего в ходе его личного досмотра он добровольно выдал денежные средства в сумме 900 руб купюрами по 100 руб., которые были сверены с ксерокопией денег, и они полностью совпали, а затем денежные средства были изъяты и упакованы в пакет. Также в ходе его досмотра у него был изъят сотовый телефон, который также был упакован в пакет. По факту его досмотра был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем было осмотрено место его задержания, в ходе которого обнаружено и изъято ничего не было, после чего на служебном автомобиле все проследовали в опорный пункт полиции № 79, где в служебном кабинете у него были изъяты с рук смывы и срезы ногтевых пластин, о чем составлен был соответствующий документ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Ч., данных им на предварительном следствии при допросе 28.11.2015 г. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.162-164) следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого он полностью подтверждает, действительно 01.09.2015 г. он продал Александру героин на сумму 900 руб у магазина на пересечении улиц Волгина и Партизанская г. Самара. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Ч. в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном, с которым и супругом они проживают совместно. Ее сын, несмотря на наличие у него хронического заболевания, работает и материально помогает ее супругу и ей. У нее и ее супруга имеются заболевания. Своего сына она характеризует положительно, как не конфликтного и доброго человека. Ей известно, что ее сын употреблял наркотики, однако последние полгода он их не употребляет. Об обстоятельствах инкриминируемого ее сыну преступления она не знает, но со слов сына ей известно о его задержании сотрудниками полиции за наркотики.

Помимо полного признания Ч. своей вины, его вина в совершении указанного преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Показаниями свидетеля В.-оперуполномоченного ОПНОН ОУР ОП № 9, данными в судебном заседании, согласно которым в отдел, где он работает, 01.09.2015 г. от П. поступила информация о том, что Ч. занимается сбытом наркотических средств. Руководством ОП № 9 было принято решение о проведении мероприятия «Проверочная закупка», где закупщиком выступил П. После этого он вместе с П. и оперуполномоченным А. прибыли в опорный пункт № 79 по ул.Аэродромная-29, куда были приглашены понятые, которым разъяснили права, обязанности и последовательность действий. После этого в присутствии понятых осмотрели закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен был протокол, который все подписали. Далее были осмотрены, отксерокопированы девять денежных купюр, достоинством по 100 руб., и выданы закупщику, о чем были составлены протоколы, которые все присутствующие подписали. Потом в присутствии понятых, в служебном кабинете осмотрели водителя-оперуполномоченного А. и на стоянке возле опорного пункта служебную автомашину «Лада Гранта», в ходе чего запрещенного ничего обнаружено не было, о чем также составили протоколы, где все поставили свои подписи. Потом на осмотренной автомашине он вместе с А., понятыми и закупщиком проследовали на место проведения ОРМ. По прибытию к АДРЕС в г. Самара, закупщик вышел из автомашины и стал ждать. Через некоторое время к закупщику подошел Ч., они поговорили и чем-то обменялись. После этого П. пошел в сторону автомашины, а Ч. был задержан. В автомобиле закупщик П. выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у подсудимого на выданные деньги. Выданный сверток изъяли, опечатали, о чем составлен был протокол, в котором участники поставили свои подписи. Потом закупщик был досмотрен, в ходе чего обнаружено ничего не было, о чем также составлен был протокол. Затем в автомобиль, где все время находились понятые, посадили Ч., где ему пояснили, что произошла проверочная закупка, попросили представиться и добровольно выдать запрещенное. Подсудимый представился, выдал девять денежных купюр, достоинством по 100 руб., пояснив, что деньги он получил от продажи героина парню по имени Александр. Серии и номера денежных купюр были сверены с ксерокопиями, и они сошлись, после чего денежные купюры были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный печатью, на которой все расписались. Затем был проведен досмотр Ч., в ходе чего был изъят сотовый телефон. О проведенных действиях составили и подписали документы. Затем произвели осмотр места задержания подсудимого, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен был протокол, и после этого все проследовали в опорный пункт полиции № 79, где у Ч. были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Информация о распространении Ч. наркотических средств поступала и ранее 01.09.2015 г.

Показаниями свидетеля А.-оперуполномоченного ОПНОН ОУР ОП № 9, которые аналогичны изложенным показаниям свидетеля В.

Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, согласно которым Ч. является его знакомым, у которого он неоднократно приобретал героин по цене 900 руб. за 1 гр. 01.09.2015 г. посредством телефонного разговора он согласился приобрести у подсудимого героин, в ходе которого последний сообщил о времени и месте предстоящей встречи. Затем он обратился в ОП № 9, где сообщил о продаже Ч. героина и, желая изобличить последнего, согласился выступить закупщиком у него наркотиков, на что было дано согласие. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в опорный пункт полиции, где в присутствии понятых он был досмотрен, ничего обнаружено не было, после чего ему выдали денежные средства в сумме 900 руб. девятью купюрами, которые были отксерокопированы, а номера и серии переписаны. Затем был досмотрен сотрудник полиции-водитель автомашины, а на стоянке был осмотрен служебный автомобиль, в ходе чего обнаружено ничего не было. О проведенных осмотрах составлялись документы, которые все подписали. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми на осмотренном автомобиле приехали к указанному Ч. месту, где он вышел из автомашины и стал ждать. Через некоторое время к нему подошел Ч., после чего он передал последнему выданные сотрудниками полиции 900 руб., а Ч. взамен передал ему сверток с героином. После этого он пошел к служебному автомобилю, а Ч. был задержан. В автомобиле он выдал сверток с героином, который изъяли, а затем, осмотрев его и ничего не обнаружив, составили документы, после чего он самостоятельно проследовал в опорный пункт полиции.

Показаниями свидетеля О., данными в судебном заседании, согласно которым 01.09.2015 г. его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ«Проверочная закупка». В опорном пункте полиции, расположенному Дома Молодежи в г.Самара, в его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете сотрудником полиции был представлен неизвестный парень, который будет выступать закупщиком наркотических средств. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого закупщику были выданы девять денежных купюр, достоинством по 100 руб., номера и серии которых были переписаны в протокол, и с которых были сняты ксерокопии. Потом осмотрели водителя-сотрудника полиции, и на стоянке, осмотрели автомашину. После этого на осмотренном автомобиле все проехали на место проведения мероприятия к магазину у д. № 91А по ул. Волгина г. Самары, где закупщик вышел из машины и стал ждать. Через некоторое время к закупщику подошел подсудимый, после чего они о чем-то переговорили, чем-то обменялись, после чего закупщик пошел в сторону автомобиля, а подсудимый был задержан сотрудником полиции. В автомобиле закупщик в его присутствии выдал сверток, пояснив, что это героин, приобретенный им на выданные деньги, который был изъят и упакован. Затем закупщик был досмотрен, в ходе чего обнаружено ничего не было. Все это время задержанный подсудимый находился недалеко и его все видели хорошо. Затем подсудимого посадили в автомашину, где он после объявления о проведении проверочной закупки представился, и ему предложили добровольно выдать все запрещенное. Ч. добровольно выдал девять денежных купюр, достоинством по 100 руб., пояснив, что получил их от продажи героина закупщику, которые были сверены с ксерокопией, и они совпали. Затем у Ч. был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, где все расписались. После этого, осмотрев место задержания подсудимого, все проследовали в опорный пункт полиции, где у подсудимого изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Затем осмотрели место жительства подсудимого, в ходе чего обнаружено и изъято ничего не было. Обо всех действиях составлялись протоколы, которые все подписывали.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии при допросе 28.09.2015г. (т.1 л.д.103-106), которые аналогичны изложенным показаниям свидетеля О.

Помимо указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела, а именно: -рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 14406 от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.3); — заявлением П. от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.7), согласно которому он добровольно согласен выступить в качестве закупщика наркотического средства-героину Ч.,

— санкционированным начальником ОП № 9 рапортом начальника ОПНОН ОУР ОП № 9 У МВД России по г.Самаре № 1924с от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.8), согласно которому в ходе ОРМ установлено, что Ч. осуществляет сбыт наркотического средства-героин, в связи с чем ходатайствует о проведении проверочной закупки, с выдачей денежных средств;

— постановлением № 1925с от 01.09.2015 г. о проведении проверочной закупки у Ч. (т.1л.д.9);

— протоколом личного досмотра П. от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.11), согласно которому у последнего перед ОРМ предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей не обнаружено,

— протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.12-13), согласно которому П. были выданы денежные средства в сумме 900 руб. девятью денежными купюрами, достоинством по 100руб. каждая (серии №№ оз 4882209, об8583824, пб 6249211, ИЛ 5135404, па 0808294, ХП 3690449, пв 4250682, ти 7448422, кл 7653122), которые перед этим были отксерокопированы;

— протоколом личного досмотра А. — водителя служебной автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.14), согласно которому у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей не обнаружено;

— протоколом осмотра служебной автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.15), согласно которому в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей не обнаружено;

— протоколом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.16-18), согласно которому в салоне автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, у д. № 91А по ул.Волгина г. Самара П. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел у Ч. на выданные денежные средства для проведения ОРМ;

— протоколом личного досмотра П. от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.24), согласно которому после проведения ОРМ у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей обнаружено и изъято не было;

— протоколом личного досмотра от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.25-28), согласно которому у АДРЕС г.Самара в салоне автомашины «Лада Гранта», г.н. НОМЕР, произведен личный досмотр Ч., в ходе которого последний добровольно выдал денежные средства в сумме 900 руб. девятью денежными купюрами, достоинством по 100руб. каждая (серии №№ оз 4882209, об8583824, пб6249211, ИЛ 5135404, па 0808294, ХП 3690449, пв 4250682, ти 7448422, кл 7653122), ранее выданные П. для проведения ОРМ, а также был обнаружен сотовый телефон «Сони», который вместе с денежными средствами был изъят;

— протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.29-31), согласно которому осмотрен участок местности около АДРЕС г. Самара, где был задержан Ч., и где предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей обнаружено и изъято не было;

— актом наблюдения от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.51-53), в котором отражены ход и обстоятельства ОРМ «Проверочная закупка»; -протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.32-33), согласно которому осмотрен служебный кабинет ОПП № 79 ОП № 9 У МВД России по г.Самаре, в ходе чего у Ч. изъяты образцы срезов ногтевых пластин и смывы с обоих рук;

— протоколом № 6670 медицинского освидетельствования от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.35), согласно которому у Ч. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества;

— справкой об исследовании № 707 от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.21-22), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,80 гр., добровольно выданное П., содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 Перечня;

— заключением эксперта № 1351 от 24.09.2015 г. (т.1 л.д.67-68), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,78 гр, добровольно выданное П., содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 Перечня;

— заключением эксперта № 1350 от 24.09.2015 г. (т.1 л.д.73-75), согласно которому на двух ватных дисках со смывами и на срезах ногтевых пластин с обоих рук Ч. обнаружены следовые количества наркотического средства-героин (диацетилморфин), включенного в Список № 1 Перечня;

— протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2015 г. (т.1 л.д.77-80), согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Сони», изъятый у Ч.;

— протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2015 г. (т.1 л.д.127-130), согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 1)пакеты после проведения экспертиз по уголовному делу с наркотическим веществом, а также с ватными дисками со смывами с рук и срезами ногтевых пластин; 2)денежные средства в сумме 900 руб. девятью денежными купюрами, достоинством по 100 руб. каждая (серии №№ оз 4882209, об8583824, пб 6249211, ИЛ 5135404, па 0808294, ХП 3690449, пв 4250682, ти 7448422, кл 7653122), изъятые у Ч.; 3)материалы ОРМ «Проверочная закупка»;

— протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2015 г. (т.1 л.д.143-144), согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с детализацией абонентского номера 8-987- ***** , находящегося в пользовании Ч.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана. Совершение подсудимым указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля П., которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они неизменны, последовательны и логичны на протяжении как предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей О., Б., А. и В., а также с материалами уголовного дела.

Помимо этого, совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей О., Б., А. и В., которые суд считает достоверными, соответствующими действительности и наряду с показаниями свидетеля П., также полагает необходимым положить в основу приговора, так как показания подсудимого и указанных свидетелей неизменны, согласуются как между собой, так и с материалами дела.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним.

Показания свидетеля Н. суд находит правдивыми, учитывает их при назначении наказания, однако не кладет в основу приговора, поскольку показания данного свидетеля как не подтверждают, так и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, и даны свидетелем для характеристики личности подсудимого.

Совершение Ч. незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо указанных показаний подсудимого и свидетелей, также подтверждается и материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которых следует, что П. добровольно обратился 01.09.2015г. в ОПНОН ОУР ОП № 9 У МВД России по г. Самаре с заявлением, в котором сообщил о распространении Ч. наркотиков, и с целью пресечения преступной деятельности последнего, он согласился выступить в качестве закупщика у Ч. наркотических средств, в связи с чем руководством ОП No9 У МВД России по г.Самаре 01.09.2015 г. и было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого, о чем свидетельствует соответствующее постановление от 01.09.2015 г. Так, согласно протоколов личного досмотра П., выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки, личного досмотра А. — водителя служебной автомашины, осмотра служебной автомашины, удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства, личного досмотра Ч. и осмотра места происшествия, следует, что они составлены 01.09.2015 г. в период времени проведения ОРМ «Проверочная закупка», что согласуется с показаниями вышеперечисленных свидетелей и подсудимого.

Более того, досмотр П., выдача ему денежных средств, досмотр транспортного средства, на котором передвигались к месту проведения ОРМ, досмотр водителя транспортного средства, факт приобретения П. у Ч. наркотического средства, выдача П. приобретенного у Ч. наркотического средства, а также досмотр подсудимого и осмотр места его задержания проводились в присутствии двух понятых, которые постоянно присутствовали ходе проведения ОРМ, что подтверждается показаниями свидетелей О. и Б., участвовавших в ОРМ в качестве понятых, показаниями свидетеля П., участвовавшего в ОРМ в качестве закупщика, показаниями свидетелей А. и В., проводивших ОРМ. Ч. был задержан непосредственно после совершения преступления, в ходе его личного досмотра у последнего были изъяты денежные купюры, ранее выданные П. для проведения OPM.

Суд полагает, что материалы ОРМ получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует сам факт предварительной договоренности Ч. с потребителем П., подтверждающейся показаниями последних о том, что П. неоднократно приобретал у подсудимого наркотики по определенным ими цене и схеме уже до обращения П. в ОП № 9, то есть до 01.09.2015 г. Ч. продавал П. наркотики, что дает суду основания полагать о направленности действий подсудимого именно на распространение П. наркотического средства.

Таким образом, умысел подсудимого на сбыт наркотического средства был самостоятельно сформирован последним до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вне каких-либо действий со стороны сотрудников полиции.

Также об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства указывает и одновременность передачи Ч. и П. друг другу соответственно наркотика и денег. Денежные средства, выданные закупщику П. в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, были обнаружены у Ч. и изъяты у него в тот же день 01.09.2015 г. при проведении ОРМ непосредственно после его задержания.

В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что Ч., имея намерение сбыть имеющееся у него наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., в значительном размере, продал его П., получив в уплату от последнего денежные средства в размере 900 руб., при этом сбытое наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении подсудимого.

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, действия Ч. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период с 05.2009 г. по 08.2015 г. состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», откуда был снят из-за отсутствия сведений длительный период, в связи с чем в настоящий момент на учете в наркологическом диспансере не состоит, а согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №126 от 30.09.2015 г. у Ч. выявляются клинические признаки опиоидной зависимости, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление, и Ч. рекомендовано обязательное лечение от наркотической зависимости и прохождение медико-социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения нет.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не установлено. Ч. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где УУП характеризуется удовлетворительно, а своей матерью свидетелем Н. положительно, работает, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет заболевание, осуществляет помощь проживающим совместно с ним родителям, имеющим заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела дал правдивые показания, оказывал активное содействие сотрудникам полиции, чем способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконном оборотом наркотических средств, а также выявлению и изобличению лиц, причастных к этому. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Признавая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления подсудимый не нуждается в отбывании столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Хотя совершенное Ч. преступление относится к категории особо тяжкого, суд считает, что по степени общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, это обстоятельство не может расцениваться как влекущее в обязательном порядке невозможность применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменений категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ч. положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания, при этом не находя оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое подсудимому в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в условиях исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ч. исчислять с 26.02.2016г.-с момента взятия под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) пакетик с наркотическим средством-героин, пять пакетиков со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин Ч., хранящиеся в камере хранения ОП № 9 У МВД России по г.Самаре уничтожить; 2) денежные средства в сумме 900 руб. девятью денежными купюрами, достоинством по 100руб. каждая (серии №№ оз 4882209, об 8583824, пб6249211, ИЛ 5135404, па0808294, ХП 3690449, пв 4250682, ти 7448422, кл 7653122), хранящиеся в ОПНОН ОУР ОП № 9 У МВД России по г.Самаре-оставить в распоряжение ОПНОНОУРОП № 9 У МВД России по г.Самаре; 3) сотовый телефон «Сони», хранящийся у Ч.оставить последнему; 4) диск с детализацией и материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Ч., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В. А. Тюленев


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Дата актуальности материала: 26.02.2016

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed