ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2016 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О., заявителя Антонова А.П., при секретаре Лаптевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «Л.» в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Антонов А.П. в интересах ООО «Л.» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре, в которой просит признать действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре незаконными, обязать о/у ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.Самаре ст. л-т полиции А.С. Анипченко восстановить допущенное нарушение права и вернуть изъятые компьютеры.
26.10.2015 г. о/у ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре ст. л-т полиции А.С. Анипченко с 12:20 по 13:55 совершены действия, которые, по мнению заявителя, нарушают права и законные интересы ООО «Л.», считает, что у сотрудников ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре не было законных оснований для изъятия рабочей техники, незаконное изъятие компьютеров лишило сотрудников возможности должным образом исполнять свои должностные обязанности, чем были нарушены их права и интересы.
В судебном заседании адвокат Антонов А.П. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.
Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Алексеева Ю.О. просила отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на что проверка была проведена в рамках ст. 144-145 УПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании о/у Булатов Н.М. пояснил, что проверка по материалу по заявлению Колесникова Ю.Л. проводилась в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Осмотр и изъятие компьютеров также проводился в рамках проверки.
Аналогичные пояснения дал о/у Кладов Д.А.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, материал проверки КУСП № 23257 от 19.10.2015, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
На основании ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 19.10.2015 года на имя начальника ОП № 4 У МВД России по г. Самара поступило заявление от Колесникова Ю.Л. который просил провести проверку в отношении ООО «Л.» по факту их противоправной деятельности.
1 октября 2015 года о/у ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБи ПК УМВД РФ по г. Самаре провели осмотр места происшествия- помещения офиса ООО «Л.» по адресу г. Самара, *** , в ходе которого были изъяты компьютеры. В судебном заседании установлено, что изъятые компьютеры направлены на исследование директору ЗАО «Сети Системы Сервис»
Таким образом, как следует из исследованных в суде материалов, осмотр и изъятие техники производился в рамках проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, с участием понятых, а также представителя ООО «Л.», в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ООО «Л.» не имеется. Кроме того в настоящее время материал проверки находится в ОП № 5 УМВД России по г. Самаре.
19.01.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заместителем прокурора Ленинского района г. Самары 19.01.2016 года отменено, материал направлен для дополнительной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «Л.» в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников ОВиРП по Октябрьскому и Железнодорожному районам ОЭБ и ПК У МВД РФ по г. Самаре отказать.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья
А.Н. Семыкина
Копия верна: Судья
А.Н. Семыкина
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
