ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 февраля 2019 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
при секретаре Алфёровой М.А., государственных обвинителей — помощников прокурора Волжского района Самарской области Скидана Ю.А., Бахчева А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитников Лебедева З.С., Антонова А.П.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158; ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах
Так он, в период с 21.00 часа 02.09.2018 года до 09.00 часов 03.09.1018 года, более точная дата и время не установлено, находясь в подъезде №2 дома № 12 по ул.Петра Монастырского микрорайона «Кошелев Парк» п.г.т.Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел принадлежащий ФИО2, велосипед «8ТЕЬ8» стоимостью 8 000 рублей и детский велосипед «АСТ1СО 20» стоимостью 4 999 рублей и решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 забрал, вышеуказанные велосипеды. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12 999 рублей.
Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Он же, 05.09.2018 года, в районе в 19.00 часов, находясь в подъезде №2 дома №12 по ул.Петра Монастырского микрорайона «Кошелев Парк» п.г.т.Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, увидел принадлежащий ФИО2, велосипед «ЕОХХ» стоимостью 11 000 рублей и решил похитить. Однако, довести умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО2 велосипеда ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при попытке скрыться с похищенным с места преступления.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 представлено заявление и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 — отменить.
Вещественное доказательство: велосипед «РОХХ» хранящийся у потерпевшей ФИО2 передать по принадлежности ей же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.
Судья: М.И. Гулевич
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
