г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Постановлением Мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области ФИО2 в связи с его примирением с представителями потерпевших и заглаживанием причиненного им вреда, на основании ст. 76 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

  • Главная
  • Наша практика
  • Постановлением Мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области ФИО2 в связи с его примирением с представителями потерпевших и заглаживанием причиненного им вреда, на основании ст. 76 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

 

31 марта 2021 года

г. Самара 

Мировой судья судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Нуртыновой Д.Р., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение №2245 и ордер №НОМЕР1 от 31 марта 2020 года, с участием представителей потерпевших – ФИО3 и ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА1 в НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, гражданина РФ, со среднем образованием, 

военнообязанного, не работающего, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ: 

28 октября 2020 года, в период времени с 07 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, работавший по устному договору охранником территории площадки строящегося объекта, расположенного по адресу: АДРЕС2, находясь на своем рабочем месте, решил незаконно завладеть строительными материалами, складированными на территории указанной площадки, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что самостоятельно вывезти имущество, которое похитит, он не сможет, ввел в заблуждение ФИО5, ФИО6 и ФИО7 убедив последних помочь ему вывезти с территории строящегося объекта и перевезти к нему домой строительные материалы, которые, как он тем сообщил, приобретены им законным путем. 

В период времени с 23 час. 00 мин. 28.10.2020 года до 01 час. 00 мин. 29.10.2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5 на а/м CHEVROLET KL 1J CRUZE г/н НОМЕР2 с прицепом АТЛЕТИК 712012 г/н НОМЕР3, ФИО6 на а/м CHEVROLET NIVA 212300 г/н НОМЕР4 с прицепом МЗСА 817701 г/н НОМЕР5, ФИО6 на а/м ЛАДА 211440 г/н НОМЕР6 с прицепом КМЗ 8284 г/н НОМЕР7, не осведомленные о своей истинной роли в происходящем и не осознававшие, что принимают участие в совершении преступления, действуя по поручению ФИО2, приехали на территорию площадки строящегося объекта, расположенного по адресу: АДРЕС3. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно с действовавшими под его руководством ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, забрал, тем самым похитил, с территории указанной площадки имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ1», а именно, кирпичи в количестве 1064 штук стоимостью 9,70 руб. каждый на сумму 10320,80 руб. и кирпичи в количестве 4 штук стоимостью 10,40 руб. каждый на сумму 41,60 руб., а также имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ2», а именно, рулон сетки фасадной стеклотканевой стоимостью 1885,96 руб. и 3 упаковки утеплителя стоимостью 604,80 руб. каждая на сумму 1814,40 руб., которое вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 погрузил в прицепы вышеуказанных автомобилей. 

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитив путем свободного доступа вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ1» и ООО «НАЗВАНИЕ2», ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, поручив ФИО5, ФИО6 и ФИО7, не осведомленным о своей истинной роли в происходящем и не осознававшим, что принимают участие в совершении преступления, отвезти похищенное имущество к нему домой, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив ООО «НАЗВАНИЕ1» материальный ущерб на общую сумму 10362,40 руб., а ООО «НАЗВАНИЕ2» — материальный ущерб на общую сумму 3700,36 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. 

В ходе судебного разбирательства, представители потерпевших — ФИО3 и ФИО4, заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ними примирился и загладил причиненный вред, о чем они представили суду свое письменное заявление. 

Судом исследовано эти заявления представителей потерпевших, в которых они указали, что претензий к подсудимому не имеют, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного вреда и примирения с подсудимым. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом он подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник – адвокат подсудимого, с этим заявлением подсудимого полностью согласился. 

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по Вышеуказанному основанию выразил свое согласие. 

Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по следующим основаниям. 

Судом установлены факты примирения подсудимого с представителями потерпевших и заглаживания подсудимым причиненного вреда. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с представителями потерпевших и загладил причиненный им вред, судимости не имеет, в связи с чем, суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить. 

Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ: 

ФИО2 в связи с его примирением с представителями потерпевших и заглаживанием причиненного им вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить. 

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 109-110 данного уголовного дела: — а/м CHEVROLET KL 1J CRUZE г/н НОМЕР2 с прицепом АТЛЕТИК 7.12012 г/н НОМЕР3 – хранящейся у свидетеля ФИО5, передать ему по принадлежности, — а/м CHEVROLET NIVA 212300 г/н НОМЕР4 – хранящейся у свидетеля ФИО6, передать ему по принадлежности, — прицеп МЗСА 817701 г/н НОМЕР5 – хранящейся у свидетеля ФИО9, передать ему по принадлежности, — а/м ЛАДА 211440 г/н НОМЕР6 – хранящейся у свидетеля ФИО7, передать ему по принадлежности, — прицеп КМЗ 8284 г/н НОМЕР7 – хранящейся у свидетеля ФИО8, передать ему по принадлежности, — кирпичи в количестве 1064 штук, кирпичи в количестве 4 штук – хранящиеся в ООО «НАЗВАНИЕ1», передать им по принадлежности, — рулон сетки фасадной стеклотканевой, 3 упаковки утеплителя – хранящейся в ООО «НАЗВАНИЕ2», передать им по принадлежности. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии