Правомерно ли возбуждение уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ?

Здравствуйте. Правомерно ли возбуждение уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ? Изначально составили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, а затем дело до суда дошло и суд отменил постановление по ст. 12.8 КоАП РФ, указано, что содержатся признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Добрый день!

Да, такой переход правомерен и не нарушает запрет повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние: административное производство по ст. 12.8 КоАП РФ прекращается именно потому, что деяние оказывается преступлением, а не административным правонарушением, — а значит, речь идёт не о двойной ответственности, а о правильной переквалификации до вынесения окончательного решения по существу.

Почему суд вправе прекратить дело об АП и передать материалы следствию

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. На практике же нередко встречается и обратная последовательность, описанная в вопросе: судья при рассмотрении дела об АП по ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает, что в действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, — и в этом случае производство по делу об административном правонарушении также прекращается ввиду отсутствия состава административного правонарушения (действие содержит признаки не административного проступка, а преступления), а материалы направляются для решения вопроса об уголовном преследовании (ст. 28.1 УПК РФ, ст. 143 УПК РФ — о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела). Это не повторное привлечение к ответственности за то же самое нарушение, а исправление изначально неверной правовой квалификации содеянного.

Когда повторное деяние образует состав ст. 264.1 УК РФ

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ (оно распространяется и на ст.264.1 УК РФ), лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления им веществ, вызывающих алкогольное опьянение, в концентрации, превышающей допустимую погрешность измерений, либо в случае наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также лицо, не выполнившее законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ст. 264.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения или за отказ от медицинского освидетельствования либо имеющим судимость по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или по ст. 264.1 УК РФ. Наказывается штрафом от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы (иного дохода) осуждённого за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет — во всех случаях с дополнительным лишением права заниматься соответствующей деятельностью на срок до трёх лет.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления. Поэтому уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает, если новое управление транспортным средством в состоянии опьянения произошло в пределах этого годичного «периода наказанности» после предыдущего привлечения по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ — либо если у лица уже есть непогашенная судимость по указанным статьям УК РФ.

Что делать, если Вы не согласны с переквалификацией

Решение суда о прекращении дела об АП в связи с наличием признаков преступления само по себе не является приговором и не предрешает виновность — оно лишь передаёт вопрос в надлежащую процедуру. Постановление о прекращении производства по делу об АП может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 30 КоАП РФ, если имеются основания полагать, что признаки преступления установлены ошибочно (например, отсутствовал факт предыдущего привлечения к ответственности за аналогичное правонарушение в годичный период). Дальнейшее решение вопроса о возбуждении уголовного дела принимают следственные органы по правилам ст. 144–145 УПК РФ, и Вы вправе представлять доказательства и возражения уже на этой стадии.

Таким образом, возбуждение уголовного дела по ст.264.1 УК РФ после прекращения производства по ст.12.8 КоАП РФ правомерно, если у лица в пределах годичного срока со дня окончания исполнения предыдущего административного наказания за управление в состоянии опьянения (либо отказ от медосвидетельствования) было зафиксировано повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо если ранее имелась непогашенная судимость по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Постановление о прекращении дела об АП можно обжаловать, если есть основания сомневаться в наличии этих условий.

Информация актуальна на 31.08.2026.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.