Дело № 2-5252/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Рапидова И.В.,
при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №… по иску АО «Кредит Европа Банк» к М.Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что дата, М.Д.Т. АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №… в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** копеек (далее Кредит). Срок выданного кредита составил *** месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила — *** % (годовых) на остаток суммы основного долга. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет — денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. Просил: взыскать с М.Д.Т. в пользу АО «Кредит Европа Банк» — денежные средства, полученные Кредитному договору №… от дата, а также сумму процентов по состоянию на 10.2017 г. в размере 113275 рублей 25 копеек, а именно: сумма основного долга — 66938 рублей 37 копеек; сумма просроченных процентов — 8726 рублей 66 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 36760 рублей 18 копеек; просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней — 850 рублей 04 копейки; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3466 руб. 00 копеек.
Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Х. по ордеру №… дата. возражала в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что информации о страховой организации нет, но Банк информацию о страховке включил, 212 рублей в месяц списывает. Если Банк сам предоставляет услугу страхования, тогда не представлены документы, подтверждающие полномочия Банка на это, а информации о какой-либо страховой компании нет.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что М.Д.Т. и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №… в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** копеек (далее Кредит). Срок выданного кредита составил *** месяцев, процентная ставка по кредиту составила *** % (годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание.
Установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету №….
Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, в соответствии с Графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №….
В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности на дата сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору №… от дата составила 113275,25 рублей, в том числе: сумму основного долга – 66938,37руб., сумму просроченных процентов – 8726,66руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 36760,18руб., просроченная комиссия за страхование в размере 850,04руб.
Оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным, в связи с чем, требования банка о взыскании с М. Д.Т. задолженности в размере 113275,25 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3466 рублей, подтвержденные платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Кредит Европа Банк», — удовлетворить.
Взыскать с М.Д.Т. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №… от дата в размере 113275,25 рублей, в том числе: сумму основного долга – 66938,37руб., сумму просроченных процентов – 8726,66руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 36760,18руб., просроченная комиссия за страхование в размере 850,04руб., сумму государственной пошлины в размере 3466руб., а всего: сумму в размере 116741,25 руб., (сто шестнадцать тысяч семьсот сорок один рубль 25 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 08.12.2017г.
Судья (подпись) Рапидова И.В.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
Дата актуальности материала: 06.12.2017
