Коротко: период подозрительности для оспаривания сделок должника по статьям 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве № 127-ФЗ отсчитывается от даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, но если до этого заявления подавалось и было возвращено или оставлено без движения более раннее заявление о банкротстве того же должника, суды всё чаще отсчитывают период именно от даты первого такого обращения — чтобы нельзя было сократить его искусственной паузой между заявлениями.
Ниже приведен подробный разбор того, как считается период подозрительности по закону, в чём состоит проблема серийных заявлений о банкротстве и что retrospективный подход судов означает для кредиторов и для сделок должника.
От какой даты отсчитывается период подозрительности?
Пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет оспорить сделку, совершённую в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если она заключена на неравноценных условиях. Пункт 2 той же статьи увеличивает этот период до трёх лет для сделок, совершённых с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, если доказано, что другая сторона сделки об этой цели знала.
Статья 61.3 Закона № 127-ФЗ отдельно регулирует сделки с предпочтением — те, что ставят одного кредитора в более выгодное положение по сравнению с другими, — для них период короче: один месяц до принятия заявления о банкротстве, а если доказана осведомлённость кредитора о признаках неплатёжеспособности должника — шесть месяцев. Во всех случаях контрольная точка отсчёта одна — дата принятия судом заявления о признании должника банкротом.
В чём проблема серийных заявлений о банкротстве?
Контрольная дата рассчитана на обычную ситуацию, где заявление о банкротстве подаётся один раз и движется к возбуждению дела. На практике нередко случается иначе: первое заявление кредитора возвращается судом из-за формальных недостатков — неуплаченной госпошлины, непредставленных документов, — или оставляется без движения, а впоследствии то же лицо или другой кредитор подаёт новое заявление, которое уже принимается к производству.
Если период подозрительности отсчитывать только от даты принятия этого позднего заявления, сделки, совершённые должником в промежутке между возвратом первого заявления и подачей второго, могут оказаться формально вне периода оспаривания — хотя по существу должник уже находился под угрозой банкротства и именно в этот промежуток мог выводить активы.
Как суды решают этот вопрос сейчас?
Складывающийся подход судов — не ограничиваться формальной датой принятия последнего заявления, а проверять всю историю обращений в суд в отношении того же должника. Если более раннее заявление было подано по тем же или аналогичным основаниям и его возврат или оставление без движения носило технический характер, а не было связано с отсутствием реальных оснований для банкротства, суды учитывают период, отсчитываемый от этой более ранней даты, при оценке сделок должника.
Такой подход защищает от ситуации, когда сам факт короткой процессуальной паузы между обращениями в суд используется для вывода конкретных сделок из-под периода подозрительности — особенно если по материалам дела видно, что должник или связанные с ним лица знали о поданном заявлении и совершали сделки именно в расчёте на то, что оно не будет учтено.
Что это означает для кредиторов, арбитражных управляющих и должника?
Кредиторам и арбитражному управляющему, готовящим заявление об оспаривании сделки, стоит проверять не только дату принятия заявления, возбудившего текущее дело о банкротстве, но и всю картотеку арбитражных дел на предмет более ранних заявлений о признании того же должника банкротом — в том числе возвращённых или оставленных без движения. Это расширяет круг потенциально оспоримых сделок за формальные рамки одного года или трёх лет от последней даты.
Для должника и его контрагентов практический вывод обратный: рассчитывать на то, что технический возврат более раннего заявления о банкротстве автоматически выводит прошедшие сделки из зоны риска, больше не стоит — суд вправе оценить реальную хронологию обращений в суд, а не только дату, от которой формально начато конкретное дело.
Частые вопросы
Учитывается ли отозванное самим заявителем заявление о банкротстве при расчёте периода подозрительности?
Это зависит от причины отзыва и от того, сохранялись ли у должника признаки неплатёжеспособности на момент отзыва — суд оценивает обстоятельства конкретного дела, а не только сам факт отзыва заявления.
Нужно ли арбитражному управляющему самостоятельно искать более ранние заявления о банкротстве должника?
Да, это разумная часть подготовки к оспариванию сделок: проверка картотеки арбитражных дел на предмет ранее поданных и не доведённых до возбуждения дела заявлений в отношении того же должника.
Действует ли этот подход и для сделок с предпочтением по статье 61.3 Закона № 127-ФЗ?
Да, логика о ретроспективном определении контрольной даты применима и к более коротким периодам статьи 61.3 Закона № 127-ФЗ, поскольку сама проблема серийных заявлений не зависит от того, какая именно норма применяется к оспариваемой сделке.
Можно ли оспорить сделку, совершённую до подачи любого заявления о банкротстве?
По общим основаниям статей 61.2 и 61.3 Закона № 127-ФЗ — нет, период отсчитывается от даты судебного обращения; более ранние сделки оспариваются, если для этого есть иные основания, например общие нормы Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок.
Краткая сводка: ретроспективный период подозрительности
- Период подозрительности — 1 или 3 года по статье 61.2, 1 или 6 месяцев по статье 61.3 Закона № 127-ФЗ, отсчёт от даты принятия заявления о банкротстве;
- Серийные заявления о банкротстве одного должника могут формально сокращать этот период;
- Суды всё чаще учитывают более раннее заявление, если его возврат носил технический характер;
- Кредиторам и арбитражному управляющему стоит проверять полную историю обращений в суд по делу должника;
- Технический возврат раннего заявления больше не гарантирует должнику безопасность более ранних сделок.
Таким образом, период подозрительности больше не определяется механически по дате последнего принятого судом заявления: кредиторам стоит поднимать всю историю обращений в суд по делу должника, а должнику и его контрагентам — не рассчитывать на формальный разрыв между заявлениями как на способ вывести прошлые сделки из-под оспаривания.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
