Добрый день. Страховая осуществила страховую выплату, но её не хватило. Обязательно ли проводить независимую экспертизу перед тем, как обращаться в суд к виновнику ДТП по взысканию разницы между стоимостью страхового возмещения и реального ущерба?
Адвокат Антонов А.П.
Здравствуйте!
Коротко: Нет, обязательной досудебной экспертизы закон не требует. Разницу между выплатой по ОСАГО (лимит — 400 000 рублей, статья 7 Закона об ОСАГО) и реальным ущербом взыскивают с виновника по статье 15 и статье 1072 ГК РФ, а размер ущерба вправе установить суд, включая судебную экспертизу уже в процессе.
Ниже — подробный разбор норм и судебной практики о взыскании разницы между страховым возмещением по ОСАГО и реальным ущербом.
Обязательно ли проводить независимую экспертизу перед иском к виновнику ДТП?
Закон не устанавливает обязательного досудебного порядка с независимой экспертизой для иска к причинителю вреда — в отличие от обращения к страховщику по ОСАГО, для которого законом предусмотрен свой порядок урегулирования. Иск о взыскании разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом подаётся по общим правилам искового производства и рассматривается на основании доказательств, которые вправе представить обе стороны. Если размер ущерба не подтверждён и ответчик его оспаривает, суд вправе назначить судебную экспертизу самостоятельно на основании статьи 79 ГПК РФ — то есть экспертиза вполне может быть проведена уже в ходе процесса, а не обязательно до обращения в суд.
Чем требование к виновнику ДТП отличается от требования к страховщику по ОСАГО?
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, требование потерпевшего к страховщику о выплате по договору ОСАГО и требование к причинителю вреда из деликтного обязательства — самостоятельные, различные по правовой природе требования. Страховщик отвечает в пределах установленного лимита и по правилам Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, то есть с учётом износа заменяемых деталей, а виновник ДТП — по общим основаниям ответственности за причинение вреда согласно статье 1064 ГК РФ. Если ущерб причинён источником повышенной опасности, каким признаётся транспортное средство, применяется статья 1079 ГК РФ: владелец отвечает независимо от своей вины, кроме случаев непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Эти выводы поддержаны и развиты в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31.
Какой лимит выплаты по ОСАГО и почему возникает разница с реальным ущербом?
Максимальная сумма, которую страховщик обязан выплатить за вред имуществу одного потерпевшего, ограничена статьёй 7 Закона об ОСАГО и составляет 400 000 рублей. Кроме того, расчёт самой выплаты страховщик производит по Единой методике Банка России — с учётом износа заменяемых деталей, поэтому даже в пределах лимита сумма выплаты обычно меньше фактической стоимости восстановительного ремонта на станции техобслуживания без учёта износа. Разница между страховым возмещением и реальным ущербом складывается и из лимита, и из самой методики расчёта — подробнее о том, как соотносятся Единая методика ЦБ и реальные цены на ремонт, можно прочитать в материале о расчёте восстановительного ремонта по Единой методике ЦБ.
Как подтвердить размер ущерба, если экспертиза не обязательна?
Хотя закон не требует независимой экспертизы до суда, взыскиваемую сумму нужно обосновать: по статье 131 ГПК РФ исковое заявление обязано содержать цену иска и расчёт взыскиваемых сумм. На практике для этого используют калькуляцию страховщика, заказ-наряды и счета СТО за фактически выполненный ремонт, коммерческие предложения на запчасти и работы либо самостоятельно заказанную независимую оценку. Если своей оценки нет, в исковом заявлении можно сразу заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Полный порядок таких действий разобран в материале «Взыскание ущерба с виновника ДТП сверх лимита ОСАГО: полный порядок действий».
Что будет, если ответчик оспорит сумму ущерба в суде?
Если виновник ДТП не согласен с заявленным размером ущерба, суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе назначает судебную экспертизу на основании статьи 79 ГПК РФ. Бремя доказывания размера ущерба лежит на истце согласно статье 56 ГПК РФ, а расходы на судебную экспертизу в итоге распределяются между сторонами по правилам статьи 98 ГПК РФ — пропорционально тому, в какой части иск удовлетворён.
Частые вопросы
Нужно ли сначала обращаться к страховщику, а потом к виновнику ДТП?
Да. Разница взыскивается именно как разница между уже полученной страховой выплатой (или отказом в ней) и фактическим ущербом, поэтому сначала нужно получить решение страховщика по ОСАГО — выплату, отказ или неполную выплату, — а затем предъявлять требование к виновнику на разницу.
Учитывается ли износ деталей при взыскании с виновника ДТП?
Нет. В отличие от выплаты страховщика по Единой методике, с виновника по статье 15 ГК РФ взыскивается сумма, необходимая для полного восстановления автомобиля, — без учёта износа заменяемых деталей.
Кто отвечает, если автомобилем управлял не собственник?
Отвечает законный владелец транспортного средства на момент ДТП — тот, кто управлял им на основании права собственности, доверенности, договора аренды или иного законного основания, а не обязательно лицо, указанное в свидетельстве о регистрации.
Можно ли взыскать с виновника расходы на экспертизу, если она всё же проводилась?
Да. Расходы на проведённую независимую оценку признаются судебными издержками и при удовлетворении иска распределяются по статье 98 ГПК РФ вместе с остальными судебными расходами.
Что делать, если страховая выплата явно занижена, а своей оценки нет?
Можно сразу в исковом заявлении заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по статье 79 ГПК РФ — суд определит эксперта и вопросы, а расходы предварительно возлагаются на заявившую сторону и перераспределяются по итогам дела.
Краткая сводка: взыскание разницы между страховым возмещением и реальным ущербом
- Досудебная независимая экспертиза перед иском к виновнику ДТП не обязательна — это одно из возможных доказательств размера ущерба, а не условие принятия иска.
- Основание требования к виновнику — статья 15, статья 1064 и статья 1072 ГК РФ, а для владельца транспортного средства как источника повышенной опасности — статья 1079 ГК РФ.
- Самостоятельность требования к причинителю вреда от требования к страховщику закреплена постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П и разъяснена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31.
- Лимит выплаты по ОСАГО за повреждённое имущество — 400 000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО); сумму сверх лимита и не полученный от страховщика остаток взыскивают с виновника.
- Если размер ущерба оспаривается, суд вправе назначить судебную экспертизу сам — статья 79 ГПК РФ, а расходы на неё распределяются по итогам дела по статье 98 ГПК РФ.
Таким образом, проводить независимую экспертизу перед обращением в суд к виновнику ДТП не обязательно: значение имеет подтверждённый размер ущерба, а определить его точно вправе и сам суд — по ходатайству стороны или по собственной инициативе в ходе рассмотрения дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
