Добрый день. У меня ст. 112 УК РФ. Могут ли дать реальный срок, если я ранее был судим по ч. 2 ст. 158 УК РФ, замена исправительных работ на лишение свободы была 2 мая 2015 года. Сейчас — по ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшему ударил один раз, не сильно. Что грозит?
Здравствуйте!
Риск реального лишения свободы действительно есть, но однозначный ответ дать нельзя — многое зависит от двух вещей: подтвердит ли судебно-медицинская экспертиза именно среднюю тяжесть вреда здоровью и какие смягчающие обстоятельства будут установлены по делу. Если тяжесть вреда останется средней (ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ) и суд признает в Ваших действиях рецидив преступлений, минимальный срок лишения свободы по общему правилу не может быть менее одной трети от максимума санкции — то есть не менее одного года. Но если по результатам экспертизы вред здоровью окажется лёгким или повреждения вовсе не образуют вреда здоровью в медицинском смысле, дело может пойти по совершенно другому сценарию — вплоть до прекращения в связи с примирением сторон. Ниже — подробный разбор по порядку: что уже известно точно, что предстоит уточнить и что можно сделать на практике.
Учитывается ли предыдущая судимость (рецидив)
Согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Ваша прежняя судимость — по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, преступление средней тяжести, максимум наказания до пяти лет лишения свободы), а замена исправительных работ на лишение свободы означает, что фактически это наказание отбывалось реально, а не условно и не в виде более мягкого вида наказания. Новое деяние по ч. 1 ст. 112 УК РФ также умышленное. При таких вводных формальные признаки рецидива есть.
Но есть момент, который нужно проверить в первую очередь, прежде чем обсуждать всё остальное: не погашена ли прежняя судимость к моменту нового деяния. Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается: в отношении условно осуждённых — по истечении испытательного срока; в отношении осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания; в отношении осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести — по истечении трёх лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления — по истечении восьми лет; за особо тяжкие — по истечении десяти лет. Ваш случай — лишение свободы за преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), значит применяется трёхлетний срок. При этом закон прямо указывает: если наказание было заменено более мягким видом или, наоборот, отбывалось после замены, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания — с момента освобождения от отбывания. То есть отсчёт трёх лет идёт не от даты замены исправительных работ на лишение свободы (2 мая 2015 года), а от даты фактического окончания отбывания лишения свободы (освобождения). Эту дату нужно уточнить у защитника по материалам дела — это первый и самый важный вопрос: если три года с момента освобождения истекли до нового деяния, судимость погашена, погашение аннулирует все связанные с ней правовые последствия, и рецидив в этом случае вообще не образуется — тогда всё, что сказано ниже о минимальном сроке по ст. 68 УК РФ, к Вам не применяется.
Также согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершённые в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; а также судимости, снятые или погашенные в порядке ст. 86 УК РФ. Если ни одно из этих исключений не применимо и судимость на момент нового деяния оставалась непогашенной — рецидив в Вашем деле, скорее всего, будет учтён судом.
Точную картину по датам даёт справка о судимости и материалы личного дела: следствие в любом случае запросит сведения из информационного центра МВД, и защите разумно сделать то же самое заранее, а не полагаться на память о датах. Отдельно упомянем, что закон знает и механизм досрочного снятия судимости по ходатайству осуждённого при безупречном поведении и возмещении вреда (ч. 5 ст. 86 УК РФ) — но это другой инструмент, применяемый по решению суда ещё до истечения общего срока погашения, и на уже поставленный вопрос «погашена ли судимость сейчас» он влияет, только если такое ходатайство когда-то подавалось и было удовлетворено.
Как рецидив влияет на минимальный срок наказания
По имеющимся данным рецидив, если он будет признан, — простой (обычный), а не опасный и не особо опасный. Согласно ст. 18 УК РФ, для опасного рецидива требуется, в частности, чтобы новое преступление было тяжким и совершалось лицом, ранее уже осуждавшимся за преступление средней тяжести к лишению свободы два и более раза, либо ранее судимым за тяжкое или особо тяжкое преступление; для особо опасного — ещё более строгие условия, связанные с повторным реальным лишением свободы за тяжкие преступления. Ваше новое деяние по ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести: согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы, — под эту категорию как раз и подпадает санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ. Раз новое преступление не тяжкое, ни опасный, ни особо опасный рецидив образоваться не может — речь может идти только о простом рецидиве, а значит и о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) здесь не встаёт: эта возможность рассчитана на более тяжкие категории и к преступлению, изначально относящемуся к небольшой тяжести, неприменима.
Согласно ст. 68 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания при любом виде рецидива преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления; при этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Для ч. 1 ст. 112 УК РФ максимум по самому строгому виду наказания (лишение свободы) — три года, значит одна треть — это один год лишения свободы. Именно эта цифра и является нижней планкой при простом рецидиве, если суд не найдёт оснований выйти за её пределы.
Выйти за эти пределы вниз закон всё же позволяет. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен и менее одной третьей от максимума, а при наличии исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи вообще, в том числе не связанное с лишением свободы.
Отдельно стоит иметь в виду вопрос об условном осуждении. Согласно ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условное осуждение прямо не назначается: осуждённым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет; по ряду составов, связанных с террористической деятельностью; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока по предыдущему условному осуждению или в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении; и, что важно для Вашего вопроса, — при опасном или особо опасном рецидиве. Прямого запрета на условное осуждение именно при простом рецидиве в законе нет — формально суд вправе его назначить, оценив личность виновного и обстоятельства дела, хотя с учётом того, что предыдущее наказание уже не удержало от повторного правонарушения, суды применяют условное осуждение в таких случаях заметно реже. Если условное осуждение всё же будет назначено, испытательный срок устанавливается судом: не менее шести месяцев и не более трёх лет — при лишении свободы на срок до одного года, и не менее шести месяцев и не более пяти лет — при лишении свободы на срок свыше одного года (ст. 73 УК РФ). При этом стоит помнить и об обратной стороне: согласно ст. 74 УК РФ систематическое нарушение общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей или уклонение от возмещения вреда потерпевшему в течение испытательного срока может повлечь отмену условного осуждения и реальное исполнение назначенного наказания.
Если суд всё же назначит реальное лишение свободы, отдельный вопрос — вид исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ). Мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве преступлений, если ранее они уже отбывали лишение свободы, закон предписывает исправительную колонию строгого режима — а не колонию-поселение, которая обычно назначается впервые осуждённым за преступления небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Поскольку по Вашим данным прежнее наказание после замены отбывалось реально, именно строгий режим — прямое следствие признания рецидива, а не отдельное усмотрение суда.
Почему важна степень тяжести вреда здоровью — возможна переквалификация
Всё сказанное выше касается именно ч. 1 ст. 112 УК РФ — то есть именно средней тяжести вреда здоровью. А формулировка «ударил один раз, не сильно» — это как раз тот случай, когда итоговая квалификация зависит не от пересказа обстоятельств, а от заключения судебно-медицинской экспертизы. Согласно п. 7–9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», средней тяжести вред здоровью — это временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня, так называемое длительное расстройство здоровья) либо значительная стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Лёгкий вред здоровью — это временное расстройство продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно, кратковременное расстройство здоровья) либо незначительная стойкая утрата трудоспособности менее 10%. А поверхностные повреждения — ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтёк и гематому, поверхностная рана и подобные повреждения, — которые не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты трудоспособности, по тем же медицинским критериям вреда здоровью вообще не причиняют.
Один удар «не сильно» вполне может дать медицинскую картину, которая не дотягивает до средней тяжести. Если экспертиза установит лёгкий вред здоровью, действия переквалифицируют на ст. 115 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) — это дело частного обвинения, возбуждается по заявлению потерпевшего. Если же повреждение вовсе не образует вреда здоровью в медицинском смысле, речь пойдёт о побоях — ст. 116 или, при повторности, ст. 116.1 УК РФ, а при отсутствии предусмотренных законом отягчающих признаков — вообще не об уголовном, а об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разница принципиальная и для тяжести возможного наказания, и для самой процедуры: дела частного обвинения допускают прекращение примирением сторон, а административное производство не влечёт судимости вообще.
Практический вывод: судебно-медицинскую экспертизу назначает следователь или дознаватель в рамках проверки сообщения о преступлении или расследования, и именно её заключение, а не собственные ощущения потерпевшего, первичный диагноз в травмпункте или бытовое описание удара как «несильного», определяет итоговую квалификацию. До получения заключения экспертизы делать окончательные выводы о статье и размере наказания преждевременно — но именно поэтому важно с самого начала участвовать в этом процессе через защитника, а не полагаться на то, как ситуацию описывает противоположная сторона.
Что можно сделать для смягчения наказания
Независимо от того, какая статья в итоге останется, у защиты есть несколько законных инструментов. Согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими обстоятельствами признаются, в частности: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества (п. «и»); оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к»); а также противоправность или аморальность поведения самого потерпевшего, если оно стало поводом для конфликта (п. «з»). Перечень не закрытый: суд вправе учесть в качестве смягчающих и другие обстоятельства, прямо не названные в части первой статьи.
Если установлены смягчающие обстоятельства по пунктам «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при этом нет отягчающих обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимума наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Для ч. 1 ст. 112 УК РФ это означает верхнюю границу в два года лишения свободы — этот потолок действует одновременно с нижним порогом в один год по ст. 68 УК РФ (при простом рецидиве) и заметно сужает коридор, в котором суд будет определять конкретный срок.
Отдельно стоит обсудить с защитником сами обстоятельства конфликта: если удар был нанесён в ответ на нападение или реальную угрозу со стороны потерпевшего, это может иметь значение не только как смягчающее обстоятельство по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и для оценки ситуации по правилам необходимой обороны. Согласно ст. 37 Уголовного кодекса РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны при защите от общественно опасного посягательства, а превышением пределов необходимой обороны не признаются действия, которые лицо совершило, будучи не в состоянии объективно оценить степень и характер опасности нападения из-за неожиданности посягательства. Это не автоматическое основание, а отдельный вопрос факта, который нужно разбирать по конкретным обстоятельствам произошедшего.
Если в итоге деяние переквалифицируют на ст. 115 УК РФ или на статьи о побоях, у сторон появляется дополнительная возможность — прекращение дела примирением. Согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Возмещение вреда потерпевшему, извинения и добровольное урегулирование конфликта — практический шаг, который повышает шансы на такой исход, если потерпевший на это согласен; это же возмещение одновременно и смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даже если дело не прекратится примирением. Договариваться о примирении имеет смысл как можно раньше — чем раньше снят сам конфликт с потерпевшим, тем меньше оснований у следствия квалифицировать содеянное по более тяжкой статье «на всякий случай», пока экспертиза ещё не завершена.
Наконец, если в деле сложится заметная совокупность смягчающих обстоятельств — например, явка с повинной вместе с добровольным возмещением вреда, — защитник может ставить вопрос о применении ст. 64 УК РФ: назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в том числе ниже установленного статьёй 68 УК РФ предела. Это не гарантированный, но законный путь, который суд оценивает индивидуально с учётом целей и мотивов поведения, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.
Что делать прямо сейчас
Пока квалификация деяния не определена окончательно, имеет смысл придерживаться нескольких простых правил. Не давать показания и не подписывать документы без предварительной консультации с адвокатом — это касается и первого опроса, и последующих следственных действий. Уточнить у защитника точную дату Вашего освобождения от отбывания наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ — от неё зависит, есть ли рецидив вообще, и это выясняется быстрее, чем любой другой вопрос по делу. Получить возможность ознакомиться с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и с самим заключением, как только оно будет готово: если выводы вызывают сомнения, закон допускает ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. И по возможности урегулировать конфликт с потерпевшим — принести извинения и предложить возместить вред, — поскольку это работает в Вашу пользу при любом из возможных вариантов квалификации: и как смягчающее обстоятельство по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и как основание для примирения, если дело переквалифицируют на ст. 115 УК РФ или на статьи о побоях.
Таким образом, при подтверждении экспертизой средней тяжести вреда здоровью и признании рецидива минимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ составит не менее одного года — но это не окончательный приговор в буквальном смысле. Сначала нужно проверить, не погашена ли прежняя судимость по ч. 2 ст. 158 УК РФ (тогда о рецидиве речи вообще не будет), затем дождаться заключения судебно-медицинской экспертизы, которое может привести к переквалификации на статью о лёгком вреде здоровью или на побои с возможностью прекращения дела примирением сторон, и параллельно собирать смягчающие обстоятельства — явку с повинной, возмещение вреда, обстоятельства самого конфликта. Рекомендуем как можно раньше подключить к делу адвоката, чтобы участвовать в назначении и оценке экспертизы и выстроить позицию защиты сразу по всем этим направлениям.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
