Стороны заключили договор строительного подряда. Стоимость работ по договору 1,19 млрд рублей. Подрядчик предоставил обеспечение исполнения своих обязательств в размере 119,2 млн рублей в виде банковской гарантии.
Договор был расторгнут. Однако подрядчик не вернул неотработанный аванс в размере 289,9 млн рублей. Заказчик обратился в банк с требованием выплатить заявленную по гарантии сумму. Банк запросил копии договора, копии актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и другие дополнительные документы. Заказчик в ответ направил в банк претензию с требованием перечислить платежи по гарантии в добровольном порядке. Кредитная организация обращение оставила без ответа. Заказчик обратился в суд. Первая инстанция требования заказчика удовлетворила частично.
Суд учел, что подрядчик выполнил работы на 42 млн рублей, а значит, обязательства банка должны быть меньше. Суд взыскал 77,1 млн рублей задолженности. При этом суд признал злоупотреблением правом со стороны заказчика предъявление требований на выплату всей суммы банковской гарантии. Апелляция и кассация решение суда первой инстанции поддержали.
Заказчик с такими выводами не согласился и подал жалобу в Верховный суд РФ (дело № А40-163344/2014). Заказчик указал, что банк незаконно отказался от выплат, так как возражения против платежа должен был выдвигать подрядчик. Верховный суд встал на сторону заказчика: отменил судебные акты нижестоящих судов и определил взыскать с банка в пользу заказчика 119,2 млн рублей.
Дата актуальности материала: 02.07.2017
