РЕШЕНИЕ
25 мая 2017 года
г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре Крючковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 26.04.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 26.04.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель ФИО1 — Антонов А.П., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 07.03.2017 г., примерно в 20 час. 30 мин., ФИО1 выехала со стоянки от дома, забрала подругу и, возвратившись обратно, припарковала транспортное средство, отправившись домой праздновать 8 марта. О том, что она повредила чужой автомобиль, она не знала, поскольку удара не почувствовала. Через 3-4 часа после того как она припарковала машину к ней пришел потерпевший, которому сообщили о повреждении его автомобиля, они спустились вниз к автомобилям и вызвали сотрудников ДПС. По приезду сотрудниками ДПС ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась, в связи с тем, что на тот момент уже несколько часов не являлась водителем. В связи с этим на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который был направлен на рассмотрение в мировой суд. Мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области действия ФИО1 были переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и она была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства употребления ФИО1 алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после ДТП. Кроме того у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, поскольку она не знала о том, что является участником ДТП, ее причастность к ДТП не доказана, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а доводы ее жалобы, не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 855530 от 07.03.2017 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 07.03.2017 г. в 23 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР1, по ул. Новокомсомольская, в районе д. 38 в Куйбышевском районе г. Самара, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, который с собранными материалами был направлен мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом первой инстанции установлено, что отсутствуют бесспорные доказательства о том, что 07.03.2017 г., в 20 час. 29 мин., в районе д. 38 по ул. Новокомсомольская, г. Самары водитель ФИО1 управляла транспортным средством Хендай Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР1, с признаками опьянения.
При этом судом первой инстанции было установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 употребляла алкогольные напитки, что подтвердила сама ФИО1 в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Административным материалом установлено, что 07.03.2017 года в 20 час. 29 мин. ФИО1, 30.01.1968 г.р., управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР1, у здания АДРЕС2, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Р 811 ВУ 163, принадлежащий ФИО2.
С учетом установленных мировым судьей обстоятельств дела, а также того, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных правовых норм идентичны и предусматривают административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, судом первой инстанции действия ФИО1 правильно переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК № 855530 от 07.03.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 А К №414358 от 07.03.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН №082250 от 07.03.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства 63 АК №719025, рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Сидорова Д.П. от 07.03.2017 г., опросами свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 07.03.2017 г., рапортом инспектора ДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Тазетдинова А.А. от 07.03.2017 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 63 XX №213229 от 08.03.2017 г., схемой места ДТП от 07.03.2017 г., объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 08.03.2017 г., справкой о ДТП от 07.03.2017 г.
Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства употребления ФИО1 алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после ДТП, не могут быть приняты во внимание.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями инспекторов ДПС Сидорова Д.П., Тазетдинова А.А., которые получили надлежащую правовую оценку, не требующую дополнительного правового обоснования, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы. Данные признаки алкогольного опьянения нашли отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН №082250 от 07.03.2017 г.
Кроме того в судебном заседании 11.04.2017 г. ФИО1 пояснила, что 07.03.2017 года, примерно в 20 час. 30 мин., выехала с автомобильной стоянки, расположенной около ее дома, доехала до магазина «Пятерочка», где забрала свою знакомую ФИО5 и ее сына, после чего вернулась домой, где совместно с той же знакомой употребляла спиртные напитки до того как к ней пришел второй участник ДТП и сообщил о произошедшем. Эти же обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании 11.04.2017 г. свидетель ФИО5.
Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что ФИО1 действовала неумышленно, поскольку не знала о произошедшем ДТП, участником которого являлась.
Указанные обстоятельства опровергаются собранными по делу доказательствами.
Допрошенные в судебном заседании 11.04.2017 г., 26.04.2017 г. свидетели ФИО3 и ФИО6 пояснили, что видели, как ФИО1 на своем транспортном средстве находясь на стоянке около дома № 38 по ул. Новокомсомольская г. Самары, при попытке сдать назад, 2-3 раза уперлась в припаркованный на стоянке автомобиль Шевроле. Это видели и другие мужчины, которые находились во дворе дома, они подошли к автомобилю ФИО1, постучав ей в лобовое стекло, сообщили о том, что она стукнула соседний автомобиль, на что она никак не отреагировала и уехала.
Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются лицами, незаинтересованными в исходе дела.
Всем доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наказание назначено с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 26.04.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. оставить без изменения, а ее жалобу — без удовлетворения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
