Разъяснить апелляционное определение может только суд, который его вынес, — то есть суд апелляционной инстанции, а не суд первой инстанции, чье решение это определение отменило, изменило или оставило в силе. С заявлением о разъяснении вправе обратиться любая сторона по делу, судебный пристав-исполнитель или другие лица, участвующие в деле, если содержание судебного акта неясно и это препятствует его исполнению. При этом суд не вправе под видом разъяснения изменить содержание акта или разрешить вопросы, которые не были предметом рассмотрения. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Когда допустимо разъяснение и какой суд его дает
Институт разъяснения судебного постановления регулируется статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ: в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Эта норма прямо распространяется и на определения суда апелляционной инстанции — апелляционное определение, как и любой судебный акт, разъясняется тем же судом, который его вынес, то есть судебной коллегией по гражданским делам соответствующего суда апелляционной инстанции, а не судом первой инстанции. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 1 статьи 202 ГПК РФ) — то есть срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который по общему правилу составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъясняет, что вынесение определения о разъяснении решения возможно лишь в случаях, если это не связано с изменением содержания решения и позволяет более полно и ясно изложить ту часть решения, понимание которой вызывает затруднения — то есть разъяснение не должно менять существо решения по делу, а лишь устраняет неясность формулировок, затрудняющую его исполнение.
Порядок подачи заявления о разъяснении
С 2019 года порядок рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда регулируется отдельно — статьей 203.1 ГПК РФ: вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, если суд признает необходимым, он вправе назначить судебное заседание с извещением участников дела — например, если вопрос требует уточнения позиций сторон. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 203.1 ГПК РФ).
Заявление о разъяснении апелляционного определения подается непосредственно в суд апелляционной инстанции, который вынес это определение (например, если дело рассматривала судебная коллегия по гражданским делам областного или равного ему суда, заявление направляется туда же, а не в районный суд, рассматривавший дело по первой инстанции). В заявлении необходимо указать: какое именно апелляционное определение требует разъяснения (дата, номер дела), в чем именно заключается неясность формулировок или резолютивной части, как эта неясность препятствует исполнению судебного акта, и какое разъяснение, по мнению заявителя, устранит эту неясность. Заявление государственной пошлиной не облагается.
Что можно, а что нельзя изменить путем разъяснения
Ключевое ограничение — разъяснение не должно изменять содержание решения. На практике это означает, что суд вправе: конкретизировать, к какому именно имуществу или лицу относится резолютивная часть, если формулировка допускает разное толкование; уточнить порядок исполнения, если решение не содержит достаточных данных для однозначного понимания судебным приставом-исполнителем или сторонами, что именно требуется сделать; исправить неоднозначность в терминологии, использованной в резолютивной части. При этом суд не вправе: изменить размер присужденных сумм; включить в разъяснение выводы по вопросам, которые не были предметом рассмотрения дела; фактически пересмотреть решение по существу под видом устранения неясности.
Отличие разъяснения от других способов исправления недостатков судебного акта
Разъяснение решения нужно отличать от смежных институтов, урегулированных той же статьей 203.1 ГПК РФ. Если в судебном акте допущена описка или явная арифметическая ошибка (неверно указана фамилия, переставлены цифры в сумме при явной опечатке), применяется не разъяснение, а исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК РФ) — этот механизм также применим к определению суда апелляционной инстанции самим этим судом. Если у стороны есть затруднения не с пониманием текста, а с фактической возможностью исполнить решение в срок или в установленном порядке (например, ответчик не может единовременно выплатить присужденную сумму), нужно обращаться не за разъяснением, а с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда либо об изменении способа и порядка его исполнения — эти вопросы также разрешаются судом, принявшим решение, в том же упрощенном порядке статьи 203.1 ГПК РФ, но по существу они совершенно иные: они не толкуют содержание акта, а адаптируют условия его исполнения.
Важно и другое ограничение, отмеченное в судебной практике по аналогичным делам: изменение способа и порядка исполнения решения не может выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, что было присуждено первоначально (пункт 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023). Тот же принцип соразмерности и недопустимости выхода за пределы первоначально разрешенного спора в полной мере применим и к разъяснению апелляционного определения — оно не может использоваться как инструмент скрытого изменения объема прав и обязанностей сторон, установленных вступившим в силу судебным актом.
Краткая сводка
Апелляционное определение разъясняет исключительно суд апелляционной инстанции, который его вынес, а не суд первой инстанции (ст. 202 ГПК РФ). Заявление о разъяснении может подать любая сторона по делу или судебный пристав-исполнитель, если содержание акта неясно и это препятствует его исполнению, а сам судебный акт еще не исполнен и не истек срок предъявления исполнительного листа. Рассматривается заявление в десятидневный срок, как правило без судебного заседания (ст. 203.1 ГПК РФ), а определение по итогам рассмотрения можно обжаловать частной жалобой. Разъяснение ни при каких обстоятельствах не должно менять содержание решения по существу — этот механизм только устраняет неясность формулировок, а не позволяет пересмотреть выводы суда. Если требуется исправить описку — применяется отдельная норма (ст. 200 ГПК РФ), если нужно изменить сроки или порядок исполнения — заявление об отсрочке, рассрочке или изменении способа исполнения, а если сторона не согласна с самим содержанием апелляционного определения — единственный путь пересмотра результата дела — это кассационное обжалование.
Таким образом, если поданное заявление по сути направлено не на устранение неясности, а на пересмотр выводов суда апелляционной инстанции — суд обязан отказать в разъяснении, и в такой ситуации единственный законный способ добиться иного результата — обжалование апелляционного определения в кассационном порядке, а не заявление о его разъяснении.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
