Конфискации подлежат доходы от денег, ценностей и иного имущества, указанного в п. «а», «б» ч. 1 ст. 104.1 УК. В частности, средства, полученные в банках в виде процентов по счетам за пользование деньгами, арендная или иная плата, полученная за передачу имущества в возмездное пользование другим лицам, плата за оказание услуг с использованием такого имущества. Это новое разъяснение предусматривает проект постановления Пленума ВС РФ о внесении изменений в его же постановление от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве» (далее — Постановление № 17). На момент подписания номера в печать постановление о дополнениях и изменениях в Постановлении № 17 принято не было. Заседание Пленума ВС РФ, на котором должно состояться принятие изменений, планируется на ноябрь.
В проекте постановления Пленум обсуждает несколько важных дополнений, что считать оборудованием или иными средствами совершения преступления.
Так, в п. 3 планируется указать, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства. Например, компьютеры, включая ноутбуки и планшеты, мобильные телефоны, смартфоны и др., в том числе позволяющие подключаться к сети Интернет, с помощью которых совершаются преступления. Это случаи, когда лицо, используя такие средства, подыскивает соучастников, вступает с ними в сговор на совершение преступления, обсуждает детали преступления, приобретает или сбывает наркотики, распространяет порнографические материалы, совершает развратные действия, осуществляет обман потерпевшего при совершении хищения имущества и т. д.
Также Пленум ВС РФ обсуждает вопрос о включении в Постановление № 17 новых пунктов, посвященных конфискации имущества, в том числе транспортных средств, у осужденных по ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК.
Пленум планирует рекомендовать обязательное применение конфискации. При этом Пленум предлагает прописать, что, принимая решение о конфискации конкретных предметов, входящих в имущество, перечисленное в ч. 1 и 2 ст. 104.1 УК, суд должен убедиться в том, что на них может быть обращено взыскание по исполнительным документам по ст. 446 ГПК. Если взыскать имущество в порядке исполнительного производства нельзя, то суд должен вынести решение о конфискации денег в размере стоимости данных предметов или иного имущества по правилам, установленным ст. 104.2 УК.
В планируемом п. 3.2 Постановления № 17 Пленум предлагает прописать ситуацию, когда обвиняемый, например, в повторном вождении в нетрезвом виде представляет документ о продаже транспортного средства. Если в ходе судебного разбирательства суд установит, что фактически транспортное средство на момент использования его при совершении преступления принадлежало обвиняемому, то, несмотря на представленный им договор об отчуждении транспортного средства другому лицу, такое транспортное средство также подлежит конфискации.
При этом Пленум ВС РФ намерен указать, что нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует ее конфискации.
В одном из пунктов Постановления № 17 Пленум предлагает указать, что принятые судами в ином виде судопроизводства обеспечительные меры (например, арест имущества) или обременения (залог) в отношении предмета, который подлежит конфискации по уголовному делу, «не относятся к числу обстоятельств, препятствующих суду вынести решение о его конфискации».
Адвокат Антонов А.П. готов оказать Вам квалифицированную помощь на всех стадиях уголовного процесса, в любом регионе РФ
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
