В судебную коллегию по уголовным делам
Самарского областного суда
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
От адвоката НО “Самарская областная коллегия
адвокатов” Антонова А.П.,
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80
В защиту интересов ФИО1
Адрес: АДРЕС1
Апелляционная жалоба
на постановление суда об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера
По постановлению ___ суда от ____ мой подзащитный К. был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Считаю вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, что в соответствии с положениями ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ является основанием для отмены решения суда.
В постановлении суд указал, что К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Однако обстоятельства совершения деяния суд в постановлении не указал, причастность К. к деянию не мотивировал, ограничившись лишь описанием последствий вреда здоровью А. В частности, суд не установил способ совершения деяния, который является обязательным элементом объективной стороны общественно опасного деяния. Таким образом, суд нарушил требования п.п. 1 и 2 ст. 442 УПК РФ.
Деяние, запрещенное ч. 1 ст. 111 УК РФ, К., согласно выводам суда, совершил в состоянии невменяемости. Этот вывод суда основан на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № ___ от ___. Как установили эксперты, К. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «Органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга. Прихоорганический синдром.» (Р 07 по МКБ-10). Учитывая структуру выявленных психических расстройств, формальность критического отношения к правонарушению, возможность причинения иного существенного вреда и опасностью для себя или других лиц, суд счел, что К. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.
Одновременно с этим суд пришел к выводу, что К. совершил деяние умышленно. Вывод суда об умысле лица, применяемый лишь в отношении вменяемого, явно противоречит выводам о совершении деяния в состоянии невменяемости.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 389.1, 389.15, 389.16, 389.17, 444 УПК РФ,
ПРОШУ:
постановление ___ суда в отношении К. от ___ отменить и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ направить уголовное дело на новое рассмотрение.
Дата актуальности материала: 09.04.2017
