Апелляционная жалоба на приговор по статье 318 УК РФ в виду недоказанности причинения боли (образец)

В областной суд
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В защиту осужденной ФИО

На приговор районного суда от ДАТА по делу № НОМЕР

Апелляционная жалоба

Приговором районного суда от ДАТА по делу № НОМЕР гр-ка ФИО, ДАТА года рождения, уроженка __не судимая, осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно приговору ФИО признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Считаю приговор подлежащим отмене, ввиду неправильного применения судом норму УК РФ и существенного нарушения норм УПК РФ.

В обоснование доказанности вины осужденной суд первой инстанции сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, достоверно зная, что капитан полиции ФИО (потерпевший) и лейтенант полиции ФИО являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции и прибыли в составе следственно-оперативной группы по поступившему от оперативного дежурного ОМВД России по К-скому району сообщению о хищении имущества ФИО, умышленно, из мести за правомерную деятельность, с целью применения насилия схватила капитана полиции ФИО за рукав форменного обмундирования и дернула его в свою сторону.

Однако суд дал неверную оценку представленным стороной обвинения доказательствам, в которых не содержится достаточных данных о применении к потерпевшему именно насилия.

В частности, стороной обвинения представлены следующие доказательства:

показания потерпевшего в судебном заседании, согласно которым в один из дней января 2020 года в дневное время в составе следственно-оперативной группы, в которую помимо него входили следователь, оперуполномоченный_  и эксперт, фамилию которого он не помнит, он по поступившему от дежурного вызову по факту хищения денежных средств подсудимой прибыл к ней в_ После того как им были приглашены понятые – жители СНТ «_», начал производиться осмотр места происшествия, в ходе которого под диваном был обнаружен ящик с патронами и порохом. После этого подсудимая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, подошла к нему и одной рукой попыталась забрать данную коробку, а второй хватила его за руку в районе плеча и дернула в свою сторону. При этом он был одет в зимнюю куртку. Физической боли от данных действий он не ощутил. Он пытался ее успокоить, но она не реагировала. Указанные действия подсудимая высказывала в присутствии понятых, которые также выражали недовольство ее поведением

показания свидетеля  ФИО в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДАТА около 14 часов 30 минут в составе следственно-оперативной группы, в которую помимо него входили следователь , участковый потерпевший ФИО, он по поступившему от дежурного вызову по факту хищения денежных средств ФИО прибыл к ней в <адрес> <адрес>. Потерпевший был одет в форменное обмундирование, а он был в гражданской одежде. Поскольку ФИО находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что она ранее неоднократно обращалась с аналогичными заявлениями в полицию, для осмотра дома были приглашены понятые – жители СНТ «_».

В ходе осмотра дома свидетель попросила ФИО встать с кровати, после чего ФИО стала выражаться в адрес нее нецензурной бранью. Далее потерпевший подошел к ФИО и попытался ее успокоить, но она стала выражаться и в его адрес нецензурной бранью, а также схватила его за правый рукав форменной куртки и несколько раз дернула его на себя с такой силой, что рукав мог оторваться.

Затем ФИО встала и подошла к свидетелю, выразилась в ее адрес нецензурной бранью. В это время потерпевший №1 пытался успокоить ФИО, но на его замечания она не реагировала, продолжая нецензурно выражаться.

Таким образом из показаний потерпевшего и свидетеля  следует, что при исполнении потерпевшими своих должностных обязанностей к ним подошла подсудимая и умышленно схватила потерпевшего а рукав форменного обмундирования и дернула его в свою сторону.

Однако суд не учел, что согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия — высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Таким образом, условием наступления уголовной ответственности за данное преступление, является совершение лицом действий насильственного характера, причиняющих потерпевшему, как минимум, физическую боль.

Вместе с тем из показаний потерпевшего следует, что, физической боли от действий подсудимой он не испытал.

Показания свидетеля о том, что подсудимая дергала рукав куртки потерпевшего со значительной силой, что рукав мог оторваться, можно расценить лишь, как их субъективное восприятие данных событий, которые не опровергают показания потерпевшего.

Доказательств того, что подсудимая, предпринимателя какие-либо еще действия в отношении потерпевшего, которые могли составить объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, сторона обвинения не представила.

В конечном итоге, суд первой инстанции установил только, что установлено, что ДАТА в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО, находясь в состоянии опьянения, схватила капитана полиции ФИО за рукав форменного обмундирования и дернула его в свою сторону, не причинив ему физической боли.

При таких обстоятельствах очевидно, что ФИО не совершала инкриминируемого ей преступления, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

приговор районного суда от ДАТА по делу № НОМЕР в отношении гр-ки ФИО отменить,

вынести апелляционный оправдательный приговор, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления с признанием в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 УПК РФ права на реабилитацию.

Адвокат Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)