АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15
https://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2025 года Дело № А55-31807/2024
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.,
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шабашовым Е.А.,
рассмотрев 24 марта — 02 апреля 2025 года в судебном заседании отчет и ходатайство
финансового управляющего о завершении процедуры по делу о несостоятельности
(банкротстве) ФИО
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания,
установил:
ФИО обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 1 226 938,10 руб., невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2024 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением суда от 21 октября 2024 года должник признан несостоятельным (банкротом),
в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
управляющим утверждена ФИО2.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества
опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 63230378066 от 09.11.2024.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества должника, а также представлен отчет о ходе процедуры
реализации имущества гражданина.
Определением суда от 19 февраля 2025 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина, применении правил об освобождении от исполнения от обязательств.
В судебном заседании 24 марта 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02 апреля 2025 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания
извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии
с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство о завершении
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Судом установлено, что за время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» мероприятия. В порядке ст.213.7 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы объявления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 63230378066 от 09.11.2024, «Единый федеральный
реестр сведений о банкротстве» сообщение № 15798387 от 24.10.2024.
Финансовым управляющим должника сформирован реестр требований кредиторов
должника, в реестр включены требования ФНС России в размере 5 421,52 руб. в состав кредиторов второй очереди и 168,31 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.
Требования ПАО «МТС Банк» в общем размере 1 024 616,38 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
должника.
Требования ПАО «МТС Банк» в размере 27 869 руб. признаны обоснованными и подлежащими погашению в порядке п.3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов не производилось.
Расходы финансового управляющего на публикации, и почтовые услуги по процедуре
составили 14 351,28 рублей, погашены в полном объеме должником.
Финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике,
направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие и регистрирующие
органы, должнику.
Финансовым управляющим получены ответы компетентных органов, содержащие сведения о наличии (отсутствии) у Должника, движимого (недвижимого имущества), а также имущественных прав, а именно: сведения из Единого государственного реестра недвижимости, ответ Федеральной налоговой службы РФ, ответ УГИББ МВД РФ, ответ ОПФР, сведения от ФССП, ответ Гостехнадзора, ответы судебных органов, сведения из БТИ, ответ ГИМС МЧС РФ, сведения от Росимущества, ответы региональных и муниципальных органов власти.
Также финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию,
оценке и реализации конкурсной массы Должника.
Согласно ответу Управления МВД России по г. Самаре на имя должника транспортные
средства не зарегистрированы. 14.01.2023 должником реализовано транспортное средство
ВА3210930, 2005 года выпуска, (письмо исх. № 3/245217002779 от
05.12.2024). Анализ сделок проведен финансовым управляющим в заключении о наличии или
об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Должник состоит в зарегистрированном браке. Супруге должника на праве собственности принадлежит жилое помещение.
В ходе мероприятий, проведенных финансовым управляющим, имущество, подлежащее
реализации в процедуре банкротства, находящееся в собственности Должника, не выявлено.
Дебиторская задолженность отсутствует.
Из отчета финансового управляющего и материалов дела следует, что должник не имеет
в собственности (в том числе, на праве совместной собственности супругов) движимое или
недвижимое имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым
управляющим в ходе данной процедуры банкротства.
Доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательств, свидетельствующих о возможности его обнаружения, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает и лицами, участвующими в деле данная
информация не сообщена.
Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В рамках данной процедуры реализации имущества должника оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.
Признаков преднамеренного/фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено, о чем составлено заключение. В результате проведенного анализа сделок Должника за последние три года не были выявлены сделки Должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме. При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Также освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Руководствуясь ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника ФИО.
Освободить ФИО от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________________ Мачучина О.А.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности. (Х)
