Что грозит осужденному условно, если в течение испытательного срока его дважды привлекут к административной ответственности?

Здравствуйте. Что грозит при двух протоколах по ст. 21.1 КоАП РФ осужденному условно (первый раз мне подлили на месяц), изначально осудили к 6 месяцам исправительных работ?

Здравствуйте!

Коротко: два протокола по статье 21.1 КоАП РФ в испытательный срок — повод для инспекции внести в суд представление, но условное осуждение не отменяется автоматически: по статье 74 УК РФ суд вправе и продлить испытательный срок, и оставить условное осуждение в силе.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, возможных решений суда и практических шагов, которые помогают сохранить условное осуждение.

Что грозит условно осужденному за два протокола по статье 21.1 КоАП РФ?

Статья 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказывает появление в общественных местах в состоянии опьянения. Для человека, которому наказание — в описанной ситуации шесть месяцев исправительных работ — назначено условно, значение имеет не только сам административный штраф, но и то, как эти факты оценит уголовно-исполнительная инспекция и суд. Первое привлечение к ответственности уже повлекло продление испытательного срока на один месяц, а второе правонарушение совершено в период, когда испытательный срок был продлен. Такое поведение инспекция расценивает как нарушение общественного порядка в период испытательного срока и вправе поставить перед судом вопрос о более строгих мерах вплоть до отмены условного осуждения. Однако сам по себе факт двух протоколов не влечет автоматического исполнения наказания: любое изменение положения осужденного возможно только по решению суда.

Может ли суд отменить условное осуждение из-за административных правонарушений?

Да, такая возможность предусмотрена статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эта норма описывает несколько вариантов: продление испытательного срока (но не более чем на один год), отмену условного осуждения с реальным исполнением назначенного приговором наказания, а также сохранение условного осуждения. Основанием для постановки вопроса перед судом служит уклонение осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей либо нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей, возложенных приговором, по статье 74 УК РФ дает суду основание отменить условное осуждение. Вместе с тем статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду вместо отмены дополнить ранее установленные обязанности — то есть выбрать меру мягче.

Какие решения может принять суд по представлению инспекции?

Выбор между этими вариантами — вопрос судебной оценки, а не арифметики протоколов. Поэтому исход дела во многом зависит от того, какие сведения о поведении осужденного окажутся в материалах, поступивших в суд.

Что суд учитывает при решении вопроса об отмене условного осуждения?

Суд оценивает поведение осужденного в целом за весь период испытательного срока, а не только эпизоды, попавшие в протоколы. Значение имеют:

• позиция уголовно-исполнительной инспекции, изложенная в представлении;
• отношение осужденного к наказанию и признаки его исправления;
• наличие постоянной работы или занятости, характеристики с места работы и места жительства;
• своевременная уплата назначенных административных штрафов;
• наличие или отсутствие иных нарушений порядка отбывания наказания за период испытательного срока;
• смягчающие и отягчающие обстоятельства, объяснения по каждому эпизоду.

Если осужденный ранее не уклонялся от отбывания наказания, являлся на регистрацию, уплатил штрафы, дал объяснения по каждому эпизоду и представил положительные характеристики, суд вправе сохранить условное осуждение и отказать в отмене. Такая совокупность сведений показывает, что нарушения носят разовый характер и не свидетельствуют о нежелании исправляться.

Что делать осужденному прямо сейчас?

1. Обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию и выяснить, направлено ли в суд представление об отмене условного осуждения и по каким основаниям.
2. Подать в инспекцию письменное объяснение с изложением обстоятельств каждого нарушения.
3. Собрать документы, подтверждающие положительное поведение: справку с места работы, характеристики с места работы и жительства, медицинские документы, если они объясняют ситуацию.
4. Подтвердить уплату административных штрафов и исполнение всех обязанностей, возложенных приговором.
5. Заручиться поддержкой адвоката до заседания, чтобы позиция была подготовлена, а не выстраивалась на месте.

Чем раньше эти документы окажутся в материалах, тем полнее суд увидит картину поведения осужденного, а не только два эпизода нарушения общественного порядка.

Как вести себя в суде и можно ли обжаловать постановление?

Если представление об отмене условного осуждения поступило в суд, участвовать в заседании нужно обязательно: там представляются документы, заявляются ходатайства и излагается позиция по каждому эпизоду. При наличии смягчающих факторов — занятости, раскаяния, отсутствия умысла на нарушение порядка — можно ставить вопрос о сохранении условного осуждения либо о более мягкой мере: продлении испытательного срока или возложении дополнительных обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если суд принял решение об отмене условного осуждения и осужденный считает свои права нарушенными, постановление обжалуется в апелляционном порядке в установленный законом срок. Подготовку жалобы также разумно поручить адвокату, участвовавшему в заседании.

Частые вопросы

Что происходит с наказанием, если условное осуждение все-таки отменят?

По статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Это значит, что назначенные приговором исправительные работы из условных становятся реальными и подлежат отбыванию. Никакого нового наказания суд при этом не назначает — исполняется то, которое уже определено приговором.

Может ли суд поставить вопрос об отмене условного осуждения сам, без инспекции?

Вопросы продления испытательного срока и отмены условного осуждения по статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации решаются судом по представлению органа, который контролирует поведение условно осужденного, — уголовно-исполнительной инспекции. Поэтому первый шаг — выяснить в инспекции, внесено ли представление, и какие материалы к нему приложены.

Влияет ли уплата административного штрафа на решение суда?

Сам факт уплаты штрафа административное правонарушение не отменяет, но для суда он важен: своевременное исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях характеризует осужденного как человека, не уклоняющегося от обязанностей. Документы об оплате имеет смысл приложить к объяснениям, которые подаются в уголовно-исполнительную инспекцию и представляются в судебное заседание.

Можно ли участвовать в заседании вместе с адвокатом?

Да. Рассмотрение представления об отмене условного осуждения затрагивает вопрос о реальном отбывании наказания, поэтому участие защитника здесь уместно и полезно: адвокат помогает подготовить объяснения, собрать характеризующие документы, заявить ходатайства и при необходимости обжаловать постановление суда в апелляционном порядке.

Краткая сводка: два административных протокола в период условного осуждения

• Появление в общественных местах в состоянии опьянения наказывается по статье 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; для условно осужденного это еще и нарушение общественного порядка в период испытательного срока.
• Нарушение общественного порядка, за которое осужденный привлечен к административной ответственности, по статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дает суду право продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
• Систематическое неисполнение обязанностей, возложенных приговором, по статье 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.
• Отмена условного осуждения не происходит автоматически: вопрос решает суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, оценивая поведение осужденного за весь испытательный срок.
• Статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду вместо отмены дополнить ранее возложенные на осужденного обязанности.
• Постановление суда, вынесенное по представлению инспекции, обжалуется в апелляционном порядке.

Таким образом, наличие двух протоколов по статье 21.1 КоАП РФ создает риски для сохранения условного осуждения, однако не исключает возможности защиты и положительного разрешения ситуации при надлежащем сборе документов и активной правовой позиции в суде.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.