Адвокат Антонов А.П.
Право на возмещение ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, является базовым правом потерпевшего. Реализовать его потерпевшим может разными способами: путем обращения в суд с иском в соответствии с правилами ГПК РФ либо заявив гражданский иск в рамках уголовного дела. Тогда гражданский иск, хотя он и будет идентичен “обычному” иску, будет рассмотрен по правилам УПК РФ (которые, необходимо сказать, недостаточно детальны в этой части) и тем же судом, который рассматривает уголовное дело. То есть уголовное дело и заявленный в рамках его гражданский иск “сцеплены” и рассматриваются совместно.
При этом возможна такая ситуация, когда гражданский иск в рамках уголовного дела рассматривается не тем судом, которому подсудно аналогичное требование, заявленное в рамках ГПК РФ. Так, например, дела об убийстве с особой жестокостью или о повторном изнасиловании малолетней рассматриваются судом субъекта РФ (областным, краевым и т.д.). Если потерпевшее лицо заявит гражданский иск, то, соответственно, он будет рассмотрен этим судом. Однако в силу ст.24 ГПК РФ аналогичные требования подсудны районному суду. Областной (аналогичный) суд по первой инстанции такие дела не рассматривает.
Сложная с точки зрения правоприменения ситуация возникает тогда, когда приговор был обжалован в части гражданского иска и отменен вышестоящим судом. По общему правилу, тогда уголовное дело должно быть возвращено на новое рассмотрение суд, который рассмотрел его в первой инстанции. Однако здесь возникает противоречие. Фактически, в этом случае суд первой инстанции должен рассматривать исключительно гражданско-правовой вопрос, никак не затрагивая производство по уголовному делу.
Поэтому в этом случае считается, что связь между уголовным делом и гражданский иском больше не действует, и гражданский иск направляется в тот суд, который должен был его рассматривать по правилам ГПК РФ.
Данный вопрос был предметом рассмотрения Верховного суда РФ еще в 2003 году. Президиум в Постановлении от 07.05.2003 № 27-пв03 пришел к следующим выводам: согласно п.10 ст.31 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Между тем, изложенное в правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ. Кроме того, в порядке ч.2 ст.309 УПК РФ гражданский иск может быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопрос не о гражданском иске, а о размере возмещения гражданского иска, при этом одновременно суд признает за гражданским истцом его право на удовлетворение гражданского иска.
Верховный суд РФ в данном постановлении затронул еще одно исключение из правила о совместном рассмотрении уголовного дела и гражданского иска. В ряде случаев для того, чтобы удовлетворить гражданский иск, необходимо отдельно обосновывать сумму возмещения вреда, что в при рассмотрении уголовного дела не всегда можно сделать. Поэтому в таком случае суд, чтобы не затягивать рассмотрение уголовного дела экспертизами по гражданско-правовому требованию, может вынести решение о наличии у потерпевшего права на возмещение вреда. При этом гражданский иск не считается разрешенным. Оценивать обоснованность размера заявленных требований и окончательно разрешать гражданский иск будет уже суд в порядке гражданского судопроизводства, в том числе и в том суде, который уполномочен рассматривать это требование в силу положений ГПК РФ.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 17.08.2020
