Добрый день. Случилось ДТП. В мою припаркованную машину въехала газель (грузовые перевозки). Меня не момент ДТП в машине не было. За рулем газели был нанятый водитель, не оформленный. Газель оформлена на жену мужчины, который занимается перевозками.
Был составлен европротокол аварийным комиссаром. Через пару ней я обратилась в свою страховую для оповещения об ДТП и подачи документов. Выяснилось, что полис у виновника поддельный. На момент аварии газель не была застрахована. Я связалась с водителем для досудебного решения проблемы. Он сказал что был не в курсе, что полис поддельный, ему его дал работодатель. Я связалась с работодателем. Тот сказал что пусть водитель платит, так как он виновник, был за рулем. В итоге я сделала независимую оценку ущерба. Подала исковое заявление в суд. Вопрос. Имею ли я право на компенсацию морального ущерба? И судебные издержки должны в полном объеме компенсироваться виновником? Или частично взыщут?
Добрый день!
Как я понял из вашего вопроса, ситуация действительно неприятная, но, к сожалению, довольно распространённая: ДТП есть, ущерб есть, а страхового покрытия у виновника нет. То, что вы сделали независимую оценку и обратились в суд, — абсолютно правильное и своевременное решение. Теперь разберём именно те вопросы, которые вы задали, с точки зрения действующего законодательства и судебной практики.
Прежде всего — о компенсации морального вреда. Здесь важно сразу обозначить реальные перспективы. В подобных ситуациях суды, как правило, отказывают во взыскании морального вреда, и ваш случай, к сожалению, не является исключением.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав либо в случаях, прямо предусмотренных законом. В рассматриваемой ситуации ДТП произошло без вашего участия, вред здоровью не причинён, угрозы жизни не было. Повреждено только имущество — автомобиль. Судебная практика исходит из того, что переживания, стресс и неудобства, связанные с ремонтом машины и необходимостью обращаться в суд, сами по себе не образуют моральный вред в юридическом смысле.
Исключения встречаются крайне редко и, как правило, связаны с умышленными действиями, причинением вреда здоровью либо иными обстоятельствами, затрагивающими личные неимущественные права. Поэтому, если требование о компенсации морального вреда заявлено, суд, скорее всего, откажет в этой части иска. На взыскание основного имущественного ущерба это не повлияет.
Теперь о судебных расходах.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, возмещаются понесённые ею судебные расходы. К таким расходам относятся государственная пошлина, расходы на проведение независимой экспертизы, почтовые расходы, нотариальные услуги и иные затраты, без которых невозможно было защитить свои права. Эти суммы, как правило, взыскиваются судом в полном объёме.
Отдельно регулируются расходы на оплату услуг представителя. В силу статьи 100 ГПК РФ они подлежат взысканию в разумных пределах. Это означает, что суд оценивает сложность дела, объём выполненной работы и средний уровень цен на юридические услуги в регионе. Если сумма явно завышена, суд вправе её уменьшить. Если же расходы соответствуют рынку и подтверждены документально, есть реальные шансы взыскать их полностью.
Отдельно стоит обратить внимание на вопрос о том, с кого именно взыскивать ущерб. Вы правильно указали, что водитель был не оформлен, а автомобиль зарегистрирован на супругу лица, фактически организующего перевозки. В таких ситуациях ключевое значение имеет статья 1079 ГК РФ, которая возлагает обязанность по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, на его владельца.
Поскольку автомобиль был передан водителю добровольно и речи об угоне не идёт, ответственность за причинённый ущерб несёт собственник транспортного средства. Отсутствие трудового договора с водителем не освобождает собственника от ответственности перед потерпевшим. На практике в подобных делах целесообразно привлекать в качестве ответчиков и водителя, и собственника автомобиля. Однако взыскание чаще всего производится именно с собственника, как с лица, фактически отвечающего за использование транспортного средства и обладающего реальной возможностью исполнить решение суда.
Подводя итог, можно сказать следующее. Компенсацию морального вреда суд, скорее всего, не присудит. Судебные расходы — государственная пошлина и экспертиза — подлежат взысканию полностью, расходы на представителя могут быть уменьшены, но обычно компенсируются в значительной части. Основное внимание в процессе стоит уделить правильному определению ответчиков, чтобы решение суда можно было реально исполнить на стадии взыскания.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
