Эксцесс исполнителя преступления

Коротко: эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников (статья 36 Уголовного кодекса РФ). За такое преступление остальные соучастники уголовной ответственности не подлежат: они отвечают только в пределах того, о чем договаривались и что осознавали.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Что такое эксцесс исполнителя по статье 36 УК РФ?

Статья 36 Уголовного кодекса РФ определяет эксцесс исполнителя как совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, и прямо устанавливает: за эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат. Само слово «эксцесс» означает выход за пределы чего-либо, и юридический смысл здесь тот же — исполнитель выходит за границы общего замысла и действует по собственной инициативе. Такое деяние нельзя вменять остальным по двум причинам сразу. Во-первых, их поведение не находится в причинной связи с наступившим результатом: они этому результату не способствовали и не создавали для него условий. Во-вторых, отсутствует умышленная вина в отношении нового деяния — соучастники не осознавали и не предвидели тех фактических обстоятельств, которые появились по воле одного лишь исполнителя.

Именно поэтому правило статьи 36 Уголовного кодекса РФ — не льгота и не смягчение, а следствие принципа вины: согласно части 2 статьи 5 Уголовного кодекса РФ объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Основанием ответственности по статье 8 Уголовного кодекса РФ остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а к признакам состава относится и вина в форме умысла (статья 25 Уголовного кодекса РФ).

Какие бывают виды эксцесса — количественный и качественный?

В зависимости от характера совершенного исполнителем преступления эксцесс принято делить на количественный и качественный. Это деление не закреплено в тексте статьи 36 Уголовного кодекса РФ, но им пользуются следствие и суд при описании обвинения, поэтому защите важно понимать разницу.

• Количественный эксцесс — совершенное исполнителем преступление выходит за рамки договоренности, но остается однородным задуманному: страдает тот же или близкий по характеру объект. Сюда относят выбор исполнителем более опасного способа или причинение более тяжких последствий (договаривались о ненасильственном хищении, а исполнитель применил насилие), выбор менее опасного варианта (договаривались о грабеже, а исполнитель совершил кражу), а также причинение вреда двум объектам вместо одного.
• Качественный эксцесс — исполнитель посягает на другой, неоднородный объект: например, вместо задуманного нападения на человека совершает хищение имущества. Здесь несопоставимость деяний не просто разрывает причинную связь между поведением соучастников и результатом, но и показывает, что взаимной обусловленности действий, обязательной для соучастия, между этими лицами не было.

Практическое значение деления такое: при количественном эксцессе спор обычно идет о квалифицирующих признаках и о том, чей умысел какой объем деяния охватывал, а при качественном — о том, есть ли вообще соучастие в фактически совершенном преступлении.

Как эксцесс соотносится с формами соучастия по статьям 32–35 УК РФ?

Соучастием статья 32 Уголовного кодекса РФ называет умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Виды соучастников перечислены в статье 33 Уголовного кодекса РФ: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. По части 1 статьи 34 Уголовного кодекса РФ ответственность каждого из них определяется характером и степенью фактического участия в совершении преступления. Формы совместной деятельности — группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) — описаны в статье 35 Уголовного кодекса РФ. Подробнее роли соучастников и правила их ответственности разобраны в материале Соучастие в преступлении: виды соучастников и их ответственность.

Эксцесс разрывает эту конструкцию ровно в том эпизоде, где исполнитель отступил от общего замысла. Ответственность остальных ограничивается действиями, совершенными в пределах преступного соглашения, а деяние, вышедшее за эти пределы, не может быть признано совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой либо преступным сообществом. Это важно и для наказания: совершение преступления в составе группы относится к отягчающим обстоятельствам по пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, а по части 7 статьи 35 Уголовного кодекса РФ групповой характер влечет более строгое наказание в пределах, предусмотренных законом. Снятый по правилам об эксцессе групповой признак снимает и это отягчение.

Как эксцесс влияет на квалификацию действий остальных соучастников?

Общее правило простое: каждый отвечает за то, что охватывалось его умыслом, а исполнитель дополнительно — за то, что совершил сверх договоренности. Наиболее наглядно это видно на делах о хищениях и о преступлениях против личности.

Подход к хищениям изложен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: если умысел участников был направлен на кражу или грабеж, а один из них применил насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожал таким насилием, его действия квалифицируются как разбой, а действия остальных — как кража или грабеж, при условии что они непосредственно не способствовали применению насилия и не воспользовались им для завладения имуществом. По делам об убийстве действует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: групповое убийство требует установить, что умысел каждого был направлен на лишение жизни и что каждый непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего. Если умысел лица смерть потерпевшего не охватывал, за убийство оно не отвечает — это и есть эксцесс исполнителя.

Как эксцесс доказывается и что он дает защите?

Эксцесс — это вопрос о содержании умысла, а умысел доказывается не заявлениями, а обстоятельствами дела. По пункту 2 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ виновность лица, форма его вины и мотивы входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу, и обязанность доказать их лежит на стороне обвинения. Поэтому защите не требуется доказывать отсутствие сговора на более тяжкое деяние — достаточно показать, что доказательств такого сговора в деле нет: неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ), а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

1. Установить точное содержание договоренности: о каком именно деянии шла речь, обсуждались ли способ, орудия, применение насилия.
2. Проверить, знал ли доверитель об орудии или оружии, которое исполнитель принес и применил, откуда оно взялось и обсуждалось ли заранее.
3. Сопоставить показания соучастников между собой и с объективными данными — видеозаписями, детализацией соединений, следами на месте, заключениями экспертиз.
4. Показать поведение доверителя в момент эксцесса: пытался ли он остановить исполнителя, ушел ли с места, не пользовался ли результатом чужих действий.
5. Заявить ходатайства об исключении квалифицирующего признака группы по эпизоду эксцесса и о переквалификации на состав, охватывавшийся умыслом доверителя.

Отдельно оценивается ситуация, когда предварительного сговора вообще не было, — тогда разрушается сама конструкция совместности; как это доказывается, разобрано в материале Соучастие в преступлении без предварительного сговора: как доказать отсутствие умысла. Суд при этом связан предъявленным обвинением: по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ разбирательство ведется только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Частые вопросы

Возможен ли эксцесс со стороны организатора, подстрекателя или пособника?

Статья 36 Уголовного кодекса РФ говорит именно об исполнителе. Но правило о пределах умысла общее: по части 1 статьи 34 Уголовного кодекса РФ ответственность каждого соучастника определяется характером и степенью его фактического участия, а часть 2 статьи 5 Уголовного кодекса РФ запрещает объективное вменение. Поэтому любому соучастнику нельзя вменить то, что его умыслом не охватывалось.

Что если соучастники узнали о насилии и воспользовались им?

Тогда эксцесса нет. По разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 остальные отвечают как за кражу или грабеж лишь при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия и не воспользовались им для завладения имуществом. Если участник, увидев насилие, продолжил изъятие имущества, содеянное им оценивается уже по статье 162 Уголовного кодекса РФ.

Отвечает ли соучастник за последствия, которых прямо не желал?

Да, если он их сознательно допускал. Статья 25 Уголовного кодекса РФ признает умышленным преступление, совершенное как с прямым, так и с косвенным умыслом, когда лицо предвидело возможность последствий и относилось к ним безразлично. Допускавшееся развитие событий эксцессом не является: эксцесс начинается там, где последствие умыслом соучастника не охватывалось вовсе.

Как эксцесс учитывается при назначении наказания остальным?

По статье 67 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица, значение этого участия для достижения цели и его влияние на характер и размер вреда. Обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются только этому соучастнику. Как распределяется наказание между участниками, показано в материале Ответственность за соучастие в преступлении: как распределяется наказание между участниками.

Что грозит подстрекателю, если исполнитель отказался от преступления?

Это не эксцесс, а неудавшееся подстрекательство. По части 5 статьи 34 Уголовного кодекса РФ лицо, которому не удалось склонить других к совершению преступления по не зависящим от него обстоятельствам, несет ответственность за приготовление к преступлению. При этом ответственность за приготовление наступает только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям (статья 30 Уголовного кодекса РФ).

Краткая сводка: эксцесс исполнителя и ответственность соучастников

• Эксцесс исполнителя — совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников; за него остальные ответственности не несут (статья 36 Уголовного кодекса РФ).
• Правило вытекает из принципа вины: объективное вменение запрещено частью 2 статьи 5 Уголовного кодекса РФ, а ответственность каждого определяется его фактическим участием (часть 1 статьи 34 Уголовного кодекса РФ).
• Эксцесс бывает количественным (более или менее опасный способ, дополнительные последствия) и качественным (посягательство на неоднородный объект).
• Деяние, вышедшее за пределы сговора, не признается совершенным группой по статье 35 Уголовного кодекса РФ, из-за чего отпадает и отягчающее обстоятельство по пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ.
• По хищениям применяются разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, по делам об убийстве — постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1.
• Умысел доказывает обвинение (пункт 2 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ), сомнения толкуются в пользу обвиняемого (часть 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ), приговор не может строиться на предположениях (часть 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Таким образом, эксцесс исполнителя очерчивает предел ответственности каждого соучастника: отвечать можно только за то преступление, которое охватывалось собственным умыслом, а все, что исполнитель совершил сверх общего замысла, остается на нем одном (статья 36 Уголовного кодекса РФ). Для защиты это означает конкретную работу — восстановить действительное содержание договоренности, показать, что более тяжкое деяние умыслом доверителя не охватывалось, и добиться исключения группового квалифицирующего признака по этому эпизоду с переквалификацией на состав, соответствующий его роли.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Грабеж
• Разбой