Добрый день! Если человек состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с 2003 года, его могут осудить по ч.4 ст. 159 УК РФ за преступление, совершённое в 2012 году?
Здравствуйте! Само по себе нахождение на диспансерном учёте у врача-психиатра не освобождает от уголовной ответственности и не исключает осуждения по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Учёт означает, что человек находится под наблюдением психиатрической службы, но не отвечает на вопрос, был ли он вменяем именно в момент совершения конкретного преступления — это отдельный вопрос, который устанавливает судебно-психиатрическая экспертиза. Ниже подробно разобрано, чем учёт отличается от невменяемости, как проводится экспертиза и какое значение для преступления 2012 года имеет срок давности.
ДИСПАНСЕРНЫЙ УЧЁТ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ — РАЗНЫЕ ВОПРОСЫ
Диспансерное наблюдение у психиатра устанавливается для граждан, страдающих психическими расстройствами, и регулируется законодательством о психиатрической помощи (Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании»). Это медицинская, организационная категория: она фиксирует факт наблюдения, но сама по себе не устанавливает ни глубину расстройства, ни тем более способность человека осознавать характер своих действий именно в момент совершения конкретного преступления — в вопросе речь идёт о деянии 2012 года, то есть о состоянии на тот момент, а не на момент постановки на учёт в 2003 году или на сегодняшний день.
Согласно статье 21 Уголовного кодекса РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, признанному невменяемым, суд вместо наказания может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные главой 15 Уголовного кодекса РФ (статьи 97–104).
Отдельно закон предусматривает промежуточную ситуацию — статья 22 Уголовного кодекса РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, всё равно подлежит уголовной ответственности в полном объёме. Такое расстройство, не исключающее вменяемости, само по себе от наказания не освобождает: закон лишь предписывает суду учитывать его при назначении наказания и допускает наряду с наказанием назначение принудительных мер медицинского характера. Иными словами, даже подтверждённый диагноз и многолетнее наблюдение у психиатра сами по себе не гарантируют освобождения от ответственности — решающее значение имеет медицинское заключение о состоянии человека именно на момент деяния.
КАК УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ: СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Вопрос о вменяемости решает не сам факт диспансерного учёта, а судебно-психиатрическая экспертиза, назначаемая следователем или судом. Более того, если по делу становится известно, что обвиняемый состоит на психиатрическом учёте, назначение такой экспертизы обязательно: согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ, производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого либо обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Эксперты-психиатры оценивают не сам факт постановки на учёт в 2003 году, а конкретно психическое состояние лица в момент совершения инкриминируемого деяния — то есть в 2012 году, — а также его способность понимать значение своих действий и осуществлять защиту на момент проведения следствия и суда. Заключение экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы: оно оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу, и суд вправе не согласиться с выводами экспертов, если они противоречат материалам дела.
ЧТО ГРОЗИТ ПО Ч. 4 СТ. 159 УК РФ, ЕСЛИ ВМЕНЯЕМОСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНА
Если экспертиза не подтвердит невменяемость на момент деяния, ответственность наступает на общих основаниях. Часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере, или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказание до десяти лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до трёх лет, либо без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Особо крупным размером мошенничества признаётся стоимость похищенного имущества, превышающая 1 000 000 рублей (примечание 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ).
Обратите внимание: с 2016 года в статье 159 Уголовного кодекса РФ появились также части 5–7 — они касаются мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и для таких случаев закон устанавливает собственные, более высокие пороги крупного и особо крупного размера. К ситуации, описанной в вопросе, эти части не применяются, если преступление не связано с предпринимательской деятельностью обеих сторон договора, — квалификация идёт по части 4.
Категория тяжести преступления определяется максимальным сроком наказания, предусмотренным статьёй. Согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, к тяжким относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку максимальная санкция части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ — десять лет лишения свободы, это преступление отнесено к категории тяжких, а значит, для него действует соответствующий этой категории срок давности.
СРОК ДАВНОСТИ: ИСТЁК ЛИ ОН ДЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2012 ГОДА
Отдельный от вменяемости вопрос — срок давности уголовного преследования. Согласно статье 78 Уголовного кодекса РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу истекли: два года — по преступлениям небольшой тяжести, шесть лет — по преступлениям средней тяжести, десять лет — по тяжким преступлениям, пятнадцать лет — по особо тяжким. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда; в этом случае оно возобновляется с момента задержания лица либо явки его с повинной. Для узкого перечня особо тяжких преступлений против государства и общественной безопасности, включая террористические составы, сроки давности законом не применяются вовсе — но мошенничество по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в этот перечень не входит.
Преступление, о котором идёт речь в вопросе, отнесено к тяжким, поэтому применимый срок давности по нему — десять лет. Если преступление действительно было совершено в 2012 году и течение давности не приостанавливалось (то есть человек не скрывался от следствия или суда), этот десятилетний срок истёк ещё в 2022 году. К настоящему времени, если приостановления не было, срок давности уголовного преследования по такому преступлению уже истёк.
Истечение срока давности — самостоятельное основание для освобождения от уголовной ответственности, действующее независимо от результатов экспертизы на вменяемость: согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, истечение сроков давности уголовного преследования — основание для отказа в возбуждении уголовного дела либо его прекращения. При этом основание это не реабилитирующее: часть 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо предусматривает, что если обвиняемый не согласен с прекращением дела по этому основанию, производство по делу продолжается в обычном порядке вплоть до постановления приговора. Иначе говоря, человек вправе настоять на рассмотрении дела по существу и добиваться оправдания, а не соглашаться на прекращение «по давности», которое не означает признания его невиновным.
Таким образом, сам по себе диспансерный учёт у психиатра с 2003 года не исключает уголовной ответственности по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ за преступление 2012 года: вопрос о невменяемости решает не факт учёта, а судебно-психиатрическая экспертиза состояния лица именно на момент совершения деяния (статья 21 Уголовного кодекса РФ), а расстройство, не исключающее вменяемости (статья 22 Уголовного кодекса РФ), от ответственности не освобождает вовсе. Независимо от исхода экспертизы преступление отнесено к тяжким, и установленный статьёй 78 Уголовного кодекса РФ десятилетний срок давности при отсутствии его приостановления истёк ещё в 2022 году — это самостоятельное основание для прекращения уголовного преследования, которым, однако, обвиняемый вправе не воспользоваться и настоять на разбирательстве дела по существу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
