top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Какая уголовная ответственность предусмотрена за рейдерство?

Главная Профессиональные новости Какая уголовная ответственность предусмотрена за рейдерство?

В УК РФ отсутствует самостоятельная норма, предусматривающая уголовную ответственность за рейдерство (рейдерские захваты). Однако уголовное законодательство РФ предусматривает ответственность за преступления, схожие по объективной стороне, совокупность которых можно рассматривать как «рейдерство».

Термин «рейдерство» произошел от английского слова «raid» — «набег», «внезапное нападение» (Статья: Рейдерство как современная угроза интересам бизнеса (Грищенко Л.Л., Мартынов Д.В.) («Безопасность бизнеса», 2018, N 3)).

В разделе III Основных направлений деятельности Правительства РФ на период до 2012 года, утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 N 1663-р, приведен смысл и содержание понятия «рейдерство» — криминальный захват имущественных комплексов.В Инструкции о порядке заполнения и представления учетных документов, утв. Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений», содержится понятие недружественного поглощения предприятий — это преступления, связанные с завладением любыми незаконными способами активами предприятия. При этом могут использоваться такие методы, как силовой захват предприятия; внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ; завладение имуществом юридических лиц путем перерегистрации прав собственности в подразделениях регистрационной службы на основании поддельных документов; размывание пакетов акций путем новых эмиссий; злоупотребление в сфере банкротства предприятий и организаций; создание параллельных советов директоров; занижение стоимости пакетов акций, принадлежащих государству, при организации проведения аукционов и иных торгов (разд. III Порядок заполнения и представления статистической карточки формы N 1).

Отличительной особенностью рейдерского захвата является его насильственность, т.е. он совершается вопреки воле законного владельца предприятия и (или) органов его управления. При этом сказанное не означает, что для достижения преступных целей виновные прибегают к запрещенным уголовным законом способам воздействия (например, угрозы убийством). Захват предприятия либо получение вынужденного согласия его собственника могут быть достигнуты методами экономического фактора (поставить юридическое лицо в крайне невыгодное для него положение, например, путем неизбежного банкротства).

Действующее уголовное законодательство РФ не предусматривает «захват имущественного комплекса» в качестве самостоятельного состава преступления. Однако разд. VIII УК РФ отражает составы преступлений в сфере экономики, часть из которых можно относить к составным элементам рейдерства.

При совершении рейдерства преступный умысел направлен не только на завладение чужим имуществом, а прежде всего на ликвидацию нормально действующего порядка производственного процесса (Статья: Рейдерство — не мошенничество! (Константинов В.) («Законность», 2008, N 11)).

Следовательно, характерными особенностями рейдерства выступают следующие объекты посягательства: собственность и порядок корпоративного управления. В ряде случаев дополнительным объектом может выступать жизнь и здоровье (гл. 16 УК РФ).

Наиболее яркими примерами, отражающими специфику рейдерских захватов, является вопрос применения ст. ст. 119 (как один из способов воздействия), 159, 163 (как один из способов воздействия), 170, 170.1, 173.1 — 173.2, 179, 185.5, 196 — 197, 299 (ч. 3), 303, 327, 330 УК РФ.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (ч. 1).

Распространенным способом квалификации насильственного захвата собственности является мошенничество (ст. 159 УК РФ), т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Статьей 170 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом, умышленное искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или) ЕГРН и сделок с ним, а равно занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения.

Статьей 170.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Статьей 173.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах.

Статьей 173.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдачу доверенности, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Статьей 179 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

При этом вымогательство (ст. 163 УК РФ) может выступать лишь одним из способов совершения преступления — механизмом воздействия на собственника имущественного комплекса или предприятия.

Статьей 185.5 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений.

Так, например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 N Ф05-12883/2015 по делу N А40-156095/14-34-1278 указано, что, поскольку приговором суда общей юрисдикции по уголовному делу установлена вина лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 185.5 УК РФ, действия такого лица были направлены на захват корпоративного управления юридического лица.

Значительная часть успешного исполнения преступного умысла на совершение рейдерского захвата предприятия связана со схемами банкротства юридического лица. Этим ситуациям посвящены ст. ст. 196 — 197 УК РФ, предусматривающие ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство (например, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.04.2015 N 82-УД15-2).

Частью 3 ст. 299 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности, либо причинение крупного ущерба.

Такое преступление совершается, как правило, в совокупности с другими преступлениями (подделка документов, фальсификация доказательств по уголовному делу) с участием должностных лиц соответствующих уровней.

Статьей 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

При этом фальсификация доказательств в совокупности с мошенничеством являются прямыми составляющими рейдерского захвата (например, Кассационное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 22-1405).

Статьей 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков.

Подделка подписей активно используется в механизмах рейдерства в качестве способа совершения преступления в части оформления документации, придании им легального вида и введении в хозяйственный оборот и незаконном заключении сделок от имени руководителя юридического лица.

Так, например, наглядной иллюстрацией криминального захвата собственности в отношении крупнейшего производственного предприятия ОАО «Тольяттиазот» является Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.10.2020 N 46-УД20-18. Привлеченное к уголовной ответственности лицо осуждено по ст. ст. 159 (через ч. 3 ст. 30 УК РФ), 170.1, 327 УК РФ.

Кроме того, подделка организационных документов может повлечь такие последствия, как признание решений управляющих органов юридического лица недействительными. При этом неправомерное получение доступа к документам организации приравнивается к фактическому захвату предприятия (Апелляционное определение Московского городского суда от 03.04.2018 по делу N 10-4044/2018).

Фактически подделанные виновными лицами документы предоставляют им права на чужие объекты собственности до тех пор, пока вступившим в законную силу решением (приговором) суда они не будут признаны недействительными. В указанный интервал времени лица, имеющие на руках легитимные документы, удостоверяющие их права, могут распоряжаться собственностью потерпевшего.

Статьей 330 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Самоуправство имеет место в тех случаях, когда виновными лицами осуществлен захват собственности с использованием силовых способов. Так, самоуправные действия по насильственному захвату имущественного комплекса (предприятия) относятся к элементам рейдерства (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N Ф04-7421/2007(39515-А45-21) по делу N А45-754/07-33/36).

В качестве способов незаконного сбора информации, применяемой в ходе рейдерского захвата, могут выступать: нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ); незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ); неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).

Могут также иметь место случаи привлечения к уголовной ответственности оказавших содействие в совершении преступления должностных лиц, например, за превышение должностных полномочий либо злоупотребление должностными полномочиями; взятку и т.д.

Приведенный перечень не является исчерпывающим. Сказанное означает, что если виновный, совершая рейдерское нападение, совершит деяния, содержащие признаки другого преступления, то он будет нести уголовную ответственность по соответствующим статьям УК РФ и в зависимости от обстоятельств дела подлежит привлечению за те деяния, которые охватывались его умыслом.

С.С. Шестало

Арбитражный суд Самарской области

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 17.01.2021

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed