Какое наказание грозит за повторное нарушение по ст. 264.1 УК РФ до вынесения приговора

Здравствуйте, 11 марта 2018 года лишили прав первый раз на год и 8 месяцев, 12 января поймали повторно и срок не прошел, возбудили дело по ст. 264.1 УК РФ от освидетельствования не отказывался, ДТП не совершал и с сотрудниками ГАИ согласен. Дело рассматривали в особом порядке, ранее не судим на иждивении 4 месячный ребенок. Далее суд назначили на 5 марта этого года, но не дождавшись суда 3 марта вновь попался по ст. 264.1 УК РФ. С сотрудниками не ругался, опять же без ДТП. Какое наказание ждет меня и могут ли меня лишить свободы?

Здравствуйте!

Коротко: Второй эпизод по статье 264.1 УК РФ, совершённый до приговора по первому, образует совокупность преступлений, а не рецидив: наказания за оба эпизода складываются по части 2 статьи 69 УК РФ. Ранее не судимому реальное лишение свободы за такое преступление при отсутствии отягчающих обстоятельств не назначается — это прямой запрет части 1 статьи 56 УК РФ.

Ниже приведён подробный разбор: почему второй эпизод не считается рецидивом, какие наказания предусмотрены частями 1 и 2 статьи 264.1 УК РФ, как суд считает окончательное наказание по совокупности, что даёт особый порядок, в каких случаях автомобиль подлежит конфискации и что можно сделать для смягчения приговора.

Почему второй эпизод до приговора — это совокупность преступлений, а не рецидив?

Ключевое значение здесь имеет момент возникновения судимости. По части 1 статьи 86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Пока по первому делу приговор не вынесен и не вступил в силу, судимости юридически нет. А рецидивом преступлений по части 1 статьи 18 УК РФ признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Значит, второе задержание за рулём в состоянии опьянения, случившееся за два дня до назначенного заседания, рецидива не образует.

Юридически ситуация квалифицируется как совокупность преступлений: по части 1 статьи 17 УК РФ это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Оба деяния квалифицируются по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Часть 2 этой статьи здесь неприменима: как разъяснено в пункте 10(6) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по части 2 статьи 264.1 УК РФ квалифицируются действия лица, имеющего на момент допущенного им правонарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за соответствующее преступление.

Практическое следствие важное и в целом благоприятное: рецидив преступлений отнесён к отягчающим обстоятельствам пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, и при его отсутствии в деле не появляется ни отягчающего обстоятельства, ни правил обязательного усиления наказания по статье 68 УК РФ. Перечень отягчающих обстоятельств в статье 63 УК РФ является исчерпывающим, и сам по себе факт второго эпизода в него не входит — суд учтёт его при оценке личности и характера содеянного по части 3 статьи 60 УК РФ, но не как формальное отягчающее обстоятельство.

Какое наказание предусмотрено частями 1 и 2 статьи 264.1 УК РФ?

Санкции двух частей статьи различаются существенно, поэтому важно понимать, по какой из них предъявлено обвинение.

Оба состава относятся к преступлениям небольшой тяжести: по части 2 статьи 15 УК РФ это умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначается обязательно — в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 прямо указано, что по статьям 264.1–264.3 УК РФ такое дополнительное наказание является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно, а не применить его можно лишь при наличии условий статьи 64 УК РФ. В приговоре суд должен конкретизировать, что осуждённый лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Чем статья 264.1 УК РФ отличается от статей 264.2 и 264.3 УК РФ?

Три «водительских» состава с административной преюдицией часто путают, а разница между ними принципиальна: она определяется тем, за какое именно административное правонарушение человек ранее был наказан.

Все три преступления умышленные и считаются оконченными с момента начала движения транспортного средства под управлением такого водителя — это разъяснено в пункте 10(8) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25. Там же, в пункте 10(9), указано: если водитель одновременно совершает деяние по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ и допускает нарушение правил дорожного движения, повлёкшее последствия, указанные в статье 264 УК РФ (тяжкий вред здоровью или смерть), содеянное образует совокупность преступлений. В описанной ситуации дорожно-транспортных происшествий не было, поэтому статья 264 УК РФ не подключается, и речь идёт только о двух эпизодах по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Как суд сложит наказания за два эпизода по статье 69 УК РФ?

Сначала суд назначает наказание отдельно за каждый эпизод, а затем определяет окончательное наказание по совокупности преступлений. Поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, применяется часть 2 статьи 69 УК РФ: окончательное наказание назначается либо путём поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний, причём итог не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. Для лишения свободы по части 1 статьи 264.1 УК РФ это даёт потолок в 3 года, для обязательных работ формально — 720 часов, однако общий предел самого вида наказания превысить нельзя: по части 2 статьи 49 УК РФ обязательные работы в любом случае устанавливаются на срок не более 480 часов.

Дополнительное наказание присоединяется по правилам части 4 статьи 69 УК РФ, при этом окончательный срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не может превышать максимума, установленного для этого вида наказания Общей частью кодекса, — трёх лет для дополнительного наказания по части 2 статьи 47 УК РФ.

Отдельно стоит вопрос о том, будут ли оба дела рассмотрены вместе. По статье 153 УПК РФ уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, могут быть соединены в одном производстве — заявить об этом ходатайство в интересах защиты обычно целесообразно. Если же дела рассматриваются разными приговорами, применяется часть 5 статьи 69 УК РФ: наказание назначается по совокупности преступлений и в том случае, когда после вынесения приговора выяснилось, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом до этого приговора; в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Могут ли лишить свободы, если человек ранее не судим?

Это главный вопрос, и ответ на него определяется не усмотрением суда, а прямым запретом закона. По части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ (за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьёй 233 УК РФ), либо только если соответствующей статьёй Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ альтернативная — помимо лишения свободы в ней есть штраф, обязательные и принудительные работы.

Здесь важно понимать, что совершение двух преступлений само по себе не лишает человека статуса совершившего преступление впервые, если приговора ни по одному из них ещё не было. Именно так этот вопрос решён в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021): осуждённому по совокупности четырёх преступлений Президиум Верховного Суда РФ исключил лишение свободы, назначенное за преступление небольшой тяжести, указав, что тот ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих обстоятельств за это преступление не установлено, а санкция статьи предусматривает более мягкие виды наказаний (постановление Президиума Верховного Суда РФ № 14-П21).

Из этого следует практический вывод: при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств реальное лишение свободы за каждый из эпизодов по части 1 статьи 264.1 УК РФ назначено быть не может, а значит, не может появиться и в окончательном наказании по совокупности. Наиболее строгое из реально доступных суду наказаний — принудительные работы на срок до двух лет. С 2025 года это самостоятельный вид основного наказания: по статье 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ принудительные работы назначаются за преступления небольшой или средней тяжести и не привязаны более к предварительному назначению лишения свободы, что подтверждено пунктом 22(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 40.

Оговорка необходима: картина меняется, если в деле появится отягчающее обстоятельство из статьи 63 УК РФ либо если к моменту второго деяния приговор по первому уже вступил в законную силу — тогда возникают и судимость, и признак части 2 статьи 264.1 УК РФ, и рецидив. Если бы лишение свободы всё же назначалось, отбывать его по общему правилу пришлось бы в колонии-поселении (пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ), а назначение исправительной колонии общего режима суд обязан был бы мотивировать в приговоре.

Что даёт рассмотрение дела в особом порядке по главе 40 УПК РФ?

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением применяется по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (статья 314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ), поэтому по статье 264.1 УК РФ он доступен. Он даёт три ощутимых преимущества.

• Ограничение верхнего предела наказания. По части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Для части 1 статьи 264.1 УК РФ это две трети от двух лет, то есть 1 год 4 месяца. При этом наиболее строгим видом наказания считается лишение свободы, даже если конкретному подсудимому оно назначено быть не может — так разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.
• Освобождение от процессуальных издержек. По части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат.
• Сокращение сроков разбирательства. Судебное следствие в полном объёме не проводится, дело рассматривается быстрее.

Есть и ограничение: по статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, нельзя обжаловать по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (пункт 1 статьи 389.15 УПК РФ). При этом согласие с обвинением не освобождает суд от проверки: в пункте 10(7) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 указано, что и при особом порядке решение принимается только при условии, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами (часть 7 статьи 316 УПК РФ). А если выяснится, что за то же самое деяние человек уже привлечён к административной ответственности и это решение не отменено, суд обязан вернуть дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ — такое разъяснение дано в пункте 12(1) того же постановления.

В каких случаях суд конфискует автомобиль?

По пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 уточнено, что имеется в виду автомобиль, находящийся в собственности обвиняемого, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов; применять эту норму следует с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Принципиально важен вопрос о времени совершения деяния, который на практике упускают. Пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ введён Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ и вступил в силу 25 июля 2022 года. По статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения, а по части 1 статьи 10 УК РФ закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поэтому к эпизодам, совершённым до 25 июля 2022 года, конфискация автомобиля по этому основанию не применяется — независимо от того, когда дело дошло до суда. Если же деяние совершено 25 июля 2022 года или позднее, конфискация при обвинительном приговоре обязательна и не зависит от усмотрения суда.

Ситуации, когда конфискации по этому основанию не будет: автомобиль не принадлежит обвиняемому (например, оформлен на другого человека, взят в аренду, находится в лизинге), либо конкретное транспортное средство не использовалось при совершении преступления. Если же машина находилась в собственности обвиняемого, но к моменту решения суда продана, подарена или скрыта, применяется статья 104.2 УК РФ: суд конфискует денежную сумму, соответствующую стоимости этого имущества. Формальное переоформление автомобиля на родственника уже после возбуждения дела от конфискации, как правило, не спасает и лишь ухудшает позицию защиты.

Что реально сделать для смягчения наказания?

Пространство для защиты по таким делам узкое, но оно есть, и работать в нём нужно последовательно.

1. Заявить ходатайство о соединении уголовных дел в одно производство на основании статьи 153 УПК РФ. Совокупность оценивается судом целиком, назначается одно окончательное наказание, и это, как правило, выгоднее двух отдельных приговоров с последующим применением части 5 статьи 69 УК РФ.
2. Проверить административную преюдицию по первому эпизоду. Пункт 10(5) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 обязывает суд выяснить: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания, исполнено ли оно и не прекращалось ли его исполнение, не истёк ли годичный срок по статье 4.6 КоАП РФ, не пересматривались ли эти постановления. Если на день деяния лицо уже не считалось подвергнутым административному наказанию, состав преступления отсутствует.
3. Проверить, не привлекался ли водитель за то же деяние к административной ответственности (например, по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ). Вступившее в силу и неотменённое постановление — препятствие для приговора и основание вернуть дело прокурору по статье 237 УПК РФ (пункт 12(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).
4. Заявить о зачёте отбытого срока административного лишения права. По тому же пункту 12(1) отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством (статья 3.8 КоАП РФ) засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания с указанием в приговоре периода, подлежащего зачёту.
5. Собрать и заявить смягчающие обстоятельства. Наличие малолетних детей у виновного прямо отнесено к смягчающим пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления — пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. При наличии обстоятельств из пунктов «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих действует часть 1 статьи 62 УК РФ: наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
6. Проверить дату каждого деяния применительно к конфискации — по правилам статей 9 и 10 УК РФ, как показано выше.
7. Подготовить характеризующий материал: характеристики с места работы и жительства, документы о составе семьи и иждивенцах, о состоянии здоровья, сведения об источнике дохода. Это влияет на выбор вида наказания в рамках части 3 статьи 60 УК РФ.

Что касается отсрочки отбывания наказания по статье 82 УК РФ, то мужчине она может быть предоставлена только при условии, что он имеет ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и является единственным родителем. При живой матери ребёнка, не лишённой родительских прав, это основание не работает. Условное осуждение по статье 73 УК РФ обсуждается лишь тогда, когда суд назначает лишение свободы или иное указанное в этой статье наказание, — при штрафе или обязательных работах вопрос об условном осуждении не возникает.

Частые вопросы

Засчитают ли срок, который я уже отбыл по административному лишению прав?

Да, но только если административное наказание назначено в связи с тем же самым правонарушением, что вменено по уголовному делу. Согласно пункту 12(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 отбытый срок лишения права управления транспортным средством по статье 3.8 КоАП РФ засчитывается в срок дополнительного наказания по приговору, а основания такого решения и период зачёта суд обязан привести в приговоре.

Когда погасится судимость по статье 264.1 УК РФ?

При осуждении к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания — пункт «б» части 3 статьи 86 УК РФ. Отсчёт начинается после исполнения не только основного, но и дополнительного наказания, срок которого при осуждении к принудительным работам или лишению свободы по части 4 статьи 47 УК РФ исчисляется с момента их отбытия.

Что будет, если сесть за руль трезвым, пока дело ещё не рассмотрено?

Нового преступления по статье 264.1 УК РФ это не образует — там обязателен признак опьянения. Но водитель, лишённый права управления, рискует попасть под часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а при повторном таком нарушении — под статью 264.3 УК РФ, которая наказывает управление транспортным средством лицом, лишённым права управления и подвергнутым за это административному наказанию.

Может ли дело прекратиться за истечением срока давности?

По пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. По части 2 статьи 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно, поэтому по первому и второму эпизодам они текут отдельно. Течение срока приостанавливается, если обвиняемый уклоняется от следствия или суда (часть 3 статьи 78 УК РФ).

Краткая сводка: что грозит за два эпизода по статье 264.1 УК РФ до приговора

• Судимости до вступления приговора в силу нет (часть 1 статьи 86 УК РФ), поэтому рецидива (часть 1 статьи 18 УК РФ) второй эпизод не образует — это совокупность преступлений по части 1 статьи 17 УК РФ, а оба деяния квалифицируются по части 1 статьи 264.1 УК РФ.
• Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ: штраф от 200 000 до 300 000 рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы до 2 лет — во всех случаях с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до 3 лет (это дополнительное наказание обязательно, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25).
• Окончательное наказание определяется по части 2 статьи 69 УК РФ поглощением или сложением и не может превышать более чем наполовину максимум за наиболее тяжкое преступление; если дела рассмотрены разными приговорами, применяется часть 5 статьи 69 УК РФ с зачётом отбытого.
• Реальное лишение свободы ранее не судимому за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств не назначается (часть 1 статьи 56 УК РФ); совокупность нескольких неосуждённых эпизодов статуса «впервые» не отменяет — пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), постановление Президиума Верховного Суда РФ № 14-П21.
• Особый порядок по главе 40 УПК РФ ограничивает наказание двумя третями максимума наиболее строгого вида (часть 5 статьи 62 УК РФ) и освобождает от процессуальных издержек (часть 10 статьи 316 УПК РФ), но лишает права обжаловать приговор по фактическим обстоятельствам (статья 317 УПК РФ).
• Конфискация автомобиля по пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ обязательна только для деяний, совершённых с 25 июля 2022 года — со дня вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ; к более ранним эпизодам она не применяется в силу статьи 9 и части 1 статьи 10 УК РФ.

Таким образом, второй эпизод, совершённый до приговора по первому, ухудшает положение, но не превращает дело в рецидивное: оба деяния квалифицируются по части 1 статьи 264.1 УК РФ и наказание складывается по части 2 статьи 69 УК РФ. При отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств реальное лишение свободы исключено частью 1 статьи 56 УК РФ, а наиболее строгий доступный суду вариант — принудительные работы; обязательным останется лишение права управления транспортными средствами. Ключевые точки защиты — соединение дел, проверка административной преюдиции по статье 4.6 КоАП РФ, зачёт отбытого срока лишения права и вопрос о дате деяния применительно к конфискации автомобиля. Занимайтесь этим до заседания: после приговора возможностей будет заметно меньше.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Конфискация транспортного средства
• Последствия управления автомобилем в трезвом виде при действующем уголовном деле по статье 264.1 УК РФ