В Х кассационный суд общей юрисдикции
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
адрес эл. почты: 2717371@gmail.com
На приговор К-ского районного суда от 14.06.2019
В защиту осужденного ФИО
Кассационная жалоба
По приговору К-ского районного суда от ДАТА, ФИО, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДАТА приговор оставлен без изменений.
Считаю приговор подлежащим изменению в связи с переквалификацией деяния, ввиду ошибочного применения судом первой инстанции норм УК РФ.
ФИО осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в период с ДАТА по ДАТА.
Как следует из приговора в период времени с ДАТА по ДАТА ФИО недовольным процессом рассмотрения судьей ФИО его исковых заявлений, собственноручно выполнил на листке бумаги адресованные судье К-скаго городского суда ФИО рукописный текст и изображение могильного холмика с крестом, в которых содержалась негативная оценка судьи, а также вербальная агрессия в форме угрозы в адрес судьи, а также текст содержал негативную оценку в адрес лица, обозначенного как «Судья – труп», выраженную инвективой относящейся к ненормативной лексике русского языка и употребляющейся в качестве ругательства, является прямой угрозой, связанной с причинением насилия, вплоть до физического уничтожения судье.
Он же реализуя единый умысел в период с ДАТА по ДАТА, будучи недовольным процессом рассмотрения судьей ФИО его исковых заявлений собственноручно выполнил на трех информационных письмах рукописные тексты, которые имели высказывания, содержащие негативную оценку судьи признаки вербальной агрессии в форме угрозы, содержали угрозу сексуального насилия в отношении судьи, которые носят ярко выраженный издевательский и оскорбительный характер. Письма направлены в адрес суда и сотрудником суда переданы судье.
Указанные действия ФИО квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, высказанная ФИО угроза применения насилия в адрес судьи, рассматривавшего исковые заявления осужденного о признании действий администрации ИВС МО МВД России К-ский незаконными, свидетельствуют о том, что действия осужденного были направлены на воспрепятствование осуществлению судье своей процессуальной функции, и, в конечном счете, на воспрепятствование осуществлению правосудия.
Уголовная ответственность за совершение преступлений против правосудия, а именно за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия предусмотрена ст. 296 УК РФ.
Согласно п.19 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» «В случаях, когда действия, состоящие в применении насилия, угрозе убийством или причинении вреда здоровью в отношении представителя власти или его близких, а равно в публичном оскорблении представителя власти, осуществлены в связи с выполнением им должностных обязанностей, касающихся участия в рассмотрении дел или материалов в суде, производства предварительного расследования либо исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта, содеянное признается преступлением, предусмотренным статьей 296 или 297 УК РФ».
Таким образом, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, действия ФИО должны быть квалифицированы не по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ч. 1 ст. 296 УК РФ как угроза причинения вреда здоровью в отношении судьи участвующего в отправлении правосудия.
При этом, поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, а преступление предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК РФ преступление относится категории небольшой тяжести, и со дня совершения ФИО преступления и до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, он должен быть освобожден т наказания ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,
ПРОШУ:
приговор К-ского районного суда от ДАТА и апелляционное постановление краевого суда от ДАТА в отношении ФИО изменить;
переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 296 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить от наказания ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
