Постановление
с. Кинель — Черкассы 11 октября 2019 года
Кинель — Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.
при секретаре
с участием государственных обвинителей ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО38
подсудимой ФИО1
потерпевших ФИО2-ФИО34
представителей потерпевших ФИО2-ФИО5
адвоката Антонова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДАТА1 года рождения, уроженки г. АДРЕС, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей инженером ООО «НАЗВАНИЕ4» г. Самара, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС5 не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила причинение имущественного ущерба собственникам имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «НАЗВАНИЕ1» (далее ООО «НАЗВАНИЕ1») ОГРН № , являющейся коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а также директором ООО «НАЗВАНИЕ1» на основании приказа № 1д от 26.11.2014 «О вступлении в должность директора Общества», то есть единоличным исполнительным органом ООО «НАЗВАНИЕ1», действующей в соответствии с Уставом ООО «НАЗВАНИЕ1», утвержденным Решением единственного учредителя ООО «НАЗВАНИЕ1» от 25.11.2014, осуществляя принятие решений всех вопросов деятельности Общества, осуществляя без доверенности полномочия по принятию решений и издании приказов по оперативным вопросам внутренней деятельности Общества, заключение договора и иных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, открытие счета в банках и распоряжение имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банка, принятия и увольнение сотрудников, то есть осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, 01.06.2015 года заключила с собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресу: АДРЕС1-АДРЕС2, договоры управления вышеуказанными многоквартирными домами, в соответствии с п. 2 которых ООО «НАЗВАНИЕ1»- «Управляющая организация» берет на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление и т.д.
21.08.2015 года директором ООО «НАЗВАНИЕ1» ФИО1 с Комитетом по управлению имуществом АДРЕС3 района в лице Заместителя Главы администрации района- руководителя Комитета ФИО35 (далее КУИ) был заключен агентский договор № 1, согласно п.п. 1.1 которого КУИ, приобретающий тепловую энергию и услуги по приему сточных вод в систему канализации (далее услуг) по договорам, заключенным с ОАО «НАЗВАНИЕ3», которые получают наниматели жилых помещений в жилищном фонде АДРЕС3 района Самарской области, согласно Приложению № 1 (далее потребители) поручает, а ООО «НАЗВАНИЕ1» принимает на себя обязательство оказывать КУИ услуги по сбору денежных средств от потребителей по расчетам за теплоэнергию и услуги, а также по взысканию задолженности с потребителей перед КУИ в соответствии с Приложениями к настоящему договору, образовавшейся до заключения настоящего договора. Также, в соответствии с п. 2.1.1. ООО «НАЗВАНИЕ1» берет на себя обязанности по произведению начисления платы потребителям в жилищном фонде АДРЕС3 района Самарской области за услуги, а в соответствии с п.2.1.8, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить перечисление КУИ поступивших платежей потребителей.
После заключения вышеуказанного договора ФИО1, умышленно, злоупотребляя доверием собственников квартир в многоквартирных домах по адресу:: АДРЕС1-АДЕРС2 путем принятия на себя обязательств перечислить денежные средства с расчетного счета ООО «НАЗВАНИЕ1» за жильцов вышеуказанных за услугу теплоснабжения, предназначенных для дальнейшего перечисления ООО «НАЗВАНИЕ1» в адрес КУИ и теплоснабжающей организации- ОАО «НАЗВАНИЕ3» в период времени с 21.08.2015 по 25.08.2015, точная дата следствием не установлена, ФИО1, умышленно, осознавая отсутствие у ООО «НАЗВАНИЕ1» заключенного договора теплоснабжения с теплоснабжающей организацией, используя заключенные ООО «НАЗВАНИЕ1» договоры управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: АДРЕС1-АДЕРС2, а также заключенный с КУИ агентский договор № 1 от 21.08.2015 в качестве видимости законности своих действий по сбору денежных средств за услугу теплоснабжения и на имя договора с ресурсоснабжающей организацией на перечисление приятых от жильцов денежные средства за услугу теплоснабжения в адрес КУИ и адрес теплоснабжающей организацией, находясь в помещении офиса ООО «НАЗВАНИЕ1», расположенном по адресу: АДРЕС3, дала указание, неосведомленным о преступном умысле ФИО1 главному бухгалтеру ООО «НАЗВАНИЕ1» ФИО36 и кассиру ООО «НАЗВАНИЕ1» ФИО37, ежемесячно производить расчет услуги теплоснабжения не только квартир, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, но и квартир, находящихся в собственности граждан, направлять в адрес жильцов соответствующие сформированные платежные документы, доводить до жильцов информацию о необходимости оплаты услуги теплоснабжения, а также принимать от последних денежные средства за предоставление вышеуказанной услуги.
В период времени с 21.08.2015 по 17.05.2016, у веденных в заблуждение действиями директора ООО «НАЗВАНИЕ1» ФИО1 относительно взятых на себя обязательств по последующему перечислению ООО «НАЗВАНИЕ1» полученных от них денежных средств за услугу теплоснабжения в адрес КУИ и в адрес теплоснабжающей организации- ОАО «НАЗВАНИЕ3» жильцов домов, расположенных по адресу: АДРЕС1-АДРЕС2 сотрудниками ООО «НАЗВАНИЕ1» ФИО36 и ФИО37 у вышеуказанных домов были приняты наличные денежные средства за услугу теплоснабжения, которые впоследствии сотрудниками ООО «НАЗВАНИЕ1» были внесены на расчетный счет ООО «НАЗВАНИЕ1» №, открытый в ОАО КБ «НАЗВАНИЕ3» г. Самара, а также жильцами самостоятельно путем безналичного перевода денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «НАЗВАНИЕ1» №, открытый в ОАО КБ «НАЗВАНИЕ3» г. Самара в размере 694 486 рублей 60 копеек, а именно ФИО2 в размере 25 424 рублей 51 копейки, ФИО3 в размере 1 846 рублей 61 копейки, ФИО4 в размере 27 356 рублей 46 копеек, ФИО5 в размере 6 678 рублей 88 копеек, ФИО6 в размере 42 429 рублей 14 копеек, ФИО7 в размере 21 701 рубля 02 копейки, ФИО8 в размере 34 403 рублей 49 копеек, ФИО9 в размере 15 150 рублей 57 копеек, ФИО10 в размере 44 636 рублей 12 копеек, ФИО11 в размере 18 343 рублей 08 копеек, ФИО12 в размере 3 349 рублей 24 копеек, ФИО13 в размере 12 725 рублей 80 копеек, ФИО14 в размере 7 853 рублей 45 копеек, ФИО15 в размере 17 913 рублей, ФИО16 в размере 34 759 рублей 67 копеек, ФИО17 в размере 8 598 рублей 20 копеек, ФИО18 в размере 9 000 рублей, ФИО19 в размере 8 277 рублей 80 копеек, ФИО20 в размере 20 172 рублей 84 копеек, ФИО21 в размере 50 912 рублей 15 _ копеек, ФИО22 в размере 26 693 рублей 46 копеек, ФИО23 в размере 14 319 рублей 41 копейки, ФИО24 в размере 10 906 рублей 28 копеек, ФИО25 в размере 19 711 рублей 26 копеек, ФИО26 в размере 29 095 рублей, ФИО27 в размере 22 536 рублей 60 копеек, ФИО28 в размере 22 788 рублей, ФИО29 в размере 1 534 рублей 42 копеек, ФИО30 в размере 26 201 рубля, ФИО31 в размере 4 616 рублей 52 копеек, ФИО32 в размере 14 088 рублей, ФИО33 в размере 19 434 рублей 19 копеек, ФИО34 в размере 15 586 рублей 68 копеек, ФИО35 в размере 6 336 рублей, ФИО36 в размере 6 000 рублей, ФИО37 в размере 3 000 рублей, ФИО39 в размере 20 501 рубля 85 копеек, ФИО40 в размере 19 605 рублей 90 копеек.
В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 21.07.2015 по 23.06.2016 денежные средства в указанной выше сумме, которые были приняты ООО «НАЗВАНИЕ1» от жильцов для последующего перечисления за предоставленную услуги теплоснабжения в адрес КУИ и теплоснабжающей организации — ОАО «Ремонтноэксплуатационное управление» были последний потрачены на различные нужды ООО «НАЗВАНИЕ1», в котором ФИО1 являлась единственным учредителем и директором, путем перечисления с расчетного счета ООО «НАЗВАНИЕ1» №, открытого в ОАО КБ «НАЗВАНИЕ3» г. Самара.
В результате преступных действий ФИО1 был причинен имущественный ущерб собственникам ФИО2 в размере 25 424 рублей 51 копейки, ФИО3 в размере 1 846 рублей 61 копейки, ФИО4 в размере 27 356 рублей 46 копеек, ФИО5 в размере 6 678 рублей 88 копеек, ФИО6 в размере 42 429 рублей 14 копеек, ФИО7 в размере 21 701 рубля 02 копейки, ФИО8 в размере 34 403 рублей 49 копеек, ФИО9 в размере 15 150 рублей 57 копеек, ФИО10 в размере 44 636 рублей 12 копеек, ФИО11 в размере 18 343 рублей 08 копеек, ФИО12 в размере 3 349 рублей 24 копеек, ФИО13 в размере 12 725 рублей 80 копеек, ФИО14 в размере 7 853 рублей 45 копеек, ФИО15 в размере 17 913 рублей, ФИО16 в размере 34 759 рублей 67 копеек, ФИО17 в размере 8 598 рублей 20 копеек, ФИО18 в размере 9 000 рублей, ФИО20 в размере 8 277 рублей 80 копеек, ФИО21 в размере 20 172 рублей 84 копеек, ФИО22 в размере 50 912 рублей 15 копеек, ФИО23 в размере 26 693 рублей 46 копеек, ФИО24 в размере 14 319 рублей 41 копейки, ФИО25 в размере 10 906 рублей 28 копеек, ФИО26 в размере 19 711 рублей 26 копеек, ФИО27 в размере 29 095 рублей, ФИО28 в размере 22 536 рублей 60 копеек, ФИО29 в размере 22 788 рублей, ФТО30 в размере 1 534 рублей 42 копеек, ФИО31 в размере 26 201 рубля, ФИО32 в размере 4 616 рублей 52 копеек, ФИО33 в размере 14 088 рублей, ФИО34 в размере 19 434 рублей 19 копеек, ФИО35 в размере 15 586 рублей 68 копеек, ФИО36 в размере 6 336 рублей, ФИО37 в размере 6 000 рублей, ФИО38 в размере 3 000 рублей, ФИО39 в размере 20 501 рубля 85 копеек, ФИО40 в размере 19 605 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 694 486 рублей 60 копеек, то есть в крупном размере.
В судебном заседании защитник ФИО1 — Антонов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации ее действий со ст. 159 ч.З УК РФ на ст. 165 4.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ. Указывает, что по итогам проведенного судебного следствия ФИО1, совершила преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по делам небольшой тяжести составляет два года, преступление совершено ФИО1 в период с 21.08.2015 г. по 23.06.2016 г., то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время истек. Ссылается на то, что подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала в полном объеме. Пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия заявленного ходатайства о том, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не означает отсутствие в деянии состава преступления, в связи с чем, прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, ей разъяснены и понятны. Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
От присутствующих в судебном заседании 11.10.2019 г. потерпевших ФИО7, ФИО11, ФИО19 возражения относительно прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности ее привлечения к уголовной ответственности не поступили, они показали суду, что им понятны последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Другие потерпевшие от дальнейшего участия в судебном заседании после их допросов отказались.
Государственный обвинитель ФИО38 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с истечением сроков давности подлежащим удовлетворению.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
На основании п. 3 ч. ст.24 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно положениям п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч., ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО1, согласно позиции государственного обвинителя ФИО38 по итогам проведенного судебного следствия переквалифицированы со ст.
159 ч.З УК РФ на ст. 165 ч. 1 УК РФ, ходатайство обоснованно и мотивированно, приобщено к материалам уголовного дела, с данной квалификацией согласны подсудимая и защитник, не оспаривают квалификацию преступных действий и потерпевшие, преступление, предусмотренное ст. 165 ч1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, противоправное деяние, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ было совершено ФИО1 в период времени с 21.08.2015г. по 23.06.2016г.
Таким образом, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, закончился.
При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное защитником Антоновым А.П. в интересах подзащитной ФИО1 подлежащим удовлетворению, и принимает решение о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 165 УК РФ по основаниям предусмотренным п. З 4.1 ст.24, п.1 ст. 254 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 ‘УПК РФ.
Руководствуясь ст. 256, ч. 1 ст. 254, п. 3 ч.1 ч. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 165 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.165 УК РФ на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию агентского договора от 21.08.2015 г. № 1 заключенного между Комитетом по управлению имуществом АДРЕС3 района и ООО «НАЗВАНИЕ1»; копию реестра задолженности на 01.09.2015 г.; копии платежных документов на имя ФИО2 — ФИО29; копию договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС1 — хранить при уголовном деле; реестр платежей по агентскому договору по состоянию на 31 декабря 2015 года; выписку по лицевому счету ООО «НАЗВАНИЕ1» за период с 01.08.2015 по 23.06.2017; сшив квитанций ООО «НАЗВАНИЕ1» № 1; сшив квитанций ООО «НАЗВАНИЕ1» № 2; сшив квитанций ООО «НАЗВАНИЕ1» № 3; договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Самарская область, АДРЕС2 — хранить при уголовном деле;
Хранящиеся при уголовном деле: квитанции ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО — возвратить ФИО; квитанции ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО; квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО; квитанции ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО, квитанции ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО; квитанции ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО, возвратить ФИО; квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО; квитанции ООО « НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратитьФИО.; квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО; квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО; квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО ; квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО, квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» ФИО, возвратить ФИО; квитанцию ООО «НАЗВАНИЕ1» на имя ФИО возвратить ФИО.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Чертыковцева Л.М.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
