РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,
с участием помощника прокурора Красноармейского района ФИО12, с участием истца ФИО2,
представителя истца по устному ходатайству ФИО13, ответчицы ФИО1,
представителя ответчицы адвоката Антонова А.П.,
представителя МКУ КСМиД м.р. Красноармейский ФИО16,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, отделу опеки и попечительства Комитета по вопросам семьи материнства и детства муниципального района Красноармейский Самарской области о лишении родительских прав, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, отделу опеки и попечительства Комитета по вопросам семьи материнства и детства муниципального района Красноармейский Самарской области о лишении родительских прав отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, указав, что ДАТА года между сторонами был заключен брак.
Брачные отношения фактически прекращены в январе 2018 г. От указанного брака у них имеется ребенок — сын ФИО3. ДАТА г. рождения. С января 2018 г. сын постоянно проживает с истцом.
18 января 2019 г. Новокуйбышевским городским судом по иску ФИО2 об ограничении в родительских правах, определении места жительства ребенка, и взыскании алиментов, было вынесено решение об определении местом жительства ФИО3, ДАТА г. рождения, с отцом, то есть с ним. С матери ребенка взыскать алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода, начиная с 21.09.2018 года до достижения ребенком совершеннолетия. В ограничении родительских прав ФИО1 было отказано.
С момента прекращения брачных отношений мать ФИО1 не принимает никакого участия в воспитании сына. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
После принятия судом решения об определении местом жительства ребенка у него, ответчик полностью отстранился от участия в жизни сына. Никаких денежных средств на его содержание ею передано не было. Она не встречалась с сыном после прекращения отношений между ними, и после принятия судом решения.
Считает, что ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, не общаясь ни с ним, ни с ребенком. Не сообщает свое местонахождение, не общается иным способом с сыном, либо с ним, и преследует цель не выплачивать алименты на содержание сына. Со времени принятия судом решения об отказе в ограничении ответчика в родительских правах прошло более 3-х лет.
Отношение ФИО1 к сыну только ухудшилось. По данной причине она не может иметь никаких прав по отношению к ребенку. Ее действия по сокрытию своего реального места жительства доказывает ее намерение не участвовать ни в нравственном, ни в физическом воспитании сына. Истца, как отца ребенка, беспокоит то обстоятельство, что при возможной встрече с сыном ФИО3 может представлять угрозу для него, так как ФИО3 откажется от общения с ней, испытывая к своей матери неприязненное отношение. Просит суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении сына — ФИО3. ДАТА г. рождения.
Ответчик ФИО1 представила отзыв по заявленным требованиям, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными, безосновательными для удовлетворения, поскольку она постоянно участвовала в жизни своего ребенка, интересовалась его здоровьем, участвовала в его воспитании, в июне 2018 г. ответчик лежала со своим сыном в инфекционном отделении Новокуйбышевской детской городской больницы.
Денежные средства переводились ею истцу на семейные нужды, в том числе на содержание сына. Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не выполняла обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не обоснованы. Считает, что истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик на момент рассмотрения дела в суде наносит ущерб психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Нет документального подтверждения сведений, свидетельствующих о том, что поведение ответчика влечет угрозу для жизни, здоровья и воспитания ребенка, а только лишь голословные утверждения ответчика о ненадлежащем осуществления ответчиком родительских прав не может являться решающим основанием для лишения ответчика в родительских правах. В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав отказать в полном объеме.
Также ФИО1 подала встречное исковое заявление к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указав, что ФИО2 препятствует общению ФИО1 со своим ребенком ФИО3, не позволяет им не только видеться, но и общаться по телефону. ФИО1, проживая отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. ФИО2 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
Соглашение о порядке общения ФИО1 с сыном между ФИО2 и ФИО1 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом. В настоящее время ФИО1 замужем. Каких-либо порочащих поступков, препятствующих осуществлению права общения родителя с ребенком, не совершала (к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит).
ФИО1 проживает со своей семьей в изолированной квартире, в которой имеется всё необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе имеется возможность установки детского спального места, имеются игрушки, детские книги, продукты питания. Истец ФИО1 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, ДАТА г.р., предусматривающий (возможно не сразу, но постепенно, после проведения соответствующей психокоррекционной работы по налаживанию отношений между матерью и ребенком) пребывание ФИО3 с истцом ФИО1 достаточно продолжительный период времени, без присутствия отца ребенка и посторонних лиц, с возможностью истца в дальнейшем выезжать в отпуск вместе с ребенком, брать ребенка на выходные.
Просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствий общению ФИО1 с ребенком — ФИО3, 2016 г.р. Определить порядок общения ФИО1 с ребенком — ФИО3, 2016 г.р.., следующим образом: в выходные (с 20-00 пятницы до 19- 00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю, 3-ю недели месяца) — по месту жительства матери ребенка по адресу: АДРЕС, без присутствия отца ребенка.
Определением суда встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком принято к производству для совместного рассмотрения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО13 исковые требования о лишении ФИО1 родительских прав поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований ФИО1 отказать.
Суду показали, что истец с 2015 года проживал вместе с ответчицей, в 2016 году родился совместный ребенок ФИО3. После рождения ребенка никакого воспитания от ответчика не было, она уезжала то в Тюмень, то еще куда-то. Постоянно была в разъездах в связи с работой, но денег не привозила.
С самого рождения воспитанием ребёнка занимался он: ходил в больницу, приносил необходимы вещи, питание. С 2017 года они перестали вместе проживать, в 2018 году расторгли брак официально, с того же времени он проживает в гражданском браке с ФИО13, и вместе воспитывают сына. В дальнейшем хотели официально зарегистрировать брак, усыновить мальчика, сменить ребенку фамилию, чтобы была нормальная семья.
Ответчица с 2018 года не занимается ребенком. Решением Новокуйбышевского городского суда от 18.05.2019 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына, ребенок оставлен проживать с отцом. Алименты ответчик не выплачивает, в связи с чем образовалась большая задолженность, больше 850 000,00 рублей. Ответчик не занимается воспитанием сына больше пяти лет, не звонит, не навещает, не поздравляет ребенка с днем рождения.
Место жительства они не меняли, она знает его телефон, знает где проживают, поэтому ей ничто не мешало приезжать к ребенку. Только однажды, после суда она попросила ребенка на неделю, но привезла его на следующий день.
Истец никогда не препятствовал и в настоящее время не препятствует общению ФИО1 с сыном, но она не проявляет никакой заинтересованности в налаживании отношений с мальчиком. Истец работает в магазине продавцом-консультантом, имеет стабильный заработок — 40 000,00 рублей, имеет в собственности квартиру, в которой они проживают; мальчик посещает детский сад, осенью пойдет в школу, ему приобретены все необходимые принадлежности; стараниями его гражданской супруги и его тоже, с мальчика снята инвалидность, он идет в обычную школу. Просит суд исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных отказать.
Ответчица по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 и ее представитель Антонов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Суду ФИО1 пояснила, что с истцом они сошлись в 2015 году, через 3-4 месяца узнала, что беременна, но жить с ним не хотела, так как он пил; предложила ему сделать аборт и хотела уехать домой.
В итоге начались рукоприкладства, были приводы в полицию. ДАТА года родился сын, который был не доношен, и находился в очень тяжелом состоянии, лежал в реанимации, у него не раскрылись легкие. Она постоянно звонила, писала врачам, звонила в реанимацию, узнавала как ребенок, как его состояние. После чего они приняли решение, что она поедет домой в Тюмень выписываться оттуда. Ребенок лежал в реанимации три недели, после чего его перевели в палату интенсивной терапии, где уже с ним лежала она. Мальчик был очень болезненный, у него постоянно были бронхиты, пневмонии.
Она постоянно занималась ребенком, ходила с ним на массажи, чтобы он развивался по возрасту. Семейная жизнь у них не складывалась, так как денег ни на что не хватало. Все три года пока жили в браке, она боролась с истцом, просила, чтобы он бросил пить, чтобы нашел другую работу, но эти разговоры ничем не заканчивались. Так как у него есть квартира, они решили, что ребенок какое-то время поживет с ним, пока она не найдет квартиру, и не устроится на работу.
В 2019 году решением суда ребенок был оставлен проживать с отцом, а с нее взыскали алименты, которые она не смогла выплачивать, так как была в декретном отпуске. В настоящее время она замужем, у нее двое детей, и она беременна третьим. Суд принял решение об оставлении сына с истцом, так как у нее не было постоянной прописки, не было постоянного жилья и работы.
Ребенка она решила оставить с отцом, чтобы не травмировать его, она не хотела подвергать ребенка дискомфорту, и с истцом по этому поводу у них была устная договоренность. После того, как истец стал проживать со своей сожительницей, у нас начались проблемы. С 2018 года истец чинит препятствия к ее встречам с сыном, заблокировал ее во всех социальных сетях, поменял номер телефона себе и племяннице.
Она приезжала к мальчику раз 5 домой, но никто дверь не открывал. В садик приезжала один раз, но ребенка ей не отдали, сказав, что отец не разрешил давать ребенка по решению суда. В органы опеки она не обращалась, пыталась мирно договориться с ФИО2, но не получалось. С его стороны были постоянные оскорбления и препятствия. Мер к возврату сына долгое время не предпринимала, так как была беременна, беременности протекали сложно, и с маленькими детьми на руках, тяжело заниматься третьим ребенком. Сейчас дети подросли, и могут проживать совместно.
У нее в планах вернуть ребенка домой, и у нее очень большое желание вернуть все то время общения с ребенком, которое было утеряно; желание общаться с сыном, обеспечивать ребенка, обеспечивать его посещение к врачам, наладить полное общение как мать и сын.
С мальчиком нужно постоянно заниматься, с ним нужно проходить врачей: необходимо посещение невролога раз в месяц, занятия с логопедом, прием лекарственных препаратов для улучшения работы головного мозга, витаминов, ездить на реабилитацию. С 2020 года добровольно оплатила алименты в размере 4000,00 рублей, но планирует погашать, задолженность по алиментам.
Считает, что оснований для лишения ее родительских прав не имеется, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что она на момент рассмотрения дела наносит ущерб психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Нет документального подтверждения сведений, свидетельствующих о том, что ее поведение влечет угрозу для жизни, здоровья и воспитания ребенка, а голословные утверждения ответчика о ненадлежащем осуществления ответчиком родительских прав не может являться решающим основанием для ее лишения родительских прав.
Кроме того, просит суд удовлетворить ее встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком, поскольку проживая отдельно от ребенка, она имеет право на общение с ним, на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Истец ФИО2 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, при этом, соглашение о порядке общения ФИО1 с сыном между ФИО2 и ФИО1 не достигнуто, в связи с чем спор должен быть разрешен судом. Просит суд установить график ее общения, заявленный во встречном иске.
Представитель МКУ КСМиД Администрации м.р. Красноармейский Самарской области ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не поддержала, считает, что оснований для лишения ФИО1 родительских прав не имеется.
До 2018 года ответчица занималась воспитанием ребенка, что подтверждается материалами дела, но на какое-то время самоустранилась. Считает, что в интересах ребенка установить общение мальчика с матерью, в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворить, согласовав график общения ФИО1 с мальчиком.
Помощник прокурора Красноармейского района ФИО12 в заключение указал, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, поскольку оснований для лишения ФИО1 родительских прав не имеется, но необходимо ограничить ее в родительских правах, дав шанс на восстановление связи между матерью и сыном, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и заключение о целесообразности лишения родительских прав ФИО1 в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО3.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, представителя органа опеки и попечительства м.р. Красноармейский, заключение помощника прокурора Красноармейского района Самарской области, суд находит первоначальный иск не обоснованным, и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ч.1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей (лиц их заменяющих), прокурора, а также по заявлениям органов или учреждений, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства…).
Однако, суд считает, что оснований для лишения ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка не имеется.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 в противоречие ст. 63, 80 СК РФ не выполняет обязанности родителя по воспитанию и содержанию ребенка, защите его прав и интересов, не оказывает материальной помощи на содержание мальчика, не интересуется жизнью сына.
Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА года по 29.08.2019 года и являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА года, что подтверждается свидетельством о рождении серии СЕРИЯ № НОМЕР от 18.05.2016 года и свидетельством об установлении отцовства серии СЕРИЯ № НОМЕР от 18.05.2016 года.
На учетах в ГБУЗ СО «НАЗВАНИЕ», «НАЗВАНИЕ1» стороны не состоят.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2019 года уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об ограничении родительских прав, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворены частично:
- место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА года рождения, определено с отцом ФИО2;
- с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ежемесячно в размере части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 21.09.2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, оставлены без удовлетворения.
Решение суда обжаловано не было, и вступило в законную силу 26.02.2019 года.
В силу ст. 61 ЕПК РФ данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. В соответствии с ч.2 ст. 61 ЕПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что с января 2018 года ребенок ФИО3 проживает с отцом ФИО2 по месту регистрации: АДРЕС.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО3 по месту его проживания следует, что квартира по адресу: АДРЕС. находится в собственности ФИО2 и его племянницы ФИО11.
В квартире проживают ФИО2, его сын ФИО3, ДАТА г.р. и его супруга ФИО13 Квартира является 2-х комнатной, на 4 этаже 5 этажного дома, общая площадь квартиры 41 кв.м. В комнате большей площади (16 м2) проживают ФИО2 с супругой, в комнате имеется: диван, телевизор, стол компьютерный, компьютер, шкаф купе.
Во второй комнате (14 м2) проживает его сын ФИО3, в комнате имеется: стол письменный, стул, диван, шкаф купе, морозильная камера, игрушки. На полу линолеум, потолки побелены, на стенах обои. В кухне имеются: кухонный гарнитур, стол, стулья, холодильник. Санузел раздельный, на полу плитка на стене панели, потолок побелен. В квартире имеется газоснабжение, водоснабжение, канализация. В квартире чисто, уютно. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, для ребенка созданы нормальные условия для роста и развития. Детские вещи и игрушки имеются.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по месту регистрации по адресу: АДРЕС, следует, что жилое помещение на праве собственности принадлежит матери ФИО1. В жилом помещении с 03.05.2023 года зарегистрированы 3 человека: ФИО1, ФИО6, ФИО7, фактически в данном жилом помещении никто не проживает. Жилое помещение общей площадью 43,7 кв.м., представляет собой двухкомнатную квартиру в двухэтажном панельном доме на первом этаже.
Квартира состоит из двух комнат, одна из которых является проходной, кухни, коридора, совмещенного санузла. Рамы на окнах и входная дверь деревянные. Квартира со всеми удобствами: индивидуальное отопление от газового котла, центральное водоснабжение холодной водой, центральная канализация. Все коммуникации в рабочем состоянии, долгов по оплате коммунальных услуг нет. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Имеется необходимая мебель и бытовая техника. В квартире находятся строительные материалы для проведения капитального ремонта. Жилищно-бытовые условия по месту регистрации ФИО1 удовлетворительные, требуется текущий косметический ремонт. В жилом помещении возможно проживание несовершеннолетних детей.
По месту фактического проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС, также созданы условия для проживания семьи с малолетним ребенком. Жилое помещение на праве единоличной собственности принадлежит ФИО4, в жилом помещении зарегистрировано 7 человек, фактически в данном жилом помещении проживает 7 человек: ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИ09, ФИО10.
Жилое помещение общей площадью 100 кв.м., представляет собой отдельный одноэтажный кирпичный дом. Крыша покрыта металлочерепицей, на окнах пластиковые стеклопакеты. В доме имеется 5 жилых комнат, кухня-столовая, прихожая, два санузла, прачечная. Комнаты большие, светлые, теплые. Во всем доме проведен евроремонт: натяжные потолки, теплый пол выложен плиткой, стены оклеены обоями.
Дом со всеми удобствами: индивидуальное отопление от газового котла, центральное водоснабжение холодной водой, индивидуальная канализация. Все коммуникации в рабочем состоянии, долгов по оплате коммунальных услуг нет. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Имеется современная мебель и бытовая техника. У всех членов семьи имеются отдельные спальные места, для несовершеннолетних детей достаточно места для игр и отдыха. Дом огорожен кирпичным забором, во дворе имеются надворные постройки, гараж, ухоженный приусадебный участок. В жилом помещении возможно проживание несовершеннолетних детей.
Как следует, из характеристики несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА г.р. посещающего структурное подразделение НАЗВАНИЕ, ФИО3 посещает детский сад «НАЗВАНИЕ» с 01.09.2020 года. В данный момент воспитанник посещает подготовительную группу комбинированной направленности и обучается по АООП для детей с ЗПР. ФИО3 воспитывается в неполной семье. В связи с тем, что папа, ФИО2, рано уезжает на работу и поздно возвращается домой, в детский сад ребенка приводит и забирает сестра ФИО11.
За все время, что ребенок посещает детский сад, мама никогда не приходила. ФИО3 всегда чисто и опрятно одет, каждый день мальчику приносят чистые глаженые вещи: шорты, майки. ФИО11 и папа систематически поддерживают связь с воспитателями и дефектологом, интересуются успехами и поведением ФИО3, стараются выполнять все просьбы и рекомендации. Домашние задания дефектолога всегда выполняются в полном объеме. По неуважительным причинам детский сад ФИО3 не пропускает.
Из характеристики, представленной работодателем на ФИО2 следует, что он работает в ООО «НАЗВАНИЕ» с 29.09.2022 года. В должности продавец -кассир. В его должностные обязанности входит обслуживание на кассе покупателей, выкладка товара в торговом зале, снятие просроченного товара, выгрузка машин. За период работы он показал такие качества как пунктуальность, умение работать в команде. Личностные качества: трудолюбие, высокая работоспособность, коммуникабельность. В процессе работы зарекомендовал себя как дисциплинированный и ответственный сотрудник, способен качественно выполнять поставленные задачи в установленные сроки. Дисциплинарных взысканий не имеет, в отношении с коллегами терпелив, доброжелателен.
Согласно характеристики, данной на ФИО2 соседями по месту его проживания, истец проживает по месту регистрации с рождения, был женат, имеет сына ФИО3, с 2018 года и по настоящее время проживает в гражданском браке с ФИО13. За время проживания не создавал каких-либо трудностей, и не был замечен в конфликтах с соседями. В общении с соседями учтив, вежлив, общителен, со всеми поддерживает доброжелательные отношения. Всегда помогает в трудной ситуации, принимает активное участие в жизни ребенка и в его воспитании, гуляет с ним, выезжают за город на отдых.
Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею в судебном заседании, следует, что истца ФИО2 она знала еще до совместного проживания, они встречались на детской площадке, в тот момент она подрабатывала няней. Она гуляла с чужими детьми, а он со своим сыном. Разговорились, спросила где у них мама, он сказал, что она их бросила, ушла и пропала. Часто виделись с ним, и летом 2018 года они стали жить вместе, ФИО3 было два года и ходил в садик. ФИО2 работал, племянница ФИО11 училась в школе. Прошло месяца 3-4, к ним домой приехала ответчица повидаться с сыном, но он был в садике, она попросила забрать его на неделю к себе, но на следующий день позвонила и попросила ребенка забрать назад. Когда ФИО3 было уже 5 лет, она позвонила на его день рождения ФИО2, чтобы спросить что подарить ему, но так ничего и не подарила, не приезжала, не звонила.
За весь период с 2018 года она не появлялась, не звонила, не писала, никак не помогала. ФИО3 с двух лет занимается она: научила его читать и писать, гуляет с ним, подготовились к школе, купили все необходимое. Ребенок имел заболевания, отставал в развитии. Она его перевела в специализированный садик. Сейчас он в развитии не отстает, все медицинские комиссии проходит, все прививки есть, идет в первый класс в обычную школу.
Ребенок маму не знает, последний раз он ее видел, когда ему было 2 года. В дальнейшем они хотят быть одной семьей, воспитывать и содержать ребенка, она желает усыновить мальчика.
Из заключения психодиагностического обследования ФИО3, г.р. следует, что в результате проведенного психодиагностического обследования было выявлено следующее: ФИО3 идет на контакт со специалистом, выполняет задания методик, однако в силу возрастных и интеллектуальных особенностей развития у него отмечаются неустойчивость внимания, подвижность, несвязная речь, слабые изобразительные навыки. В методике «Рисунок семьи» ФИО3 изображает себя, двоюродную сестру ФИО11, сожительницу отца ФИО13, отца. Все члены семьи изображены схематично, в линию. Эмоционально-близких отношений с кем-либо из членов семьи у мальчика не прослеживается. Ближе всех к Александру расположена ФИО11.
Фигура матери в рисунке пальчиком не обозначается, что может указывать на отсутствие с ней эмоционального контакта. По тесту «Диагностика эмоциональных отношений в семье» определено, что ФИО3 испытывает небольшие положительные эмоции в равной степени ко всем членам семьи, а получает положительные эмоции в большей степени от ФИО11, ФИО13, небольшие от отца.
Сильных отрицательных эмоций мальчик ни к кому из членов семьи не испытывает и не получает отрицательных эмоций от членов семьи. У него определяется защита по типу «идеализация». В методике «Два дома» в свой дом ФИО3 поселяет: себя, ФИО13, отца. В другом домике он размещает ФИО11. Мальчик поясняет, что у ФИО11 свой дом и она должна жить отдельно. В методике «Шкала привязанности ребенка к членам своей семьи» больше всего выборов ФИО3 отдает ФИО11, что может указывать на значимую привязанность к ней.
Поменьше выборов отдается ФИО13, отцу. В ходе беседы ФИО3 рассказывает, что вместе с отцом он может играть в игрушки, иногда вместе гулять. ФИО13 и ФИО11 помогают в воспитании мальчика. В настоящее время, своей семьей ФИО3 считает семью отца, в которой мальчик проживает. ФИО3 испытывает положительные эмоции к членам семьи. Эмоционально близких отношений с кем-либо из членов семьи у него не прослеживается. Взаимодействие с биологической матерью мальчиком не обозначается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 с января 2018 года фактически с малолетним ребенком ФИО3 не проживет, ребенок оставлен проживать с отцом ФИО2. Отсутствие должного ухода за ребенком, контроля за состоянием его здоровья ФИО1 объясняет необходимостью выхода на работу в связи с трудным материальным положением в семье, а впоследствии рождением других детей, созданием новой семьи.
Вместе с тем, ФИО1 не представила суду доказательств обоснованности оставления ребенка на попечении отца, и обоснованность ее работы за пределами Самарской области. Доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 действительно была трудоустроена в период с января 2018 года по август 2023 года суду также не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что в период с 2020 по 2023 года она находилась в декретные отпусках и в отпусках по уходу за детьми, в связи с чем, не имела возможности общаться с сыном Александром, суд считает несостоятельными, поскольку рождение других детей не является основанием для прекращении отношений и взаимосвязи между матерью и сыном.
Из пояснений, данных ею в судебном заседании следует, что в настоящее время она трудоустроена, однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.
Решением Новокуйбышевского городского суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, года рождения в размере части всех видов заработка.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевск ГУ ФССП по Самарской области от 08.06.2023 года, задолженность ответчика по алиментным обязательствам за период с 21.09.2018 года по 08.06.2023 года составляет 1 134 210,60 рублей.
Справкой ОСП г. Новокуйбышевск ГУ ФССП по Самарской области также подтверждается, что алименты ФИО1 в пользу ФИО2 ни разу не выплачивались.
Из Заключения Управления опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о целесообразности лишения ФИО1 родительских прав, следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА г.р., являются ФИО2 и ФИО1. Брак между родителями зарегистрирован в ДАТА году. Брачные отношения фактически прекращены в январе 2018 года. С января 2018 года, ребенок постоянно проживает с отцом. 18.01.2019 г.
Новокуйбышевским городским судом по иску ФИО2 об ограничении в родительских правах, определении места жительства ребенка, и взыскании алиментов, вынесено решение об определении места жительства ФИО3, ДАТА г. р. с отцом ФИО2. С матери — ФИО1 (в браке ФИО1 взысканы алименты в размере доли всех видов заработка и иного дохода, начиная с 21.09.2018 года до достижения им совершеннолетия. ФИО2 в ограничении родительских прав ФИО3 в браке ФИО1 было отказано.
С января 2018 года ФИО1 не принимает участия в воспитании сына. Алименты не выплачивает. Задолженность по алиментам на 20.02.2023 года составляет 835 545,00 коп. ФИО2 обратился в суд о лишении родительских прав. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО2 по адресу: АДРЕС, созданы удовлетворительные условия для проживания и развития ребёнка. У мальчика имеется необходимая одежда и обувь по сезону, развивающие игрушки и книги. Продуктами питания семья обеспечена.
На основании психологического заключения ГКУ СО «НАЗВАНИЕ» от 09.03.2023 года в настоящее время, своей семьей ФИО3 считает семью отца, в которой мальчик фактически проживает. ФИО3 испытывает положительные эмоции к членам семьи. Эмоционально-близких отношений с кем-либо из членов семьи у него не прослеживается. Взаимодействие с биологической матерью мальчиком не обозначается. ФИО1 (в браке ФИО1) уклоняется от воспитания и материального содержания ребенка, не осуществляет заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребёнка.
На основании характеристики ГБОУ НОМЕР структурное подразделение Детский сад «НАЗВАНИЕ» следует что, воспитанием ребенка занимается отец ФИО2. ФИО3 всегда чисто и опрятно одет. Отец ребёнка поддерживает связь с воспитателями. С момента зачисления ребёнка в дошкольное учреждение ФИО1 за ФИО3 не приходила, на связь с воспитателями группы не выходила. Учитывая вышеизложенное, Управление опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевск опеки считает, что лишение родительских прав ФИО1 не противоречит законным правам и интересам несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА года рождения.
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о лишении родительских прав ФИО1, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной угрозе здоровью или жизни ребенка, фактах причинения какого-либо вреда, не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Сам по себе факт оставления малолетнего ребенка на проживание с отцом, постоянная смена жительства, не является основанием для ограничения ФИО1 в родительских правах и не свидетельствует о ее аморальном поведении, как утверждает сторона истца по первоначальным требованиям.
Однако, материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение длительного срока в воспитании сына ФИО3 участия не принимала, материально не помогала, алиментные обязательства не исполняла, воспитанием мальчика не занималась, здоровьем ребенка не интересовалась, не заботилась о нравственном и физическом развитии мальчика.
В то же время, в судебном заседании ФИО1 утверждала, что имеет намерения наладить контакт с сыном ФИО3, хочет принимать участие в его жизни.
В силу ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Согласно Заключению КСМиД Администрации м.р. Красноармейский Самарской области ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА г. рождения. 29.08.2019 года брак между супругами прекращен. Решением мирового судьи судебного участка № НОМЕР судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.07.2019 года несовершеннолетний ФИО3 оставлен проживать с отцом.
Со слов матери ФИО1, она настаивала и просила суд оставить ребенка с ней. Ребенок родился недоношенным 6-ти месячным, находился в реанимации, затем в отделении патологии новорожденных ОКБ им. Середавина. После выписки мать с ребенком периодически проходили лечение в инфекционном отделении больницы г. Новокуйбышевска и ОКБ им. Середавина с диагнозом «постоянная непроходящая двухсторонняя пневмония, эпилепсический синдром, симптоматическая эпилепсия».
В возрасте 1 год 9 месяцев по совету невролога мать определила ребенка в детский сад с целью социализации и развития. С самого рождения мать была рядом с ребенком, осуществляла должный уход, лечение, заботилась о нем, выполняла все рекомендации врачей, в полном объеме исполняла свои родительские обязанности. После расторжения брака родители стали проживать раздельно. Мать ребенка навещала, общалась с ним, помогала материально. Отец ФИО2 не препятствовал общению матери с сыном, затем общение матери с сыном прекратилось. ФИО2 создал семью, стал сожительствовать с женщиной.
Он перестал отвечать на телефонные звонки матери, стал сам звонить в состоянии алкогольного опьянения, оскорблять, угрожать, запретил навещать ребенка. На сегодняшний день ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам, осознает свою вину, от уплаты алиментов не уклонялась, объясняет ситуацию тем, что не имела возможности выполнять обязанности по содержанию своего сына, так как с 2019 года не работает, занимается воспитанием двоих малолетних детей ФИО5, ДАТА г. рождения, ФИО7, ДАТА г. рождения.
В настоящее время ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Семья благополучная, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в учреждениях системы профилактики не состоит и ранее не состояла.
Мать ФИО1 ведет здоровый образ жизни, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Судимости не имеет. На учете в ГКУ СО «Комплексный центр социальной обслуживания населения Юго-Западного округа» отделение м.р. Красноармейский как семья, находящаяся в социально-опасном положении, не состоит.
ФИО1, своего ребенка любит, от своих прав и обязанностей не отказывается, желает и имеет возможность на сегодняшний день самостоятельно заниматься содержанием и воспитанием ребенка, возражает против лишения её родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3 Учитывая интересы ребенка, считают, что достаточных оснований для лишения ФИО1 родительских прав не имеется, лишение родительских прав матери, как крайней меры, нецелесообразно.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 имеет возможность воспитывать ребенка, однако, от выполнения родительских обязанностей по его содержанию и воспитанию уклоняется.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчик не в полной мере занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына ФИО3; ответчик ФИО1 самоустранилась от исполнения своих обязанностей, ненадлежащим образом заботится о нравственном и физическом развитии мальчика, не принимает мер к изменению сложившейся ситуации, при которой отсутствуют благоприятные условия для воспитания ребенка.
Лишение родительских прав является крайней мерой, при этом, в настоящее время судом не установлено достаточных оснований для лишения ответчика ФИО1 родительских прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит ограничению в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДАТА г.р.
При этом, суд разъясняет ответчику, что в течение установленного законом шестимесячного срока ограничения родительских прав, он имеет возможность изменить свое поведение, отношение к выполнению родительских обязанностей, наладить контакт с мальчиком, а в соответствии со ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2019 года место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА года рождения, определено с отцом ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В силу требований п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно положений п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с п. п. 1 — 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания сторон данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 об определении порядка и времени общения с ребенком подлежат удовлетворению.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.
Суд соглашается с доводами представителя Комитета по вопросам семьи, материнства и детства м.р. Красноармейский об отсутствии оснований к лишении ФИО1 родительских прав, и о наличии оснований в интересах ребенка для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об определении порядка общения с ребенком, и обращает внимание ФИО1 о необходимости соблюдения распорядка дня ребенка, регулярного посещения школы ребенком, необходимости личного уведомления истца ФИО2 о месте нахождения ребенка и его состоянии здоровья, когда она его забирает.
Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего ФИО3, с учетом его возраста, психологической привязанности ребенка, следует определить порядок общения с матерью ФИО1 в следующем порядке: в выходные (с 20-00 пятницы до 19-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю, 3-ю недели месяца) по предварительной договоренности с отцом ребенка ФИО2 с учетом состояния здоровья ребенка: по месту проживания несовершеннолетнего ФИО3, либо на нейтральной территории; по желанию ребенка в присутствии либо без присутствия отца ФИО2, с соблюдением привычного режима дня, занятий и отдыха несовершеннолетнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 73-75,80 СК РФ, ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, отделу опеки и попечительства Комитета по вопросам семьи материнства и детства муниципального района Красноармейский Самарской области о лишении родительских прав, в отношении несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Ограничить ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженку АДРЕС, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕС, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 ДАТА года рождения.
Несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА г.р., оставить на попечение отца ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, по месту его фактического проживания.
Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.
Определить порядок и время общения ФИО1 ДАТА1 года рождения, с сыном ФИО3 ДАТА года рождения, следующим образом: в выходные (с 20-00 пятницы до 19-00 воскресенья) — по нечетным неделям месяца (каждую 1-ю, 3-ю недели месяца) по предварительной договоренности с отцом ребенка ФИО2 с учетом состояния здоровья ребенка: по месту проживания несовершеннолетнего ФИО3, либо на нейтральной территории; по желанию ребенка в присутствии либо без присутствия отца ФИО2, с соблюдением привычного режима дня, занятий и отдыха несовершеннолетнего.
Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в общении с сыном ФИО3, в порядке, установленном судом.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные Гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.
При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2023 года.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
