г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Красноярский районный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Доверителя об оспаривании отцовства

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

с. Красный Яр 

14.12.2020 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А., 

с участием представителя истца Антоновой Л.М., 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело NoНОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

установил: 

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить, что он не является отцом ФИО1, ДАТА г.р., уроженца ГОРОД, родившегося у ответчика; исключить сведения о нем, как об отце, в записи акта о рождении NoНОМЕР от ДАТА ФИО1. 

В обоснование своих требований приводит следующие доводы. ДАТА между истцом и ответчиком заключен брак, прекращенный ДАТА по решению мирового судьи с/у No144 Красноярского судебного района С/о от ДАТА. В браке родился ДАТА ребенок, ФИО3. 

В настоящее время у него возникли сомнения в отцовстве ребенка, поскольку тот не похож на него. Ответчик, как ему стало известно, изменяла ему, пока он находится в служебных командировках. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала, поскольку ФИО4 является сыном истца. Представитель 3 лица — Дворца бракосочетания г.о. Самара Управления ЗАГС в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Стороной истца не представлено суду доказательств своих доводов. 

Согласно ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. 

Согласно ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. 

В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка. 

Установлено, что 17.08.2013 между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

ДАТА, т.е. в период брака между сторонами, родился ФИО3, отцом которого указан ФИО1, матерью — ФИО2. 

ДАТА мировым судьей с/у No144 Красноярского судебного района Clo вынесено решение о расторжении брака. 

Из заключения эксперта NoНОМЕР от ДАТА следует, что ФИО1 может являться биологическим отцом ФИО1, родившегося у ФИО2 с вероятностью 99,999971%. 

Иных доводов и доказательств, обосновывающих исковые требования стороной истца суду не предоставлено. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку судом достоверно установлено, что истец является отцом ФИО3 ДАТА r.p. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил: 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 14.12.2020. 

Судья  

Акинцев В.А. \

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 14.12.2022

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты