top-menu
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Санкт-Петербург
menu-mobile

Мировой судья г. Новокуйбышевск прекратил уголовное по ст. 158 УК РФ в отношении Доверителя

Главная Наши дела Мировой судья г. Новокуйбышевск прекратил уголовное по ст. 158 УК РФ в отношении Доверителя

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о прекращении уголовного дела 

г. Новокуйбышевск 

28 сентября 2022 года 

Мировой судья судебного участка No 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Cабылина О.В., – с участием государственного обвинителя, защитника – адвоката Антонова А.П., при секретаре, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, обучающегося на 4 курсе СКСП, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, — в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДАТА, примерно в 14 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина НАИМЕНОВАНИЕ1, расположенном по адресу: АДРЕС, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с открытых стеллажей с выставленной на продажу продукцией: «Белебеевский Сыр 45% 190 Г.», в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 59 копеек без учета НДС, общей стоимостью 632 рубля 95 копеек без учета НДС; «Белебеевский Сыр Башкирский Медовый 50 %», в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 59 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1 012 рублей 72 копейки без учета НДС; «Белебеевский Сыр Голландский 45%», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 72 копейки без учета НДС, общей стоимостью 296 рублей 16 копеек без учета НДС; «Пестравский Сыр Голландский 45%», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 125 рублей 60 копеек без учета НДС, общей стоимостью 753 рубля 60 копеек без учета НДС; «Брест — Литовск Сыр Классический полутвердый 45 %», в количестве 14 штук, стоимостью за 1 штуку 117 рублей 83 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1649 рублей 62 копейки без учета НДС; «Брест — Литовск Сыр Сливочный 50%», в количестве 12 штук, стоимостью за 1 Штуку 109 рублей 07 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 1 308 рублей 84 копейки без учета НДС; «Вкуснотеево Масло Традиционное сливочное 82,5% 400 грамм», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 314 рублей 56 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1 258 рублей 24 копейки без учета НДС; «Брест-Литовск масло сладко — сливочное высший сорт 82,5 % 180 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 рубль 13 копеек без учета НДС, общей стоимостью 303 рубля 39 копеек без учета НДС; «Пестравское масло традиционное 82,5% 180 грамм», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 124 рубля 75 копеек без учета НДС общей стоимостью 748 рублей 50 копеек без учета НДС; «Пестравское масло крестьянское сливочное 72,5% 180 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 108 рублей 92 копейки без учета НДС, общей стоимостью 211 рублей 84 копейки без учета НДС, «Масло Пестравское Крестьянское 72,5%», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей 80 копеек без учета НДС, общей стоимостью 362 рубля 40 копеек без учета НДС. 

Похищенное имущество ФИО1 сложил в три полиэтиленовых пакета, находящиеся при нем, и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар, после чего он с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом своему усмотрению. 

В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил НАИМЕНОВАНИЕ1 материальный ущерб на общую сумму 8 544 рубля 26 копеек без учета НДС. 

Представитель потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась письменно ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил материальный ущерб от преступления, принес свои извинения, претензий к ФИО1 она не имеет, от гражданского иска отказывается, 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 и его защитник — адвокат Антонов А.П. данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Принимая во внимание позицию представителя потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ1, заслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника — адвоката Антонова А.П., заключение государственного обвинителя , не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья полагает возможным освободить ФМО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку ФИО1 ранее не судим, Впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшим он примирился, полностью возместил материальный ущерб от преступления, погасил гражданский иск, каких-либо претензий со стороны представителя потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ1 к ФИО1 не имеется, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка своей супруги. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не установлено. 

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить. 

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ1 к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 8 551 рубль 20 копеек, подлежит прекращению в связи с отказом от гражданского иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. 

Производство по гражданскому иску НАИМЕНОВАНИЕ1 к ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: конверт с CD-R диском с видеозаписью за 07.05.2022 года, после вступления постановления в законную силу- хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток, через Мирового судью судебного участка №67 Судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 28.09.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2139 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и публичным партнером по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого соглашения, требований к составу результатов выполнения этапов соглашения о муниципально-частном партнерстве, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, а также о внесении изменений в Правила осуществления публичным партнером контроля за исполнением соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о муниципально-частном партнерстве"
Постановление Правительства РФ от 24.11.2022 N 2138 "Об утверждении Правил осуществления субъектом Российской Федерации, являющимся самостоятельной стороной концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена, и концедентом по которому выступает муниципальное образование, контроля за исполнением такого концессионного соглашения, а также требований к составу результатов выполнения этапов исполнения условий концессионного соглашения, объектом которого являются объекты транспортной инфраструктуры и технологически связанные с ними транспортные средства, обеспечивающие деятельность, связанную с перевозками пассажиров транспортом общего пользования, за исключением метрополитена"

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed