Здравствуйте. Мне были нанесены телесные повреждения, о чем есть бумага из скорой помощи. 12.06.19 я пришёл к участковому и написал заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении лица причинившего мне эти повреждения, он его принял и дал бесплатное направление на суд. мед. экспертизу и дополнил что она будет делаться в течении месяца. Сегодня я получил отказ от него о возбуждении уголовного дела, где он ссылается на отсутствие суд.мед. экспертизы. Отказ тем же числом когда он и принял заявление, т.е 12.06.19. Прав ли он? Как мне быть, чтобы всё таки возбудили дело в отношении ответчика? И как мне получить копии всех моих доказательств, в том числе и суд.мед. экспертизу? На суд.мед. экспертизе врач, проводивший осмотр и отвечавший на вопросы указанные в ней, сказал что на руки её не даст, а лично перешлет участковому, так ли это?
Добрый день!
Согласно ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Согласно ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Теперь по существу Вашей ситуации. Тяжесть вреда здоровью — легкий, средней тяжести или тяжкий — устанавливается не «на глаз» и не по справке скорой помощи, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы. Пока экспертиза не проведена и заключение не получено, достоверно определить, есть ли вообще состав преступления и какой именно (ст. 115, 112 или 111 УК РФ), невозможно — а от этого зависит и процессуальный порядок: дела по ч.1 ст. 115 УК РФ являются делами частного обвинения, а вред средней тяжести или тяжкий преследуется в публичном или частно-публичном порядке с обязательным расследованием со стороны полиции.
Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела, вынесенный участковым в тот же день, когда было подано заявление, да ещё и со ссылкой на отсутствие судебно-медицинской экспертизы (которая, по его же словам, будет готова только через месяц), является преждевременным и, как правило, необоснованным. Получается очевидное противоречие: сам сотрудник полиции указывает, что для правильного решения вопроса экспертиза необходима, но принимает решение, не дожидаясь её результатов. Такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно и нужно обжаловать — правильным было бы не выносить отказ, а приостановить срок проверки сообщения о преступлении (продлить его в порядке ст. 144 УПК РФ) до получения заключения эксперта.
Как добиться того, чтобы вопрос был решён правильно. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать двумя способами: подать жалобу прокурору (в порядке главы 16 УПК РФ) либо обратиться с жалобой в суд — в порядке ст. 125 УПК РФ. Также имеет смысл обратиться с жалобой к начальнику органа дознания или начальнику органа предварительного следствия, которому подчиняется участковый, — жалоба на бездействие и преждевременное решение рассматривается и в этом порядке. Если прокурор или суд признают постановление незаконным и необоснованным, они отменяют его и направляют материал на дополнительную проверку с указанием конкретных недостатков, в том числе прямым указанием провести судебно-медицинскую экспертизу и дождаться её результатов, прежде чем принимать решение. В жалобе стоит прямо указать: экспертиза уже назначена, направление на неё выдано тем же участковым, срок её проведения — около месяца, а решение принято до истечения этого срока.
Обращаю внимание: если по результатам экспертизы будет подтверждён именно лёгкий вред здоровью (как это предусмотрено ч.1 ст. 115 УК РФ), то само уголовное дело в дальнейшем возбуждается не постановлением полиции, а принимается к производству мировым судьёй по Вашему заявлению, поданному непосредственно в суд, — поскольку это дело частного обвинения (ст. 318 УПК РФ). Если же экспертиза установит вред средней тяжести или тяжкий, дело расследуется полицией или следствием в обычном порядке, и тогда добиваться нужно именно возбуждения уголовного дела через обжалование отказа, как описано выше. Поэтому итоговый следующий шаг зависит от заключения эксперта, и тем важнее не позволить закрыть проверку до его получения.
По поводу получения копий доказательств, включая заключение экспертизы. Судебный эксперт не выдаёт заключение на руки лично обследуемому — это стандартная и правильная практика: результаты экспертизы, назначенной в рамках проверки сообщения о преступлении, направляются тому органу (в данном случае — участковому), который её назначил и приобщает заключение к материалу проверки. Сам по себе этот порядок нарушением не является.
Право знакомиться с материалами и получать копии документов принадлежит потерпевшему — этот статус закреплён ст. 42 УПК РФ, и заявитель, в отношении которого причинён вред здоровью, вправе добиваться признания его потерпевшим уже на стадии проверки либо сразу после возбуждения дела. После возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим право на ознакомление с заключением экспертизы и получение его копии прямо предусмотрено законом (ст. 42, 206 УПК РФ) — следователь или дознаватель обязаны предъявить заключение эксперта потерпевшему и по его ходатайству выдать копию. На стадии доследственной проверки (пока дело ещё не возбуждено) доступ к материалам может быть ограничен до принятия итогового процессуального решения — это обычная практика, а не произвол конкретного участкового. Однако если в возбуждении дела отказано, а заявитель не согласен с тем, как в постановлении изложено содержание экспертизы, он вправе одновременно с жалобой прокурору или в суд заявить ходатайство об ознакомлении с материалами проверки и о выдаче копии заключения — прокурор при рассмотрении жалобы вправе истребовать материал и обеспечить заявителю доступ к документам, включая копию экспертного заключения.
Таким образом, участковый в описанной ситуации, по всей видимости, не прав: отказ в возбуждении уголовного дела в день подачи заявления при не проведённой ещё судебно-медицинской экспертизе является преждевременным, поскольку именно заключение эксперта определяет тяжесть вреда здоровью и, соответственно, дальнейший порядок движения дела. Практический план действий: 1) обжаловать постановление об отказе прокурору либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, а также подать жалобу начальнику органа дознания, указав, что решение принято без дождавшейся результатов экспертизы; 2) настаивать на том, чтобы проверка была продлена, а судебно-медицинская экспертиза доведена до конца, а её результаты приобщены к материалу; 3) добиваться признания потерпевшим и после получения заключения экспертизы (а при подтверждении лёгкого вреда — после подачи заявления мировому судье в порядке частного обвинения либо после возбуждения дела при более тяжком вреде) в установленном порядке запросить и получить копию заключения эксперта и иных материалов проверки — при отказе в ознакомлении на этой стадии соответствующее требование можно включить в жалобу прокурору.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
