Могут ли улучшить положение подсудимого при подаче апелляционной жалобы?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста: муж осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража) к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, установлен рецидив. Подана апелляционная жалоба от стороны защиты. Могут ли снизить срок наказания при рассмотрении апелляционной жалобы? На иждивении двое детей.

Добрый день!

Да, апелляционный суд вправе смягчить назначенное наказание. Поскольку апелляционную жалобу подала сторона защиты (а не прокурор и не потерпевший, требующие ужесточения), суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного — он может либо оставить приговор без изменения, либо улучшить положение Вашего мужа, в том числе снизить срок наказания. Насколько вероятно снижение срока в конкретном деле, зависит от того, полностью ли суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства и правильно ли применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Разберем оба вопроса подробнее.

Может ли апелляционная инстанция улучшить положение осужденного

В уголовном процессе действует правило недопустимости поворота к худшему. Согласно части 1 статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или частного обвинителя, требующих такого ухудшения. Если апелляционную жалобу подала только сторона защиты (осужденный, его защитник, законный представитель) и требует смягчения наказания, суд апелляционной инстанции связан пределами этой жалобы в той части, которая касается положения осужденного: ухудшить его положение он не может, а вот улучшить — вправе, если для этого есть основания в материалах дела. Это прямо отвечает на Ваш вопрос: сам факт подачи апелляционной жалобы стороной защиты не создает риска, что срок увеличат, — риск обратный: у суда есть возможность его снизить.

Как рецидив и смягчающие обстоятельства влияют на срок наказания

Часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков) наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. При установленном рецидиве преступлений применяется статья 68 Уголовного кодекса РФ: срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, — для части 1 статьи 158 УК РФ это составляет не менее восьми месяцев лишения свободы. Назначенные Вашему мужу 10 месяцев выше этого минимума, то есть формально правило нижнего предела при рецидиве соблюдено.

Однако часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ предусматривает исключение: если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса РФ, срок наказания при рецидиве может быть назначен и менее одной третьей части максимального срока (но обязательно в пределах санкции соответствующей статьи), а при наличии исключительных обстоятельств по статье 64 Уголовного кодекса РФ — может быть назначено даже более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. То есть нижний предел в восемь месяцев не абсолютен: он может быть снижен, если суд признает имеющиеся у Вашего мужа обстоятельства смягчающими и применит эту норму. Именно на этом можно строить доводы апелляционной жалобы, если суд первой инстанции формально сослался на смягчающие обстоятельства, но фактически не применил часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при определении итогового срока.

Учитываются ли дети на иждивении как смягчающее обстоятельство

Пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ прямо называет смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного — то есть детей, не достигших четырнадцати лет. Если хотя бы один из двух детей, находящихся на иждивении Вашего мужа, малолетний, суд обязан был учесть это обстоятельство как смягчающее в силу прямого указания закона. Если же оба ребенка старше четырнадцати лет, формально пункт «г» неприменим, но часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ позволяет суду признать смягчающими и иные обстоятельства, не названные в перечне части 1, — на практике суды нередко относят к таким обстоятельствам наличие у осужденного детей на иждивении независимо от их точного возраста, если это подтверждено материалами дела (свидетельства о рождении, справки о совместном проживании и содержании). В апелляционной жалобе имеет смысл прямо указать возраст детей и подтвердить документально факт нахождения их на иждивении — это позволит апелляционному суду оценить, было ли данное обстоятельство учтено судом первой инстанции в полной мере.

Таким образом, поскольку апелляционную жалобу подает сторона защиты, увеличить срок наказания апелляционный суд не вправе — он может только оставить приговор без изменения либо смягчить наказание. Реальные шансы на снижение срока связаны с тем, применил ли суд первой инстанции часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, позволяющую при наличии смягчающих обстоятельств назначить наказание менее одной третьей от максимального срока, и учел ли он в полной мере наличие у Вашего мужа детей на иждивении как смягчающее обстоятельство по статье 61 Уголовного кодекса РФ. Эти доводы стоит подробно раскрыть в апелляционной жалобе со ссылкой на конкретные материалы дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.