Мой супруг в пьяной драке ударил друга ножом. Удар пришёлся в бок, внутренние органы не задеты, всё обошлось. Заявление друг писать не стал, следователю говорит, что претензий не имеет. Сегодня позвонили и сказали, что даже без заявления от потерпевшего дело завели по факту. Какие обвинения и что супругу могут присудить?
Здравствуйте! Дело действительно могли возбудить и без заявления потерпевшего — причинение вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда относится к делам публичного обвинения, и позиция «претензий не имею» сама по себе основанием для отказа в возбуждении дела не является. Точная статья Уголовного кодекса будет зависеть от того, как судебно-медицинская экспертиза оценит характер ранения, а от этого же зависит и то, можно ли вообще прекратить дело примирением сторон. Отдельный вопрос — то, что удар нанесён именно ножом: закон отдельно учитывает применение предмета, используемого в качестве оружия, как обстоятельство, утяжеляющее квалификацию и наказание, независимо от степени тяжести вреда. Ниже — как определяется квалификация, что меняет использование ножа, какое наказание грозит по каждому варианту и что реально можно сделать в этой ситуации.
ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ КВАЛИФИКАЦИЯ — СТ. 111, 112 ИЛИ 115 УК РФ
То, что «органы не задеты» и «всё обошлось», ещё не означает, что вред здоровью автоматически оценят как лёгкий или средней тяжести. Степень тяжести определяет не факт заживления раны, а судебно-медицинская экспертиза — по медицинским критериям, применяемым к каждому конкретному повреждению. В частности, проникающее ранение грудной или брюшной полости само по себе, вне зависимости от того, задеты ли внутренние органы, оценивается как вред, опасный для жизни в момент причинения, а значит — как тяжкий вред здоровью по статье 111 УК РФ. Если ранение не проникло в полость тела и опасности для жизни не создавало, а вызвало длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на треть, применяется статья 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Если расстройство здоровья было кратковременным или незначительным — речь может идти о статье 115 УК РФ (лёгкий вред здоровью), а она относится уже к делам частного обвинения. Экспертиза оценивает рану по фактическим последствиям — глубине и направлению раневого канала, повреждению анатомических структур, длительности лечения, — а не по итоговому благополучному исходу, поэтому «всё обошлось» и «вред лёгкий» — разные по смыслу утверждения. Пока экспертиза не завершена, точную статью назвать нельзя.
ПОЧЕМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НОЖА МОЖЕТ УТЯЖЕЛИТЬ КВАЛИФИКАЦИЮ
Отдельно от степени тяжести вреда закон учитывает сам способ его причинения. И часть 2 статьи 111 УК РФ, и часть 2 статьи 112 УК РФ содержат пункт «з» — совершение деяния с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Нож, которым в ходе конфликта умышленно нанесён удар, по общему правилу подпадает под этот признак: имеет значение не то, является ли нож холодным оружием в строгом смысле (сертифицированным, поставленным на учёт), а то, что он был использован для причинения телесных повреждений — этого следствию и суду, как правило, достаточно для вменения квалифицирующего признака. Практическое значение в том, что наказание по части 2 существенно выше, чем по части 1: по тяжкому вреду здоровью (статья 111 УК РФ) — лишение свободы не до восьми, а до десяти лет с дополнительным ограничением свободы; по вреду средней тяжести (статья 112 УК РФ) — не до трёх лет, а до пяти лет лишения свободы. Иными словами, если экспертиза установит тяжкий или среднетяжкий вред, обвинение с высокой вероятностью будет предъявлено именно по части 2 соответствующей статьи — с указанием на применение предмета, используемого в качестве оружия, — а не по части 1, как если бы вред был причинён без применения ножа. На лёгкий вред здоровью (статья 115 УК РФ) этот отягчающий признак не распространяется — там квалифицирующих обстоятельств, связанных с оружием, закон не предусматривает.
ПОЧЕМУ ДЕЛО ЗАВЕЛИ БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО
Согласно статье 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в зависимости от характера и тяжести совершённого преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовными делами частного обвинения закон признаёт только преступления, предусмотренные частью первой статьи 115, статьёй 116.1 и частью первой статьи 128.1 УК РФ, — они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Статьи 111 и 112 УК РФ в этот перечень не входят и относятся к делам публичного обвинения: следователь или дознаватель возбуждает дело самостоятельно, по факту события, независимо от того, подавал ли пострадавший заявление и готов ли он «простить» обидчика. Это ровно тот случай, о котором идёт речь в вопросе: если экспертиза установит вред здоровью средней тяжести или тяжкий, дело будет вестись независимо от позиции друга. Пока квалификация не определена окончательно, а обстоятельства (нож, драка, госпитализация) не исключают тяжкого или среднетяжкого вреда, у следствия есть основания возбудить дело по факту, не дожидаясь ни заявления, ни заключения экспертизы, — а уточнить статью уже в ходе расследования.
МОЖНО ЛИ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО, ЕСЛИ ПОТЕРПЕВШИЙ НЕ НАСТАИВАЕТ
Публичный характер обвинения по статьям 111 и 112 УК РФ не означает, что позиция потерпевшего не имеет значения вовсе. Категория преступления определяется по статье 15 УК РФ: часть 1 статьи 112 УК РФ (наказание до 3 лет лишения свободы) относится к преступлениям небольшой тяжести — верхняя граница для умышленных деяний здесь как раз три года; часть 2 (до 5 лет, с ножом) — уже к преступлениям средней тяжести, для которых умышленным деяниям отведена граница в пять лет. По обеим категориям закон в равной мере допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поэтому, если итоговая квалификация — статья 112 УК РФ (в любой из частей) и Ваш супруг ранее не судим, у защиты есть возможность ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим — по статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ. Для этого нужно одновременно: чтобы преступление было совершено впервые и относилось к категории небольшой или средней тяжести, чтобы вред, причинённый потерпевшему, был заглажен (обычно — компенсация морального вреда, оплата лечения), и чтобы сам потерпевший подтвердил согласие на прекращение дела по этому основанию. Решение в любом случае принимает следователь с согласия руководителя следственного органа либо суд — обязанности прекратить дело только потому, что потерпевший «не настаивает», у них нет, но при уже выраженной им позиции ходатайство рассматривается благоприятно. А вот если вред будет квалифицирован как тяжкий по статье 111 УК РФ — независимо от того, по части 1 (до 8 лет) или части 2 с применением ножа (до 10 лет), — такое прекращение недоступно: статья 111 УК РФ в любой части относится к категории тяжких преступлений, а прекращение по примирению статья 76 УК РФ допускает только для преступлений небольшой или средней тяжести.
ЧТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ СЛЕДСТВИЕ ДАЛЬШЕ
Ключевой ближайший шаг — судебно-медицинская экспертиза потерпевшего: следователь назначает её постановлением, эксперт изучает медицинскую документацию (выписки из стационара, протоколы операций, снимки) и по её результатам даёт заключение о степени тяжести вреда. Пока заключение не готово, дело обычно расследуется без окончательной квалификации либо по той статье, которая соответствует первоначальным, предварительным данным о характере ранения (нередко это как раз тяжкий вред — по факту проникающего ранения, до уточнения деталей), с последующей переквалификацией, если экспертиза покажет иное. Срок экспертизы заранее предсказать нельзя — он зависит от загруженности экспертного учреждения и объёма медицинских документов, обычно это от двух-трёх недель до нескольких месяцев. На этой стадии супругу имеет смысл как можно раньше воспользоваться помощью адвоката по уголовным делам: защитник вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отводы эксперту, ставить дополнительные вопросы и знакомиться с самим заключением, а при несогласии с выводами — ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе. Явка с повинной, признательные показания, добровольное возмещение вреда потерпевшему (оплата лечения, компенсация морального вреда) и содействие следствию — все эти действия имеют значение независимо от того, по какой в итоге статье пойдёт дело: они учитываются либо как основание для примирения (если применимо), либо как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
ЧТО ГРОЗИТ СУПРУГУ НА ПРАКТИКЕ
Формальные пределы наказания таковы: по части 1 статьи 112 УК РФ — до трёх лет лишения свободы, по части 2 (с применением ножа) — до пяти лет; по части 1 статьи 111 УК РФ — до восьми лет, по части 2 (с применением ножа) — до десяти лет с дополнительным ограничением свободы на срок до двух лет. Но реальный срок зависит не только от статьи и части, а от совокупности обстоятельств: наличия или отсутствия судимостей, признания вины, позиции потерпевшего, состояния опьянения как отягчающего обстоятельства (статья 63 УК РФ прямо позволяет суду учесть его таковым, если это связано с содеянным — а такую связь в ситуации пьяной драки установить нетрудно), заглаживания вреда и явки с повинной. При этом наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» само по себе не превращает дело в безнадёжное: суд по-прежнему определяет наказание в границах санкции индивидуально, с учётом всех смягчающих обстоятельств, а не по верхнему пределу автоматически. При впервые совершённом преступлении средней тяжести, заглаженном вреде и благоприятной позиции потерпевшего на практике нередко применяется либо условное осуждение, либо прекращение дела по примирению сторон, о котором сказано выше, — в том числе и по части 2 статьи 112 УК РФ, если категория преступления (средней тяжести) это допускает. При тяжком вреде здоровью такой исход менее вероятен и примирение недоступно, но и здесь объём и вид наказания определяются судом индивидуально, а не по верхней границе санкции.
Таким образом, возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда возможно и без заявления потерпевшего — эти составы относятся к публичному обвинению. Конкретная статья (111, 112 или 115 УК РФ) определится после судебно-медицинской экспертизы: проникающее ранение полости тела расценивается как тяжкий вред независимо от того, задеты ли внутренние органы. То, что удар нанесён ножом, — самостоятельный отягчающий фактор: по пункту «з» части 2 статьи 111 или части 2 статьи 112 УК РФ наказание выше, чем по части 1 (до 10 и до 5 лет соответственно). Если итоговая квалификация — статья 112 УК РФ в любой части и преступление совершено впервые, при заглаженном вреде и согласии потерпевшего дело может быть прекращено в связи с примирением сторон (статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ); по тяжкому вреду здоровья (статья 111 УК РФ) такой путь недоступен ни по части 1, ни по части 2.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
