Здравствуйте. Может ли полицейский давать показания против меня, с моих же слов?
Здравствуйте!
Как я понял из Вашего вопроса, Вас интересует, может ли сотрудник полиции использовать в своих показаниях сведения, которые Вы сами озвучили ему в ходе беседы или иного общения, и будет ли это иметь юридическую силу в качестве доказательства против Вас в дальнейшем следствии или суде.
Анализ фактических обстоятельств показывает: очень многое зависит от процессуального статуса общения между Вами и сотрудником полиции, а также от того, в какой форме, когда и в каких условиях были получены Ваши слова.
Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательства, полученные с нарушением процессуального закона, в том числе с нарушением гарантий права на защиту, признаются недопустимыми. Один из основных правовых вопросов здесь — кем и в каком процессе получена информация. Если речь идет о Ваших устных, неформальных высказываниях при отсутствии официального статуса подозреваемого или обвиняемого, например, в ходе предварительной беседы до возбуждения уголовного дела, когда Вам не разъяснены права и обязанности, такие сведения самостоятельно доказывающей силы не имеют. Они могут стать лишь поводом для проведения процессуальных действий, но сами по себе не должны признаваться допустимыми доказательствами обвинения.
Если же Ваши слова были получены в ходе допроса подозреваемого или обвиняемого после официального уведомления о процессуальном статусе, разъяснения ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя), а также с обеспечением участия защитника (адвоката), такие показания приобретают полноправное доказательственное значение, и сотрудник полиции (или следователь) может дать в суде показания о содержании допроса. Однако нормативным требованием является обязательная фиксация допроса в протоколе. Просто пересказанные полицейским “со слов гражданина” сведения не будут надлежащим доказательством — суд учитывает только письменные протоколы следственных действий, подписанные Вами, либо аудио- и видеозапись этих допросов.
Если имел место неофициальный разговор, и в последующем сотрудник полиции пересказывает в суде или следователю ваши слова (например, “обвиняемый сам мне в машине рассказал…” или “при личной беседе сообщил”), то согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, такие сведения могут рассматриваться лишь как показания самого сотрудника о его восприятии ситуации, но не как допустимые доказательства вины. Таким образом, полицейский вправе сообщить, что слышал от Вас, — но если это не подтверждается надлежащими процессуальными документами, доказательственное значение таких показаний крайне ограничено. Особенно это касается случаев, когда речь идет о признаниях или самооговоре.
В связи с этим ключевое предупреждение — любые слова, сказанные в присутствии полицейского вне рамок допроса и без участия адвоката, всегда могут быть отражены в его служебных рапортах, докладных и устных показаниях, но их использование в качестве главного доказательства вины незаконно. Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал (см. постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41), что признательные показания обвиняемого, не закрепленные в протоколе допроса при участии адвоката, не могут являться достоверной и допустимой уликой.
Однако на практике, к сожалению, протоколы осмотра места происшествия, рапорты оперативников, справки о личных наблюдениях, иногда используются в качестве вспомогательных доказательств для формирования обвинения. Именно поэтому крайне важно реализовывать свое право на адвоката и пользоваться ст. 51 Конституции РФ (отказ от дачи показаний против себя), если Вам еще не обеспечены процессуальные гарантии.
В случае, если в ходе судебного разбирательства или следствия сотрудники полиции заявляют, что “подсудимый сам мне рассказал, что совершил преступление”, а такому факту нет письменного подтверждения в виде Вашей подписи под протоколом допроса либо аудиозаписи, защита обязана ходатайствовать о признании таких сведений недопустимым доказательством.
Рекомендую впредь быть крайне осторожным в любых контактах с полицией: не делать никаких признаний и не обсуждать обстоятельства дела вне присутствия защитника. Если уже имели место высказывания вне рамок процессуальных действий (например, неофициальная беседа, поездка в служебном автомобиле), при допросе и в суде заявлять, что человеку не разъяснялись права, не было предупреждения об ответственности, и все слова не являются признанием вины.
В заключение отмечу, что полиция может ссылаться на Ваши устные сведения в показаниях, но юридическую силу в качестве доказательства получают только содержащиеся в протоколах следственных действий, оформленных согласно УПК РФ показания. При грамотной защите такие “сообщения со слов обвиняемого” не могут лечь в основу обвинительного приговора. Желаю Вам благоразумия и обязательно рекомендую воспользоваться услугами профессионального защитника для минимизации любых рисков.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(И)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
