Может ли судья быть допрошен в качестве свидетеля по делу, где он является очевидцем?

Здравствуйте. Может ли судья быть допрошен в качестве свидетеля по делу, где он является очевидцем произошедшего?

Здравствуйте!

Коротко: Если судья лично наблюдал обстоятельства дела как очевидец, он не вправе рассматривать это дело сам — обязан заявить самоотвод (ст. 61 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21 АПК РФ). Допросить его как свидетеля может уже другой судья.

Ниже расскажем, почему функции судьи и свидетеля по одному делу несовместимы, как заявляется отвод или самоотвод в такой ситуации, что происходит с делом дальше и может ли бывший судья дать показания как свидетель.

Может ли судья одновременно быть судьёй и свидетелем по одному делу?

Нет, закон не допускает совмещения этих двух ролей в рамках одного дела. Если судья лично наблюдал события, ставшие предметом спора или обвинения, он фактически превращается в источник доказательств — свидетеля, а сторона процесса не может в равной мере проверить и оспорить показания человека, который одновременно принимает по делу решение. Поэтому такое обстоятельство закон относит к тем, что исключают участие судьи в производстве по делу. В гражданском процессе это прямо закреплено в пункте 1 части первой статьи 16 ГПК РФ: судья подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве свидетеля. В уголовном судопроизводстве действует аналогичное правило пункта 1 части первой статьи 61 УПК РФ — судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является свидетелем по этому делу. То же самое предусмотрено пунктом 1 части первой статьи 21 АПК РФ для арбитражного процесса. Формулировка вопроса читателя — «судья, являющийся очевидцем» — как раз описывает такую ситуацию: если обстоятельства, которые судья наблюдал лично, имеют значение для дела, он не может продолжать вести это дело как судья.

Что обязан сделать судья, который понял, что является очевидцем по делу, которое он рассматривает?

При наличии такого основания судья обязан устраниться от дальнейшего участия в деле — это прямо предусмотрено статьёй 62 УПК РФ («Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу») и аналогичным общим принципом статьи 16 ГПК РФ и статьи 21 АПК РФ. Практически это означает самоотвод судьи: судья должен сам заявить об основании и устраниться от рассмотрения дела. Порядок заявления самоотвода закреплён в статье 64 УПК РФ, статье 19 ГПК РФ и статье 24 АПК РФ. По общему правилу самоотвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу, но если о том, что судья был очевидцем событий, стало известно уже после начала процесса, обязанность заявить самоотвод не исчезает — он должен сделать это сразу, как только основание выяснилось, на любой стадии рассмотрения дела.

Как участнику дела заявить отвод судье-очевидцу, если он сам самоотвод не заявил?

Если судья не заявил самоотвод самостоятельно, по тем же основаниям отвод вправе заявить участвующие в деле лица: стороны, их представители, а в уголовном процессе — также прокурор, потерпевший, подсудимый и его защитник. Подробнее о том, кто и в какой форме вправе поставить перед судом такой вопрос, можно прочитать в материале «Право потерпевшего на отвод судьи: основания и порядок заявления». Порядок такой:

1. Как только стороне стало известно, что судья лично наблюдал обстоятельства, имеющие значение для дела, нужно заявить отвод — устно (с занесением в протокол судебного заседания) или письменно, с указанием конкретного основания.
2. Заявление подаётся до начала рассмотрения дела по существу; если основание выяснилось позже, отвод заявляется сразу, как только об этом стало известно (ст. 19 ГПК РФ, ст. 64 УПК РФ, ст. 24 АПК РФ).
3. Вопрос об отводе разрешает суд: при единоличном рассмотрении дела — как правило, тот же судья, при коллегиальном составе — остальные судьи в отсутствие отводимого (ст. 20 ГПК РФ, ст. 65 УПК РФ, ст. 25 АПК РФ).
4. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (постановление) суда — об удовлетворении отвода либо об отказе в нём.

Что происходит с делом после удовлетворения отвода судье-очевидцу?

Если отвод удовлетворён, дело передаётся другому судье того же суда, а если это невозможно (например, отведены все судьи участка) — направляется в вышестоящий суд для определения дальнейшей подсудности. В гражданском процессе это правило закреплено статьёй 21 ГПК РФ («Последствия удовлетворения заявления об отводе»), в арбитражном — статьёй 26 АПК РФ с аналогичным названием; в уголовном судопроизводстве действуют общие правила замены судьи, предусмотренные главой 9 УПК РФ. Если же отвод был необоснованно отклонён и дело всё равно рассмотрел судья, подлежавший отводу как свидетель, это относится к безусловным основаниям для отмены итогового судебного акта вышестоящей инстанцией — как рассмотрение дела незаконным составом суда (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Может ли судья-очевидец быть допрошен как свидетель по этому же делу?

Да, но не тем составом суда, который рассматривал дело изначально. После того как отвод удовлетворён, дело переходит к другому судье или коллегии, и уже перед ними бывший судья допрашивается как обычный свидетель — по общим правилам статьи 69 ГПК РФ, статьи 56 АПК РФ либо, в уголовном процессе, по правилам вызова и допроса свидетелей, установленным статьями 187–191 УПК РФ. Здесь важно не путать эту ситуацию с запретом пункта 1 части третьей статьи 56 УПК РФ, который называет судью и присяжного заседателя среди лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей. Этот запрет защищает тайну совещания судей и касается только сведений, ставших судье известными в связи с его участием в производстве именно по данному делу (например, ход обсуждения в совещательной комнате), — а не обстоятельств, которые он наблюдал как случайный очевидец до начала процесса и вне своих судейских функций. Поэтому сам по себе статус судьи не освобождает его от дачи показаний о фактах, увиденных им как гражданином, а не как участником судопроизводства.

Может ли судья быть допрошен как свидетель в другом, не своём деле?

Да. Если судья не рассматривает дело сам (то есть очевидцем событий он стал вне связи со своими профессиональными полномочиями, а дело слушает другой судья или суд), никаких специальных запретов на его допрос как свидетеля нет — на него распространяются общие права и обязанности свидетеля: явиться по вызову, дать показания, а за отказ от показаний или заведомо ложные показания он, как и любой другой свидетель, несёт ответственность по статьям 307 и 308 УК РФ. Подробнее о том, какие обязанности возникают у человека, вызванного свидетелем, читайте в материале «Могу ли я не являться в суд, если прохожу свидетелем по уголовному делу?».

Частые вопросы

Может ли судья продолжать вести дело, если понял, что является очевидцем, уже после начала процесса?

Нет. Обязанность заявить самоотвод не ограничена конкретной стадией: как только судье стало известно о таком основании, он должен сообщить об этом сторонам и заявить самоотвод, даже если рассмотрение дела уже началось (ст. 19 ГПК РФ, ст. 64 УПК РФ, ст. 24 АПК РФ).

Кто вправе заявить отвод судье, если он сам самоотвод не заявил?

Любая сторона дела и её представитель, а в уголовном процессе — также прокурор, потерпевший, подсудимый и его защитник. Заявление подаётся до начала рассмотрения дела по существу либо сразу после того, как основание стало известно (ст. 19 ГПК РФ, ст. 64 УПК РФ, ст. 24 АПК РФ).

Что будет с решением, если судья рассмотрел дело сам, не заявив самоотвод?

Рассмотрение дела незаконным составом суда относится к безусловным основаниям для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией — независимо от того, повлияло ли это на исход дела (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Освобождает ли статус судьи от ответственности за отказ от дачи показаний или ложные показания?

Нет. Если судья допрашивается как свидетель (в том числе по другому делу), на него распространяются общие правила: за отказ от дачи показаний или заведомо ложные показания предусмотрена ответственность по статьям 307 и 308 УК РФ, как и для любого другого свидетеля.

Распространяется ли запрет статьи 56 УПК РФ на ситуацию, когда судья — очевидец событий, ставших предметом дела?

Нет. Запрет пункта 1 части третьей статьи 56 УПК РФ касается только сведений, ставших судье известными в связи с его участием в производстве по данному делу (например, в ходе совещания), а не фактов, которые он наблюдал как случайный очевидец до и вне рамок судопроизводства по этому делу.

Краткая сводка: судья-очевидец и допрос в качестве свидетеля

• Судья, ставший очевидцем обстоятельств дела, подлежит отводу или обязан заявить самоотвод и не вправе рассматривать это дело сам — п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ.
• Самоотвод или отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу либо сразу после того, как основание стало известно, — ст. 64 УПК РФ, ст. 19 ГПК РФ, ст. 24 АПК РФ.
• Вопрос об отводе разрешает суд в порядке ст. 65 УПК РФ, ст. 20 ГПК РФ, ст. 25 АПК РФ.
• После удовлетворения отвода дело передаётся другому судье или в вышестоящий суд — ст. 21 ГПК РФ, ст. 26 АПК РФ.
• Рассмотрение дела незаконным составом суда — безусловное основание для отмены судебного акта: п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ст. 389.17 УПК РФ, п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
• Как свидетеля бывшего судью допрашивает уже другой состав суда — ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ, ст. 187–191 УПК РФ.

Таким образом, если судья лично являлся очевидцем обстоятельств дела, он не вправе рассматривать это дело в качестве судьи и обязан заявить самоотвод, а стороны вправе заявить ему отвод по тем же основаниям. Допросить его как свидетеля по этому делу может только другой судья или иной состав суда, к которому дело перейдёт после отвода, — совмещать роли судьи и свидетеля в одном деле закон не позволяет.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Гражданские дела