Можно ли удалить подсудимого из зала судебного заседания

Да, Уголовно-процессуальный кодекс РФ прямо допускает удаление подсудимого из зала судебного заседания, но только в двух самостоятельных ситуациях и при соблюдении строгих условий: как меру воздействия за повторное нарушение порядка в заседании после сделанного предупреждения и как временную меру на период допроса свидетеля, если присутствие подсудимого способно повлиять на показания или создать угрозу безопасности допрашиваемого. Полностью исключить подсудимого из разбирательства «навсегда» и рассмотреть дело в его отсутствие закон по общему правилу не позволяет — участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательно, и удаление всегда носит временный, ограниченный по объему характер с обязанностью суда затем восстановить подсудимого в правах на участие в процессе. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, оснований для удаления, прав подсудимого при этом и последствий, если процедура была нарушена.

Удаление за нарушение порядка в судебном заседании

Основной случай, когда подсудимого можно удалить из зала, регулирует статья 258 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании». Часть первая этой статьи закрепляет общее правило для любого лица, присутствующего в зале, включая подсудимого: при нарушении порядка судебного заседания либо неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо сначала предупреждается о недопустимости такого поведения. Только если предупреждение не дало результата и нарушение повторилось, председательствующий вправе перейти к более строгой мере. В отношении подсудимого частью третьей статьи 258 УПК РФ предусмотрена именно такая последовательность: при повторном нарушении порядка судебного заседания подсудимый по определению или постановлению суда может быть удален из зала на все время судебного разбирательства либо на часть его. Единовременная реплика с места или разовая эмоциональная реакция подсудимого сама по себе основанием для удаления не является — норма рассчитана на систематическое, а не единичное нарушение, и предупреждение как первый обязательный шаг должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Важная гарантия, которую статья 258 УПК РФ сохраняет даже при удалении подсудимого на все время разбирательства: приговор суда провозглашается в присутствии подсудимого либо, если это невозможно, копия приговора немедленно после провозглашения вручается удаленному из зала подсудимому. Иными словами, удаление не превращает разбирательство в заочное — оно лишь исключает личное присутствие подсудимого в зале на период, пока он продолжает нарушать порядок, но не лишает его права узнать итоговое решение суда сразу после его вынесения и обжаловать приговор в установленном порядке.

Удаление на время допроса свидетеля для обеспечения его безопасности

Второе, самостоятельное основание для временного удаления подсудимого из зала не связано с его поведением вообще. Часть 5 статьи 278 УПК РФ допускает удаление подсудимого из зала судебного заседания на время допроса другого участника процесса, если это необходимо для обеспечения безопасности допрашиваемого — например, свидетеля, который опасается непосредственного визуального контакта с подсудимым. Такое решение суд принимает мотивированным определением или постановлением; оно не является санкцией к подсудимому и не связано с нарушением им порядка заседания, а служит исключительно защите допрашиваемого лица. Ключевое условие этой нормы — процессуальный баланс: закон прямо обязывает суд после возвращения подсудимого в зал заседания сообщить ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставить возможность задать вопросы допрошенному лицу. Без выполнения этого требования право подсудимого на участие в исследовании доказательств и на защиту оказывается нарушенным, даже если само удаление было оправданным.

На практике это означает, что удаление по части 5 статьи 278 УПК РФ и удаление по части 3 статьи 258 УПК РФ — разные по смыслу и основаниям меры, которые не следует путать. Первая защищает участника процесса от воздействия подсудимого во время дачи показаний и рассчитана на конкретный, короткий эпизод заседания — сам допрос. Вторая является реакцией суда на процессуальное поведение подсудимого и может охватывать значительно больший период разбирательства, вплоть до его окончания. Обе меры объединяет одно: они временные, применяются мотивированным судебным актом и не отменяют обязанности суда впоследствии обеспечить подсудимому реализацию его процессуальных прав.

Почему участие подсудимого в разбирательстве — общее правило, а не исключение

Чтобы понять, почему удаление подсудимого — это именно временная и исключительная мера, нужно обратиться к статье 247 УПК РФ «Участие подсудимого». Часть первая этой статьи устанавливает: судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, прямо предусмотренных данной статьей. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (заочное разбирательство) допускается лишь в узком перечне ситуаций — в частности, по ходатайству самого подсудимого по делам небольшой и средней тяжести либо в случаях, когда подсудимый, обвиняемый в тяжком или особо тяжком преступлении, находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд. Конституционный Суд РФ в определении от 12.05.2016 № 1002-О, рассматривая вопрос о конституционности положений о заочном разбирательстве, подчеркнул, что личное участие обвиняемого (подсудимого) в судебном разбирательстве — это конституционная гарантия, вытекающая из статьи 123 Конституции РФ, согласно которой заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, а данная гарантия является элементом механизма обеспечения права на справедливую судебную защиту на основе состязательности и равноправия сторон.

Именно на этом фоне становится понятно принципиальное отличие удаления по статье 258 или части 5 статьи 278 УПК РФ от заочного разбирательства по статье 247 УПК РФ: удаление — это не отказ государства от участия подсудимого в процессе, а временное, вынужденное и строго ограниченное по объему изъятие из общего правила, которое суд обязан компенсировать процедурными гарантиями — оглашением приговора в присутствии подсудимого или немедленной передачей ему копии, информированием о содержании показаний, данных в его отсутствие, и предоставлением права задать вопросы. Общие вопросы применения норм о судебном разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции, включая порядок исследования доказательств с участием сторон, разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».

Какие права сохраняются за подсудимым при удалении

Удаление подсудимого из зала не означает, что его интересы в этот период никем не представлены. Если у подсудимого есть защитник — а по делам, где участие защитника обязательно в силу статьи 51 УПК РФ, он присутствует практически всегда, — защитник остается в зале заседания и продолжает участвовать в разбирательстве от имени подзащитного: заявляет ходатайства, задает вопросы допрашиваемым лицам, возражает против действий председательствующего, если считает их незаконными. Это прямо следует из общего смысла гарантий права на защиту, обобщенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Кроме того, за подсудимым в любом случае сохраняется право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в порядке, установленном статьей 259 УПК РФ, — в том числе за тот период заседания, в течение которого он был удален из зала. Это позволяет подсудимому впоследствии проверить, что именно происходило в его отсутствие, и использовать протокол при обжаловании приговора.

Последствия нарушения порядка удаления подсудимого

Поскольку право на личное участие в разбирательстве — одна из ключевых гарантий права на защиту, отступление от установленной процедуры удаления квалифицируется как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Если суд удалил подсудимого без предварительного предупреждения, при отсутствии повторного нарушения порядка, не зафиксировал основания удаления в определении или постановлении, не огласил приговор в присутствии подсудимого и не вручил ему немедленно копию, либо не сообщил подсудимому после его возвращения в зал содержание показаний, данных в его отсутствие по части 5 статьи 278 УПК РФ, и не дал возможности задать вопросы, — все это может расцениваться вышестоящим судом как нарушение права на защиту и на участие в исследовании доказательств. Такие нарушения относятся к числу оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке, поскольку они лишают или ограничивают гарантированные законом права участника уголовного судопроизводства и могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Именно поэтому защитнику важно контролировать соблюдение процедуры удаления на каждом этапе — от фиксации предупреждения в протоколе до полноты последующего информирования подсудимого — и своевременно заявлять возражения, если какой-либо из этих шагов пропущен.

Краткая сводка: когда и как подсудимого можно удалить из зала суда

• Удаление подсудимого возможно по двум разным основаниям: за повторное нарушение порядка заседания после предупреждения (часть 3 статьи 258 УПК РФ) и на время допроса свидетеля для обеспечения его безопасности (часть 5 статьи 278 УПК РФ).
• Участие подсудимого в разбирательстве — общее правило (часть 1 статьи 247 УПК РФ); полностью заочное рассмотрение дела допускается лишь в узком перечне случаев, а удаление на часть заседания заочным разбирательством не является.
• При удалении за нарушение порядка приговор все равно провозглашается в присутствии подсудимого либо немедленно вручается ему в копии.
• При удалении на время допроса свидетеля суд обязан после возвращения подсудимого сообщить ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и дать возможность задать вопросы.
• Защитник в период удаления подсудимого продолжает участвовать в заседании от его имени, а сам подсудимый сохраняет право знакомиться с протоколом заседания и подавать на него замечания.
• Нарушение процедуры удаления — от отсутствия предупреждения до непредоставления сведений о показаниях, данных в отсутствие подсудимого, — относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона и может стать основанием для отмены приговора.

Таким образом, удалить подсудимого из зала судебного заседания можно, но лишь как временную и строго регламентированную меру — за повторное нарушение порядка после предупреждения по части 3 статьи 258 УПК РФ либо на время допроса свидетеля ради его безопасности по части 5 статьи 278 УПК РФ, — и в обоих случаях закон обязывает суд впоследствии восстановить подсудимого в его процессуальных правах: огласить или вручить ему приговор, сообщить содержание показаний, данных в его отсутствие, и обеспечить участие защитника. Нарушение этой процедуры — весомый довод для обжалования приговора.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже: