В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Доказательства в гражданском процессе должны быть допустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).
Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 N 57-КГ20-6-К1, 2-311/2019).
В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Указанная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 724-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Векшина Геннадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав ч. 7 ст. 67 и положением ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ.
ГПК РФ устанавливает запрет для лиц, участвующих в деле, в ходе выступлений после окончания рассмотрения дела по существу ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Такие доказательства являются недопустимыми, поскольку их проверка на предмет достоверности не осуществлялась, оценка при рассмотрении дела по существу не давалась (ч. 1 ст. 191 ГПК РФ).
Заинтересованное лицо вправе опровергнуть находящееся в деле доказательство путем заявления о его подложности в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ.
Основными причинами недопустимости доказательств в гражданском процессе являются:
- несоблюдение письменной формы сделки в требуемых законом случаях (ст. ст. 161 — 162 ГК РФ). В этом случае свидетельские показания недопустимы. Например, недопустимым доказательством является ссылка на свидетельские показания в подтверждение заключения договора займа (Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2020 по делу N 33-9155/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2021 по делу N 88-539/2021 данное Определение оставлено без изменения));
- непредставление в суд оригинала документа в случае, если требования либо возражения основаны только на копии документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, а также при оспаривании подлинности копии (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ), а также невозможность установления происхождения копии (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу N 33-21556/2020). Чаще всего такого рода доказательства применяются для исков, связанных с долговыми обязательствами, залогом, по спорам с банками («Документы и факты: получить и подтвердить» (выпуск 9) (Тарасенкова А.Н.) («Редакция «Российской газеты», 2017);
- отсутствие предупреждения свидетеля, эксперта за дачу заведомо ложных показаний (заключений) (ст. ст. 69, 70, 80 ГПК РФ). К рассматриваемой ситуации также можно отнести показания какого-либо лица, которое в официальном порядке судом не допрашивалось, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний судом не предупреждалось (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2020 по делу N 33-23322/2020);
- оформление экспертного заключения ненадлежащим лицом, например, при отсутствии соответствующей лицензии на осуществление работ (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2019 по делу N 33-48206/2019), равно как и нарушение порядка проведения экспертизы (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2020 N 33-279/2020 по делу N 2-610/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-25262/2019; Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2021/2014).
Результаты исследования и оценки доказательств отражаются в соответствующем судебном акте.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»
Дата актуальности материала: 18.08.2022
Всего комментариев: 4
Корреспондентский счет- это счет самого банка,который открывает его в другом банке для быстрейшего перевода денег.
Расчетный счет- счет который открывают клиента банка для совершения различных операций с другими лицами.
У управляющей организации в банке должен быть открыть специальный счет для зачисления денег, поступивших от жильцов.Номер лицевого счета присваивается оператором, который предвидя увеличения клиентов может сделать номера 5-10 значными.
Не занятые номера проставляются нолями.В квитанции это ноли могут не проставляться.
Договор управления можно обжаловать в жилищной инспекции ( в областях она называется по разному).В самом договоре скорее всего написано, что он автоматически продлевается,т.е.становится бессрочным.К договору должно быть приложение,где указано какие работы производит управляющая организация, в какие сроки, какая плата за это.
Если в договоре есть несоответствия различным постановлениям,регулирующим деятельность управляющей организации, то могут лишить лицензии.В управляющую организацию Вы должны предоставить документы. подтверждающие собственность на квартиру, иначе счета так и будут приходить на бывшего собственника.
В суд, скорее всего, подано заявление о выдаче судебного приказа.В этом случае судебное заседание заочное,без вызова сторон.Платить за услуги, указанные в договоре надо. Начисления производит управляющая организация на основании договора управления. Судья должен был выслать в Ваш адрес копию заявления о выдаче судебного приказа.Судебный приказ Вы можете обжаловать у этого судьи.Основание: копия приказа не получала, не согласна с суммой.Вот тогда управляющая организация подать исковое заявление, тогда будет и вызов суд.Администрация в ваши отношения подключится не может,т.к.она не сторона в деле (квартира ваша собственность) Вы также не можете что-либо запрашивать у оператора,т.к. у вас с ним никакого договора не существует и вы не сторона отношений с ним. У Вас одна сторона- управляющая организация.Могут быть и ресурсоснабжающие организации (газ,вода,свет и пр.) но только в случае, если собственники помещений приняли решение заключить с ними прямые договоры.
ЖКХ требует оплачивать на запрещенные кор счет 30101, и счет юридического лица т. е добровольные платежи. Я от них требую что бы они привели счета в порядок ,так как при зачислении на счет денег по ЖКХ выскакивает другой лицевой счет с тремя не указанными в счете нолями и мои требования к оператору распечатать страницу указанную в компьютере и копию мне выдать, она ответила отказом мотивируя это тем, что не положено и что это коммерческая тайна. Кроме того квитанция приходит на имя другого человека, который продал мне комнату. ранее я писала в ЖКХ . В переписке с ЖКХ я не отказывалась оплачивать счета но требовала привести в соответствие счета , так как я должна оплачивать услуги, но никак не за воду, электричество и тепло, Ответ я не получала ни одного раза. Теперь они подали в городской суд причем ,в тихую я не получала от них досудебных требований и претензий с доказательствами, что они являются владельцами всех сетей и домов.имеют право взыскивать с населения деньги и у них должна быть для этого лицензия, но они сделали хитро лицензии у них нет они все скинули на подставную фирму которая и собирает деньги с населения. Но они лишь посредники между энергетиками, коммунальными компаниями и банком. Банк своих денег не имеет и естественно все идет в цифровом советском рубле, но тогда это валюта .Я конечно понимаю, что владелец муниципалитет, но тогда они обязаны в суд предоставить договор аренды между ЖКХ и администрацией, но они ни то ни другое не предоставляют. И требуют оплаты мотивируя тем что в 2017 году было собрание и они приняли их договор такой какой он есть, но дело в том что у нас бывшее общежитие и естественно люди продав свою долю уезжают сменилось на моей памяти уже 25 семей и в том числе я выкупила долю у женщины, которая мне эту долю продала. т. е жильцы меняются, а нового договора нет. под паспортный стол ну никак не может быть оплачиваться жильцами. Все это я писала в ЖКХ и естественно Более того я читала их договор в котором не прописаны услуги по уборке помещения и не прописала плата за электроэнергии. Есть только обслуживание инженерных сооружений раз в год Написана сумма ежемесячной оплаты 9 рубл. т. е есть получается инженер приходит раз в год смотрит состояние инженерных сетей, а все пять этажей на его осмотр выплачивают в среднем ежемесячно все пять этажей 194 тыс. указан полив , полив газонов, которые они никогда не поливают и не высаживают цветы и вписаны еще несколько услуг которые к жильцам не особо относятся, ИСК от них я не получила и мне не понятно на чем они строят свои бесспорные доказательства нанесения им ущерба и в чем заключается моя обязанность оплачивать липовые счета и где третье лицо которое обязано на меня подать в суд за неуплату т. е администрация, но они не извещены, как и я надлежащим образом и более того именно они обязаны на меня подавать в суд ,а не арендаторы ЖКХ,
Считаю что они иск прислали в суд с нарушением моих прав я не смогу что либо доказать не подготовившись, а что делать не знаю. Прошу вас подскажите. Я не имею образования и возраст уже не тот но с пенсии оплачивать несуществующие услуги я не могу мои убеждения в том что на оплачиваю не услуги а за добровольные взносы усиливаются, когда читаю годовые отчеты там нет населения , но есть добровольные перечисления. Я добровольно не хочу платить мне на лекарства порой не хватает. тем боле Путин всегда говорит смотрите на то что оплачиваете. Заранее спасибо и извините за каламбур.
Мне 75 лет,минимальная пенсия.Обманным путём убедили ГАИ ,что я виновен в дтп,скрыв ,что до этого было другое дтп.Что делать. В суде с меня требуют 110000 руб.Я имею доказательства моей невиновности.
Добрый день! Вам следует в суде доказывать свою невиновность