В судебную коллегию по уголовным делам
Краснодарского краевого суда
защитника осужденного ………………..
адвоката ………………….
по уголовному делу №……………….
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором …………… районного суда г. Сочи от ……………
Р. …….. г.р., …………………..
………………………, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, назначено наказание в виде лишения сроком…
Данный приговор считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Р. судом данные требования закона не выполнены.
По приговору Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно приговору, при решении вопроса о назначении наказания суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Р., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства конфликта с сотрудником места лишения свободы Ю. На момент сообщения, а фактически принесения Р. явки с повинной, правоохранительные органы располагали сведениями о совершенном преступлении, обстоятельствах преступления и лице его совершившем.
Судом не принято во внимание следующее.
Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как указано в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Р., отбывая наказание в виде лишения свободы за другое преступление, ….. добровольно сообщил о том, что ….. года после оказания ему медицинской помощи в кабинете медицинского работника исправительного учреждения он толкнул корпусом своего тела сотрудника места лишения свободы Ю., после чего нанес ему удар коленом в левое бедро, а правым локтем — в левый бок.
При этом уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, то есть по факту применения Р. не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, было возбуждено лишь ….. года на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и указанного Р. протокола явки с повинной.
При таких обстоятельствах, решение суда об отсутствии оснований для признания объяснения, как явки с повинной, и соответственно в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не может быть признано законным и обоснованным.
В связи с чем, явка с повинной Р. подлежит признанию в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а назначенное наказание подлежит смягчению.
Факт отбывания наказания по предыдущему приговору сам по себе не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о вынужденности рассматриваемых действий Р., поскольку написание явки с повинной не могло отразиться и не отразилось на его положении в качестве лица, находящегося в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20 УПК РФ
ПРОШУ:
Приговор …… районного суда г. Сочи от …… в отношении Р. изменить, смягчить наказание осужденному Р.
Адвокат …………………..
С уважением, адвокат Виноградов Андрей Иванович, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии


