Образец возражений на заявление о процессуальном правопреемстве

Мировому судье судебного участка № НОМЕР

Щелковского судебного района Московской области
АДРЕС

Заявитель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженец НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт СЕРИЯ/НОМЕР,

выдан ОРГАН ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения НОМЕР,

зарегистрирован по адресу: АДРЕС

в лице представителя по доверенности ФИО3,
Адрес для корреспонденции: АДРЕС
тел. НОМЕР

Заинтересованное лицо (взыскатель):
ООО “НАЗВАНИЕ”
АДРЕС

ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление о процессуальном правопреемстве

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, паспорт серия СЕРИЯ/НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ОРГАН, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Взыскателя ООО “НАЗВАНИЕ” (ИНН/КПП НОМЕР/НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА руб., пени в размере СУММА руб., госпошлину в размере СУММА руб., а всего СУММА руб.

Заявление о выдаче спорного судебного приказа подано мировому судье ООО “НАЗВАНИЕ” ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти СЕРИЯ № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Муниципальным автономным учреждением городского округа Щелково “НАЗВАНИЕ1”.

Информация о смерти Должника указана в заявлении о выдаче судебного приказа, однако, не смотря на это, мировым судьей вынесен оспариваемый судебный приказ в отношении умершего Должника, не имея на то законных оснований.

После смерти Должника ФИО2, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № НОМЕР. Наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО2 является сын — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявитель). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Должника ФИО2.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, наследником умершего Должника ФИО1 в адрес мирового судьи подано заявление о его отмене с восстановлением пропущенного срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО “НАЗВАНИЕ” в адрес мирового судьи судебного участка № НОМЕР Щелковского судебного района Московской области подано заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которого ООО “НАЗВАНИЕ” просит произвести замену Должника ФИО2 по гражданскому делу № НОМЕР его правопреемником — ФИО1.

С данным заявлением Заявитель категорически не согласен, полагает, что оно заявление необоснованно, и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, должник вправе течении десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что:

• какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни;

• смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) — в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 — 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», далее — Постановление N 62).

Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены судебного приказа кассационным судом общей юрисдикции по кассационной жалобе заинтересованного лица, поданной в порядке ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 по делу N 88-12185/2023, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88-11938/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 по делу N 88-9841/2020).

Вместе с тем, поскольку «ординарный» порядок отмены судебного приказа, предусмотренный ст. 129 ГПК РФ, не предполагает проверку обстоятельств правомерности вынесения данного судебного акта, представляется, что он может быть реализован в том числе наследником гражданина-должника, умершего до вынесения судебного приказа, вместо подачи им кассационной жалобы (либо наряду с ней) в порядке, аналогичном случаям наступления смерти гражданина-должника после вынесения судебного приказа (Постановление Президиума Московского областного суда от 05.08.2015 N 362 по делу N 44г-178/15, Постановление Президиума Костромского областного суда от 27.10.2017 N 44Г-11/2017).

Правопреемство в рамках приказного производства осуществляется по общим правилам судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве)).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Поскольку судебный приказ является одним из видов исполнительных документов, то вышеуказанные нормы в полной мере к нему применимы.

При этом необходимо учитывать, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Подача в суд заявления о процессуальном правопреемстве не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. То есть если на момент вынесения рассмотрения такого заявления срок истек, то это является основанием для отказа в правопреемстве (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 N 88-9646/2022).

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника. В случае несогласия с судебным приказом обязательными для должника являются действия по представлению возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения приказа.

Поскольку таких действий должник не совершил по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью, в настоящее время наследник умершего Должника обратился к мировому судье с вопросом о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа и его отмене, в случае удовлетворения требования Заявителя о восстановлении пропущенного срока и отмены судебного приказа, вопрос о правопреемстве в рамках спорного гражданского дела рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ:

Производство по заявлению ООО “НАЗВАНИЕ” о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № НОМЕР, — прекратить.

Копию вынесенного решения направить по адресу: АДРЕС в установленный законом срок.

представитель ФИО1 по доверенности ФИО3

приложения:

1. копия судебного приказа;
2. копия паспорта заявителя;
3. копия свидетельства о рождении заявителя;
4. копия заявления о выдаче судебного приказа;
5. копия свидетельства о смерти Должника;
6. копии свидетельств о праве на наследство по закону;
7. копия заявления о процессуальном правопреемстве;
8. копия определения о назначении дела к судебному разбирательству;
9. копия судебной повестки;
10. копия доверенности представителя.