В Н-ский следственный отдел
следователю ______________
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П.,
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
адрес эл. почты: 2717371@gmail.com
в защиту П.П.П.
Ходатайство
«00.00.0000» Вами с участием обвиняемого П.П..П. в условиях следственного изолятора был проведен ряд следственных и иных процессуальных действий, в том числе ___________________________.
В соответствии с ч. 2 ст. 172 УПК РФ следователь обязан известить обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем, в порядке ст. 50 УПК РФ.
Со стороны обвиняемого П.П.П. каких-либо ходатайств об обеспечении участия защитника следователем, в порядке ст. 50 УПК РФ заявлено не было, в том числе и потому, что с 00.00.0000 защиту П.П.П. в рамках заключенного соглашения осуществляется мной, адвокатом Антоновым А.П., что подтверждено Ордером № _____ от _________, представленного в материалы уголовного дела.
Часть 1 ст. 172 УПК РФ предусматривает предъявление обвинения в присутствии защитника, если он участвует в деле.
Вместе с тем я, как защитник обвиняемого П.П.П., надлежащим образом о дате предъявления обвинения П.П.П уведомлен не был, в связи с чем не имел оснований для явки 00.00.0000 в следственный изолятор.
Моя неявка в следственный изолятор при отсутствии надлежащего уведомления со стороны следователя о дате и времени производства следственного действия была необоснованно использована следователем для осуществления действий по назначению обвиняемому П.П.П. защитника в порядке ст. 50 УПК РФ.
Адвокат О.О.О., явившийся в связи с назначением его защитником обвиняемого П.П.П. и убедившись в наличии у П.П.П защитника по соглашению, а также установивший факт ненадлежащем уведомления этого защитника следователем, в строгом соответствии с действующим законодательством устранился от участия в следственных действиях с обвиняемым П.П.П., которые, несмотря на эти обстоятельства и заявленный обвиняемым П.П.П. отвод адвокату О.О.О., были проведены следователем с указанием того основания, что защитник П.П.П., назначенный следователем, присутствует в помещении следственного изолятора.
Данная позиция следователя противоречит правоприменительной практике, которая сформирована, в том числе через решения Верховного Суда Российской Федерации.
Так, в частности, Судебная коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном определении по уголовному делу № 5-УД23-105-К2 в отношении Р., осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, указала, что «нахождение в помещении следственного изолятора при предъявлении обвинения заявившего самоотвод защитника по назначению, от которого отказался обвиняемый, не может рассматриваться как присутствие защитника при предъявлении обвинения в смысле требований ст. 172 УПК РФ».
Следователь, совершая подобные действия, допускает нарушение права обвиняемого П.П.П. пользоваться помощью избранного им защитника, что не позволяет признать обвинение П.П.П предъявленным в установленном порядке.
В указанном выше уголовном деле Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признавая факт того, что окончательное обвинение было предъявлено с очевидными нарушениями требований, предусмотренных ст. 172 УПК РФ, сделало вывод, что и обвинительное заключение по данному уголовному делу должно признаваться составленным с нарушением УПК РФ. На этом основании все состоявшиеся по уголовному делу Р. судебные решения были отменены, а уголовное дело возвращено прокурору.
В этой связи, в целях недопущения в отношении обвиняемого П.П.П существенных нарушений ст. 6 УПК РФ и соблюдения его права на разумный срок уголовного судопроизводства, ходатайствую о повторном проведении всех следственных и иных процессуальных действий, которые были проведены с участием обвиняемого П.П.П. в отсутствие его защитника по соглашению.
Адвокат Антонов А.П.
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
