Образец жалобы в суд на решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки (в порядке ст. 125 УПК РФ)

В Советский районный суд г. Самара

443090, г. Самара, ул. Советской Армии, д. 125

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, тел. +7-987-928-31-80

в интересах ООО1, юридический адрес: 443111, г. Самара,

Московское шоссе, д. 121, кв. 224

Должностное лицо, решение которого обжалуется:

и.о. начальника  ОП №3 У МВД России по городу Самаре

Жалоба на решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки

(в порядке ст. 125 УПК РФ)

Решением и.о. начальника  ОП №3 У МВД России по городу Самаре от 15.01.2018 г. по результатам рассмотрения заявления представителя ООО1 — адвоката Антонова А.П., было отказано в предоставлении  для ознакомления и снятия фотокопий материала проверки по заявлению директора ООО1 в отношении директора ООО2 по факту неисполнения договорных отношений. Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужило наличие в материале проверки сведений с грифом “ДСП”, а также персональных данных граждан.

С указанным решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, в связи с чем прошу данное решение отменить по следующим основаниям.

Постановлением от 30 ноября 2017 г., вынесенным ст. оперуполномоченным ОВиРП по Советскому району ОЭБиПК У МВД России по городу Самаре майором полиции по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению директора ООО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. В связи с несогласием заявителя с вынесенным постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время у заявителя возникла необходимость ознакомления с материалом проверки для подготовки обоснованной и мотивированной жалобы на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Отказ в ознакомлении с материалом проверки непосредственно затрагивает интересы ООО1, так как  ООО1 считает, что в отношении него со стороны директора ООО2 было совершено преступление, и ООО1 является потерпевшим от преступных действий.

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 6 ФЗ N 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона о персональных данных, обработка персональных данных — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. В соответствии с ч.3 ст.6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Ознакомление представителя ООО1 — адвоката Антонова А.П. с материалом проверки никак не нарушит права граждан, так как содержащиеся в материалах проверки персональные данные граждан будут использованы адвокатом исключительно в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в целях оказания юридической помощи доверителю, и охраняться режимом адвокатской тайны.

В соответствии с п.1.2 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти (утв. постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233) к служебной информации ограниченного распространения относится несекретная информация, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью.

Отказ в удовлетворении заявления о предоставлении  для ознакомления и снятия фотокопий материала проверки по заявлению директора ООО1 (КУСП № 24994 от 22.11.2017) в отношении директора ООО2 по факту неисполнения договорных отношений является незаконным, создает препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенных прав ООО1, ущемляет конституционное право ООО1 на защиту, в нарушение ст. 45 Конституции РФ ограничивают доступ к правосудию. По итогам поданного ООО1 заявления о возбуждении уголовного дела должно быть принято законное и обоснованное решение, и у заявителя должна иметься возможность проверки законности и обоснованности вынесенного решения, в том числе должна иметься возможность ознакомления с показаниями опрошенных в ходе проверки лиц, с полученными в ходе проверки документами, справками, ответами уполномоченных органов и организаций.

В соответствии с ч.4 ст. 148 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Несомненно, для обжалования вынесенного решения необходимо ознакомиться с материалами проверки. Таким образом, нарушаются права заявителя на мотивированное обжалование Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ N 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 24 Конституции РФ, ст. 124 УПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Решение от 15.01.2018 г., вынесенное и.о. начальника  ОП №3 У МВД России по городу Самаре об отказе в предоставлении  для ознакомления и снятия фотокопий материала проверки — признать незаконным и отменить.
2. Обязать и.о. начальника  ОП №3 У МВД России по городу Самаре устранить допущенное нарушение путем предоставления для ознакомления материала проверки от 22.11.2017.

Приложения:

Копия решения об отказе в в предоставлении  для ознакомления и снятия фотокопий материала проверки от 22.11.2017 на 1 листе

Копия доверенности на 1 листе

Ордер адвоката (оригинал)

Адвокат __________________ А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.