Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

В ___ районный суд города ___

от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

в защиту интересов ФИО

Ж А Л ОБ А
на постановление о возбуждении уголовного дела
(в порядке ст.125 УПК РФ)

(Ф.И.О. заявителя) является (указать процессуальный статус) в уголовном деле №, возбужденном _ в отношении по признакам преступления, предусмотренного статьей 198 (199) Уголовного кодекса РФ.
«» __20г. заинтересованное лицо вынесло постановление №_ о возбуждении уголовного дела №
Заявитель считает данное постановление незаконным и необоснованным, причиняющим ущерб его конституционным правам и свободам по следующим причинам.
Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили сообщение о совершённом преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в за № от «» 20__г., составленный на основании материалов, поступивших из УФНС России по ______ области о выявлении факта уклонения ООО от уплаты в бюджет налога за периоды годов на общую сумму _ рублей _ копееек для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и материалы проверки, поступившие из УМВД по _________, а основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Между тем, Решение №_ о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения принято УФНС России по _________ области по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки «» 20_г., которое обжаловано и на дату возбуждения в отношении уголовного дела в законную силу не вступило.
В соответствии с п.3 ст.82 Налогового кодекса РФ если в течение 75 дней со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом, плательщиком страховых взносов) в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса в полном объеме обязанности по уплате сумм недоимок, указанных в таком решении, в отношении неисполненной обязанности, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Указанный порядок является императивным и не подменяет собой положения п.3 ст. 82 НК, согласно которому налоговые и следственные органы лишь информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях.
Материалы, направленные в порядке п.3 ст.82 НК РФ, не могут считаться достаточным поводом для возбуждения уголовного дела, поскольку, во-первых, нивелируют суть законодательных изменений в п.1.3 ст.140 УПК РФ, принятых Федеральным законом от 09.03.2022 № 51-ФЗ, во-вторых, данные материалы носят предварительный характер и не позволяют прийти к убежденности о наличии достаточных данных как основания к возбуждению уголовного дела, в-третьих, при таком подходе мероприятия налогового контроля в рамках налоговой проверки будут «дублироваться» уголовно-процессуальным расследованием, что может приводить к противоречивым выводам о наличии правонарушений, в том числе о размере недоимки, пени и штрафа, в-четвертых, подобный подход лишает лицо, нарушившее законодательство о налогах и сборах, возможности погасить недоимку, выявленную по итогам налогового контроля, без возбуждения уголовного дела.
В силу п.1.3 ст.140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п.2 ст.140 УПК РФ).
Учитывая указанные положения закона, порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела № от «» _20г. в отношении не может считаться соблюденным, поскольку уголовное дело возбуждено при отсутствии повода и основания, предусмотренных ст.140 УПК РФ.
Таким образом, оспариваемое постановление о возбуждении уголовного дела не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разрешая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен учитывать, что такое решение принимается дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа на основании полученных в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
В связи с этим при рассмотрении доводов жалобы судья проверяет, соблюден ли порядок вынесения постановления, обладало ли при этом должностное лицо необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, а также законность и обоснованность произведенных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых должностным лицом сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать незаконным и необоснованным постановление заинтересованного лица № о возбуждении уголовного дела №.

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения закона.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)