Меня обвиняют по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ: якобы я ночью выломала дверь в доме родственников, вошла и устроила скандал. На самом деле этого не было, но я подписала показания — следователь убедил, что так будет лучше, а на суде можно будет помириться. Следственный эксперимент по делу так и не провели. В суде дали понять, что примирение сторон невозможно, хотя потерпевшая претензий не имеет и хочет прекратить дело. Если следственный эксперимент не проводился, можно ли считать обвинение недоказанным?
Здравствуйте!
Коротко: Нет, следственный эксперимент — факультативное следственное действие (ст. 181 УПК РФ): следователь проводит его по своему усмотрению, когда нужно проверить возможность восприятия или совершения действий. Само по себе его отсутствие не делает обвинение недоказанным.
Ниже приведён подробный разбор того, когда следователь вправе прибегнуть к следственному эксперименту, чем он отличается от похожего следственного действия — проверки показаний на месте, и что даёт стороне защиты его отсутствие в материалах дела.
В вопросе речь идёт о части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ — незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица. Это отдельный состав преступления и отдельная тема; ниже разбирается именно то, что спрашивает читатель: обязательно ли проводить следственный эксперимент по уголовному делу и что означает его отсутствие в материалах.
Что такое следственный эксперимент и когда его проводят?
Следственный эксперимент — самостоятельное следственное действие, предусмотренное статьёй 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Следователь вправе, а не обязан произвести его, воспроизводя действия, обстановку или иные обстоятельства определённого события, если это нужно для проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. В ходе эксперимента проверяется возможность восприятия каких-либо фактов (например, мог ли свидетель видеть происходящее с определённого расстояния или в конкретное время суток), возможность совершения определённых действий (например, можно ли выломать дверь заявленным способом за заявленное время), возможность наступления какого-либо события, а также последовательность произошедшего и механизм образования следов. Прямое ограничение, которое ставит закон: эксперимент нельзя проводить, если он создаёт опасность для здоровья участвующих в нём лиц.
Обязан ли следователь проводить следственный эксперимент по каждому уголовному делу?
Нет. Уголовно-процессуальный кодекс не включает следственный эксперимент в число обязательных следственных действий ни по одной категории дел, включая дела о преступлениях против неприкосновенности жилища. Предмет доказывания по уголовному делу определён статьёй 73 УПК РФ: событие преступления, виновность лица и форма его вины, характер и размер причинённого вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и ряд иных обстоятельств. Закон не привязывает установление этих обстоятельств к какому-то одному следственному действию — они могут быть подтверждены любой совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, документами. Собранные доказательства проверяются путём сопоставления друг с другом, а оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения дела (статьи 87 и 88 УПК РФ). Если по итогам такой оценки следствие и суд приходят к выводу, что вина доказана иными средствами, отдельно проводить следственный эксперимент не требуется.
Чем следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте?
На практике следственный эксперимент нередко путают с другим следственным действием — проверкой показаний на месте (статья 194 УПК РФ). У них разная процессуальная природа, и это важно для того, о производстве какого именно действия вправе ходатайствовать сторона защиты.
| Признак | Следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ) | Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) |
|---|---|---|
| Что проверяется | Возможность восприятия фактов, совершения действий, наступления события, механизм образования следов | Соответствие ранее данных показаний конкретного лица обстановке на месте события |
| Обязательно ли участие того, чьи действия или показания проверяются | Нет — обстановку и действия может воспроизводить иной участник | Да — участвует именно то лицо, чьи показания проверяются |
| Проверка показаний нескольких лиц одновременно | Отдельно не урегулирована | Прямо запрещена: статья 194 УПК РФ не допускает одновременную проверку показаний нескольких лиц |
Может ли отсутствие следственного эксперимента быть доводом защиты о недоказанности обвинения?
Само по себе непроведение следственного эксперимента не делает обвинение недоказанным — как указано выше, вина устанавливается совокупностью доказательств, а не одним конкретным действием. Но если версия обвинения строится на предположении, которое можно было проверить экспериментально (например, что дверь можно выломать заявленным способом за считаные секунды или что происходящее можно было увидеть с определённого места), а другие доказательства этот факт не подтверждают или противоречат друг другу, сторона защиты вправе указывать на это как на пробел следствия при оценке достаточности доказательств. Кроме того, обвиняемый и его защитник вправе сами заявить следователю ходатайство о проведении следственного эксперимента (статья 119 УПК РФ), и по общему правилу в этом не может быть отказано, если обстоятельства, которые предлагается проверить, могут иметь значение для дела (часть 2 статьи 159 УПК РФ). Немотивированный отказ можно обжаловать руководителю следственного органа или прокурору (статья 124 УПК РФ) либо в районный суд по месту производства предварительного расследования (статья 125 УПК РФ).
Какие права есть у участников следственного эксперимента?
У обвиняемого (подозреваемого) и его защитника при производстве следственного эксперимента есть несколько процессуальных гарантий:
- Защитник вправе участвовать в следственных действиях, которые проводятся с участием подозреваемого или обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (пункт 5 части 1 статьи 53 УПК РФ). Подробнее о том, когда участие адвоката в следственных действиях обязательно, а когда это право, а не обязанность, — в материале «Участие адвоката при следственных действиях: когда обязательно, а когда — право гражданина».
- Следователь по своему усмотрению может проводить эксперимент с участием понятых либо без них, но во втором случае обязан зафиксировать ход и результаты действия техническими средствами — видеозаписью или фотосъёмкой (статья 170 УПК РФ).
- Все участники следственного эксперимента вправе знакомиться с протоколом и делать подлежащие внесению в него замечания о дополнении и уточнении хода и результатов действия (статья 166 УПК РФ).
- Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ) — это касается и участия в следственном эксперименте, если воспроизведение действий по сути становится формой самоизобличения.
Что будет, если следственный эксперимент проведён с нарушениями?
Если следственный эксперимент провели с нарушением процедуры — не допустили защитника, хотя обвиняемый заявлял такое ходатайство, оказывали давление на участника, не отразили в протоколе заявленные замечания или фактически подменили эксперимент постановочной демонстрацией без соблюдения условий статьи 181 УПК РФ, — его результаты могут быть признаны недопустимым доказательством. Часть 1 статьи 75 УПК РФ прямо указывает, что доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Сторона защиты вправе заявить ходатайство об исключении такого протокола из числа доказательств в порядке статей 234 и 235 УПК РФ, а суд вправе сделать это и по собственной инициативе. Подробнее о том, какие доказательства закон считает недопустимыми и как это использовать в защите, — в материале «Недопустимые доказательства в уголовном процессе».
Частые вопросы
Есть ли отдельный срок для проведения следственного эксперимента?
Нет, отдельного срока Кодекс не устанавливает. Эксперимент проводят в пределах общего срока предварительного следствия (статья 162 УПК РФ) в любой момент расследования, пока сохраняется необходимость проверки обстоятельств дела.
Проводят ли следственный эксперимент, если дело уже передано в суд?
Да. Суд вправе провести следственный эксперимент по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном для предварительного следствия (статья 288 УПК РФ), если это нужно для проверки версии обвинения или защиты.
Можно ли провести следственный эксперимент дистанционно, без выезда на место события?
Кодекс это отдельно не регулирует: статья 181 УПК РФ описывает эксперимент как воспроизведение действий, обстановки и обстоятельств события, что на практике предполагает личное присутствие следователя и участников на месте или в максимально приближенных к нему условиях.
Что делать, если следователь отказал в ходатайстве о проведении следственного эксперимента?
Отказ можно обжаловать руководителю следственного органа или прокурору (статья 124 УПК РФ) либо в районный суд по месту производства предварительного расследования (статья 125 УПК РФ), указав, какое значение для дела имеют обстоятельства, которые предлагалось проверить.
Должен ли суд в приговоре объяснять, почему следственный эксперимент не проводился?
Отдельно этого суд не объясняет, но обязан привести в приговоре доказательства, на которых основаны выводы о виновности, и мотивы, по которым отверг другие доказательства (статья 307 УПК РФ).
Краткая сводка: следственный эксперимент по уголовному делу
- Следственный эксперимент — факультативное следственное действие: следователь проводит его по своему усмотрению для проверки восприятия, действий, событий и механизма следов (статья 181 УПК РФ).
- Его непроведение само по себе не делает обвинение недоказанным — вина устанавливается совокупностью всех собранных по делу доказательств (статьи 73, 87, 88 УПК РФ).
- От проверки показаний на месте (статья 194 УПК РФ) эксперимент отличается тем, что не требует обязательного участия конкретного ранее допрошенного лица.
- Защитник вправе участвовать в следственном эксперименте, а обвиняемый и его защитник — заявить ходатайство о его проведении (пункт 5 части 1 статьи 53, статья 119, часть 2 статьи 159 УПК РФ).
- Немотивированный отказ следователя в проведении эксперимента обжалуется прокурору (статья 124 УПК РФ) или в суд (статья 125 УПК РФ).
- Эксперимент, проведённый с нарушением процедуры, может быть признан недопустимым доказательством и исключён из дела (статьи 75, 234, 235 УПК РФ); в суде эксперимент можно провести повторно или впервые по ходатайству сторон (статья 288 УПК РФ).
Таким образом, отсутствие следственного эксперимента само по себе не делает уголовное дело недоказанным: вина устанавливается совокупностью всех собранных доказательств, а не одним конкретным следственным действием. Если Вы считаете, что версию обвинения нужно проверить экспериментально, имеет смысл заявить об этом ходатайство через защитника — немотивированный отказ в его удовлетворении можно обжаловать прокурору или в суд.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
