Недопустимые доказательства в уголовном процессе

Коротко: Недопустимым признаётся доказательство, полученное с нарушением УПК РФ или конституционных прав человека, — у него нет юридической силы, и суд не вправе положить его в основу обвинения или приговора (ст. 75 УПК РФ).

Ниже приведён подробный разбор оснований, по которым доказательства признаются недопустимыми, того, как эти правила применяются судами на практике, и порядка, в котором сторона может добиться исключения доказательства из дела.

Что такое недопустимое доказательство?

Доказательствами по уголовному делу закон называет любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Чтобы обвинительный приговор устоял, он должен быть законным, обоснованным и справедливым — то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на основе его правильного применения (ст. 297 УПК РФ).

Если при собирании или закреплении доказательства были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина либо установленный уголовно-процессуальным законом порядок, а также если доказательство собрано ненадлежащим лицом или органом либо способом, не предусмотренным процессуальными нормами, — оно признаётся полученным с нарушением закона (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»). Такое доказательство недопустимо: оно не имеет юридической силы, не может быть положено в основу обвинения и не используется для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 75 УПК РФ).

Какие доказательства признаются недопустимыми?

Часть 2 статьи 75 УПК РФ прямо называет доказательства, которые в любом случае относятся к недопустимым:

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (включая случаи отказа от защитника) и не подтверждённые ими в суде (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»);
• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;
• предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий;
• сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом от 08.06.2015 № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сама эта декларация и документы (сведения), приложенные к ней, — за исключением случаев, когда декларант сам представил их копии для приобщения к уголовному делу;
• сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной по тому же закону иным лицом, а также сведения о подозреваемом, обвиняемом из этой декларации и приложенных к ней документов — с тем же исключением;
• иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Как эти правила применяются на практике?

Формальной ссылки на нарушение недостаточно. Решая вопрос о недопустимости доказательства по основанию, указанному в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд обязан в каждом случае выяснить, в чём конкретно оно выразилось (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»). Недопустимым доказательство признаётся, в частности, если было допущено существенное нарушение установленного законом порядка его собирания и закрепления либо оно собрано ненадлежащим лицом (органом) или способом, не предусмотренным процессуальными нормами.

На практике поводом для исключения доказательства чаще всего становится нарушение конкретной процедуры: проведение следственных действий в ночное время без уважительных причин и случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ); допрос несовершеннолетнего в отсутствие педагога или психолога (ст. 191 УПК РФ); нарушение правил допроса отдельных категорий свидетелей (ст. 56 УПК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). При нарушении конституционного права недопустимыми доказательствами признаются и объяснения лица, полученные при проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведённых с их участием.

Кто должен доказывать недопустимость доказательства?

Бремя опровержения доводов стороны защиты о недопустимости доказательства возлагается на государственного обвинителя; в остальных случаях доказывать обоснованность своего ходатайства должна сторона, которая его заявила (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51). Суд не вправе ограничиться формальной ссылкой на закон: он обязан проверить обстоятельства, на которые ссылаются стороны, и принять по заявленному ходатайству мотивированное решение.

Как заявить ходатайство об исключении доказательства?

Порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательства установлен статьёй 235 УПК РФ.

1. Сторона, которая считает, что доказательство получено с нарушением закона, готовит письменное ходатайство: в нём указывается конкретное доказательство и основание для его исключения — одно из перечисленных выше в ст. 75 УПК РФ.
2. Ходатайство заявляется на предварительном слушании либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
3. Суд проверяет доводы сторон и, если нарушение подтверждено, выносит решение об исключении доказательства. С этого момента оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 235 УПК РФ).
4. Отказ в удовлетворении ходатайства не закрывает вопрос окончательно: при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о допустимости исключённого доказательства (ч. 7 ст. 235 УПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1).

Частые вопросы

Может ли быть признано недопустимым доказательством заключение экспертизы?

Да. Если экспертиза назначена или проведена с нарушением требований УПК РФ, она подпадает под общее основание — «иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ» (ч. 2 ст. 75 УПК РФ), и сторона вправе заявить ходатайство о её исключении. Пример такого ходатайства — образец ходатайства о признании экспертиз недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств по уголовному делу.

На какой стадии обычно рассматривается ходатайство об исключении доказательства?

Как правило — на предварительном слушании (подробнее о том, когда оно проводится, — в материале «В каких случаях проводится предварительное слушание по уголовному делу?»), но право заявить такое ходатайство сохраняется и в ходе судебного разбирательства.

Может ли доказательство быть признано недопустимым при незначительном нарушении?

Практика Верховного Суда РФ требует, чтобы нарушение было существенным: суд обязан в каждом случае выяснять, в чём конкретно оно выразилось, а не признавать доказательство недопустимым по формальному поводу (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51).

Считаются ли недопустимыми показания без адвоката, если подозреваемый сам отказался от защитника?

Да. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтверждённые ими в суде, недопустимы независимо от того, был ли это отказ от защитника (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55).

Вправе ли заявить такое ходатайство только сторона защиты?

Нет. Ходатайство об исключении доказательства вправе заявить любая сторона процесса — как защита, так и обвинение, если считает, что доказательство получено с нарушением закона; порядок его рассмотрения в обоих случаях определяется статьёй 235 УПК РФ.

Краткая сводка: недопустимые доказательства в уголовном деле

• Основания недопустимости доказательств установлены статьёй 75 УПК РФ; общий критерий нарушения закона при собирании доказательств сформулирован в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.
• Показания подозреваемого, обвиняемого, данные без защитника и не подтверждённые в суде, — недопустимы (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55).
• Суд обязан выяснять, в чём конкретно выразилось нарушение закона, а не признавать доказательство недопустимым формально (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51).
• Бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на государственном обвинителе (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51).
• Ходатайство об исключении доказательства рассматривается по правилам ст. 235 УПК РФ: исключённое доказательство теряет юридическую силу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ), а вопрос о его допустимости суд может пересмотреть повторно (ч. 7 ст. 235 УПК РФ).
• Нарушение конституционных прав при проверке сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ) также влечёт недопустимость полученных на этой основе доказательств (Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Защита на следствии
• Обжалование приговора или постановления по делам частного обвинения